Что за постоянные хождения вокруг да около? Зачем эти полунамёки, если с самого начала всё понятно?
По сути — борьба двух желаний: похоти (да, именно так, никакая это не любовь) и голода (вампирского, если кто не понял из этих жирных намёков). Насчёт «помощи» ещё более мутно — понятно как помогали, но не понятно, почему это называется «помощью».
В общем рассказ изрядно замутнён влажными фантазиями.

Нормальный рассказ, триллер в жанре психологического хоррора с яркой сюжетной линией противостояния маньяку. Немного удивил момент «опознавания» содержимого мешка — уж очень безапеляционный вывод, но, тем не менее, правдивый.
Привык у Шубина слушать сказки. Этот рассказ выбивается из традиционного репертуара. Если голос чтеца показался мягким для сюжета — вполне возможное впечатление. Для привычного уха сюжет нормально воспринимается. Впрочем, многие здесь слушают всё, что угодно, только ради голоса декламатора.

Неплохой рассказ. Очень уместно пропитан депрессией и безнадёжностью, что, поначалу, неплохо так раздражало, пока не проявилась полная картина.
Немного искусственно выглядит момент «воспоминания» — забыть о таком — это нужно постараться. С другой стороны, героиня наверняка очень хотела об этом забыть и забыла.
У чтеца слишком длинные и не уместно возникающие паузы, в остальном особо придраться не к чему. Растянутая и ровная манера повествования именно в этом рассказе очень к месту.

Человек не думает о слушателях. Человек творит ради чистого искусства!

Не знаю, для кого это написано. Для взрослых — бессвязный бред, поток сознания бессмысленный просто с довольно плоским юмором. Для детей категорически не советую с такими моральными выводами и вредной глупостью.
Слушал на +40%, поэтому не понимаю восторга прочтением. Многие книги в его исполнении просто не стал слушать. А для такого дела вполне подходит.

Минус за отнесение к жанру мистики и ужасов. Сатира больше подойдёт однозначно.
Содержание рассказа совсем не соответствует идее, заботливо разъяснённой в эпилоге.
Язык и общая стилистика также оставляют желать лучшего. До конца так и не понял, в какое время сие действие происходило: по стилю повествования и общей обстановке — коммунистические стройки середины прошлого века; по паре проскользнувших неологизмов — ближе к современности. Ну и «помедлив, остановился» достойный конкурент классическому «ток медленно потёк по проводам».

Отвратный язык! Первый минуты вообще не мог понять, почему то «он», то «она». Уже было подумал, что сейчас будет о тяжёлой судьбе трансгендеров.
Касательно сюжета — да, реалистично, мокрой постели только ещё не хватает для полной характеристики детства психопата.
Касательно идеи — тоже поддерживаю. Покуда нет полной уверенности «вырастит-невырастит», «исправится-неисправится» — полностью поддерживаю любое решение матери просто потому, что на текущий момент это её ответственность и её решение.
В целом не назову рассказ интересным. Вообще не люблю репертуар Князева.
И да, ужасы и мистика отсутствуют полностью. Поэтому не понимаю отнесение к разделу. Впрочем, у Князева такое постоянно.

Слишком много букв для такой простой идеи.
Предположение, что это может кого-то переубедить кончать жизнь не кажется мне правдоподобным. Люди, решившиеся на такое, не будут искать советов в не очень качественных рассказах.
Персонажи же крайне шаблонные и плоские. Кроме, пожалуй, любителя переводить с английского древние трактаты (ну да, на каком же ещё языке их могли писать) между употреблением спирта и закуской хрючевом — это настоящая находка автора! Ну в самом деле, лучше бы он эту чушь просто в интернете вычитал, не было бы так смешно.
А в начале интрига была весьма неплохая.

То, что начиналось хоть и не особо оригинально, но довольно интригующе, закончилось банальным убеганием от страшного мохнатого пожирателя человеков без всякого объяснения всей изначальной интриги.
Разочарование.

Вопрос к переводчику. В оригинале «Человек-змея».
Это мистика в канве обычной жизни. Да и рассказ первой половины прошлого века. Для того времени достаточно было прорывного образа монстра, без всяких идей. Лавкрафт вполне тому доказательство.

Чужие помноженные на ледяных ходоков? Ну, а с другой стороны интернационал их 13 война.
Совершенно не оригинально и также совершенно бессюжетно. Слезу выжимает почище Мстителей, но идеи нет. Да и патриотизм как-то уж больно лубочно прописан, до фарса.

Думаю, что основную идею рассказа уловил. Но всё же — почему их двое?

Слишком много параллелей с «Куда приводят мечты». Но смысла гораздо меньше, поэтому, в целом, не понравилось. Как-то всё слишком идеалистически примитивно.
К мистике и ужасам, конечно же, никакого отношения не имеет. А вот к репертуару Шубина очень подходит.

На месте героя читал бы книги по психиатрии, а не о нечистой силе — как глава такой «доселе счастливой семьи» мог оказаться в такой ситуации?
Сама ситуация — верх абсурда: как будто автор не мог определиться как усилить впечатление от обычной пьянки, но не скатиться в порнографию.
Когда услышал, что этот рассказ из цикла — это просто рука-лицо. А оба писателя, у которых автор позаимствовал псевдонимы, вертятся не переставая.

Очень похоже на похождения Джея и Молчаливого Боба — у одного фонтан не затыкается, а второй говорить не умеет. Ну, и что ещё более похоже — те ребята любили курнуть. В ничем другим, кроме неразвитой фантазии автора, этот сюжет объяснить не могу.
На самом деле всё настолько плохо, что больше похоже на пародию (третье сходство с упомянутым выше сюжетом).
Про логические противоречия, плоских герое, больше похожих на галлюцинации протагониста, даже не стоит начинать.
Прочитав комментарии, ожидал трэш. Но даже этого не случилось.

Где ужасы?
О чём рассказ вообще? Что не надо ходить по чужому району?

Рассказ интересен манерой повествования, но отнюдь не сюжетом или идеей.

Ну делают так люди, что в это плохого или хорошего? Идея не раскрыта совершенно. Игра словами довольно натянута. В целом получилось с большой претензией, но без особого результата.

У автора фиксация на смерти и на детях, видимо. В итоге в его произведениях дети постоянно думают о смерти и, самое главное, о том, как бы поинтереснее умереть. Крайне странная идея.

Напомнило сценарий «Остаться в живых», у которого не было плана, и писали его непосредственно перед съёмкой очередного эпизода.
Начало, откровенно, не впечатлило — непонятная игра с непонятными правилами из непонятного источника и, что самое главное, с непонятным финалом.
Герои плоские, даже несмотря на упоминание их псевдонимов и марок машин (а у пары героев полная биография присутствует, но связи с сюжетом так и не увидел).
Затем начинаются непонятные локации, появляются странные персонажи, происходят необъяснимые происшествия. И, опять же, смысла в них никакого нет! Ну, разве что странное поведение дорожного полотна объяснили нарушением правил. Но выглядело более похожим на избавление от лишних персонажей.
Потом наступает сезон паники, истерик, нервных срывов, семейных трагедий и прочих розовых соплей, не особо ожидаемых в произведении жанра ужасов. Да и какие тут ужасы? А Кингу до сих пор икается от сравнения его творчества с этой поделкой. С натяжкой отнести к фантастике, но по сути — чистая графомания.
Финал — вообще отдельная история. Отдельная в прямом смысле — с сюжетом он никак не связан, хотя пытается дать ему объяснение. Сквозящая в нём псевдофилософия и намёки на то, что скудным людским умишкам не понять сей великий замысел, — отличный показатель уровня писателя.