Опять в мистику пихают всё то, что никуда больше не подходит.
Мотание соплей на кулак и галлюцинации — ничего мистического. Вообще рассказ очень наивный, как будто мужик так и не вырос с момента того детского происшествия.
Можно было на деде-людоеде остановиться. Но чем дальше сюжет, тем крепче бред. Дед чуть ли не царский сын, влюблённый в какую-то жабу, которую пытается превратить в человека — и понеслось. А вообще, органичным завершением такого треша было бы, если бы медсестра в конце из Настюшки форшмак сделала. Дед пусть живёт — не всех фрицев ещё съел.
Автору не хватило чувства меры — слишком много всего и сразу.
Не все ведь в армии профессиональные военные. Тем более это времена Отечественной. Причём по характеру, который нарисовал автор, этот лейтенант далеко не вояка. Да вспомнить бы хоть «В августе 44-го…».
Это вам не какой-то Уэллс! Это Виктор Шумков!
В этом-то вся оригинальность! Эксгибиционист (зачем вообще автору было делать акцент на том, что он голый???) только избранным показывается! Это вам не человек-невидимка, которого одинаково все не видят. Это уникальная находка!
На самом деле больше ничего об этом рассказе не запомнилось. Так что решение поддерживаю.
Деревенская страшилка. Без особого смысла. Думал будет интересный твист в виде того, что дед окажется одним из одурманенных ведьмой мужиков, и его рассказ заманит-таки студентиков на другую сторону, и те разбудят ведьму. Но нет, только гроза и «мёртвые с косами стоят».
Бой ведьмы и священника просто эпичен!
Железный кран в квартире бизнесмена — это такой современный тренд?
А если серьёзно,очень надеюсь, что это описание проявления наследственной шизофрении — тогда всё происходящее получает хоть какое-то объяснение. Иначе это просто графоманский бред.
Зашибись проклятие — живи вечно и не старей! Иные за такое чужие жизни губят, а тут тебе оно в наказание.
В общем да, сюжет вроде есть, но идея совершенно непонятная.
Почему некоторые авторы полагают, что если замешать в своём сюжете множество необъяснимых происшествий, то можно назвать это «мистикой» и подавать читателям? Целый час описывается жизнь молодой малозарабатывающей озабоченной девушки, у которой на уме только как бы соблазнить побольше мужиков. И пара неприятных моментов проживания в новой квартире. За последние же 12 минут происходит существенно больше — долгожданный визит любовника, убийство, хтонические монстры, психушка, сатанисты-террористы, изменение реальности, подмена внешности — спасибо, что на это автор остановился. Отдельно отмечу — причинно-следственной связи не прослеживается абсолютно ни в чём.
Ну, а проблемы с русским языком очевидны даже из аннотации и комментария автора.
Типичное произведение в духе Глебова — собрать кучу непонятных обрывков сюжетов и назвать это мистикой.
Детектив, по той же причине, тоже не получился. И вообще с середины стало скучно слушать потому, что совершенно непонятно, что происходит, и, более того, нет никакой перспективы, что станет понятнее.
Идея интересная, но получилось как с анекдотом, смысл которого нужно объяснять. Сухо как-то, живописательности процесса мучениц героя не хватает. А сравнивать есть с чем — фильм Машинист, 2004 является одной из лучших реализаций подобного сюжета.
Неоднозначные впечатления. Только настроился на неспешный деревенский детектив, как всё закончилось, причём каким-то непонятным обрядом. Вторая часть рассказа как будто дописывалась впопыхах, хотя, при должном старании, могло получиться вполне сносно. Собственно сама ужасно-мистичечкая составляющая прописана очень плохо. Но и по сюжету вопросов много остаётся, особенно к главному герою. Подполковник КГБ, как истеричная девочка-курсистка стал палить из табельного оружия в вонючего мужика без бровей, безоговорочно поверив деревенским байкам и своим галлюцинациям. Видения ему, значит, насылал собственный дед из могилы, но, почему-то, маскировал их под свои воспоминания — этот момент вообще очень неясен. Так, оговорка, что дед открыл новый источник энергии, скучая в могиле с каким-то злобными духами. Ну и, собственно, концовка — если дело закрыл дед, то почему в 1987 году, если начал в 1947, и как такие документы вообще домой попали к товарищу?
Не люблю сумбурные сюжеты, от которых остаётся больше вопросов.
Мотание соплей на кулак и галлюцинации — ничего мистического. Вообще рассказ очень наивный, как будто мужик так и не вырос с момента того детского происшествия.
Слушать сложно. Первая книга, которую дослушивал на +25%.
Автору не хватило чувства меры — слишком много всего и сразу.
В этом-то вся оригинальность!
На самом деле больше ничего об этом рассказе не запомнилось. Так что решение поддерживаю.
Бой ведьмы и священника просто эпичен!
А если серьёзно,
В общем да, сюжет вроде есть, но идея совершенно непонятная.
Ну, а проблемы с русским языком очевидны даже из аннотации и комментария автора.
Детектив, по той же причине, тоже не получился. И вообще с середины стало скучно слушать потому, что совершенно непонятно, что происходит, и, более того, нет никакой перспективы, что станет понятнее.
Не люблю сумбурные сюжеты, от которых остаётся больше вопросов.