Минус за «основано на реальных событиях». Богатая фантазия автора не делает придуманные события более реальными.
Сказка сказочная. И если бы так было заявлено с самого начала, впечатления остались бы более позитивными.
Вижу автор часто пишет в соавторстве. Возможно неправ, но в концовке этого рассказа явно чувствуется женская рука.
А вообще эта концовка напомнила анекдот про "… и шапочку".
Уже хотел по второму разу слушать — подумалось, что всю мистику прослушал, когда на пару секунд отвлёкся. Или даже её здесь нет, не говоря уже об ужасах?
Ужас начался уже с попытки «вывихнуть рот». Продолжился в том же духе.
Хоть и вся мистика развеяна до состояния ужаса (даже слишком подробно), сам ужас состоит из банальных штампов, поэтому особо уже и не пугает.
Зачем в эпилог было вставлять отдельную историю вообще не понял.
Точно автора не Алексеем звать? То есть тут один однофамилец — графоман редкостный. Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
Ужасно скучно. Мистическую составляющую не понял, как и в целом логику сюжета. Скомканный набросок, в котором основной акцент сделан на чувства героини. Впрочем, их спектр довольно ограничен. В остальном — сплошные шаблоны. Любительская поделка.
Надеюсь продолжения не будет.
Как началось всё непонятно как, так и продолжилось, и закончилось. Так и что за посты, но не для охраны? Что за великая миссия не отвечать на голоса в голове? Больше всего порадовало это вот: «вспотел (напрягся, обмочился) от злости, а не от страха» — кого автор пытается убедить?
С авторством очевидная неправда. Просьба к администратору поправить. Или как минимум отвязать от библиографии известного драматурга.
«Жил-был на свете Антон Городецкий» — никому не напомнило?
Согласен, что начало обещало многое. Середина держала интригу несмотря на сюжетные дыры. Конец же вывел всё в какую-то сказочную фантастику. Да, приключения Маруси ещё напомнило с этими «первыми людьми» и их особыми способностями.
И вообще ни разу не напоминает «Матрицу».
Очередное мотание розовых соплей на кулак. Избито, неоригинально.
Идея в чём? Натворил глупостей и стал частью одной бессмысленной системы вместо брака и ипотеки?
А вообще больше похоже на обрывки бессвязного бреда.
Совершенно не понял, что хотел сказать автор.
Сказка сказочная. И если бы так было заявлено с самого начала, впечатления остались бы более позитивными.
А вообще эта концовка напомнила анекдот про "… и шапочку".
Невразумительная чушь без сюжета и идеи.
Хоть и вся мистика развеяна до состояния ужаса (даже слишком подробно), сам ужас состоит из банальных штампов, поэтому особо уже и не пугает.
Зачем в эпилог было вставлять отдельную историю вообще не понял.
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
Скучно и плоско, как смятый пакет от молока.
Прочтено слишком нудно, чтобы хоть как-то прочувствовать происходящее.
Как началось всё непонятно как, так и продолжилось, и закончилось.
С авторством очевидная неправда. Просьба к администратору поправить. Или как минимум отвязать от библиографии известного драматурга.
Согласен, что начало обещало многое. Середина держала интригу несмотря на сюжетные дыры. Конец же вывел всё в какую-то сказочную фантастику. Да, приключения Маруси ещё напомнило
Очередное мотание розовых соплей на кулак. Избито, неоригинально.
Идея в чём?