Первый раз слушаю данного исполнителя. К сожалению первое впечатление не очень хорошее — постоянное повышение интонации в конце повествовательного предложения очень быстро утомляет. Этот приём хорош в общении с детьми, когда нужно удерживать внимание независимо от смысла. Во взрослом возрасте всё же смысл становится важнее.
Завидую прямо, у вас столько ещё интересного впереди.
Про дочь есть. И про племянницу даже. Целая серия про молодого (и не очень) профессора отдельная. Ощущается, что писалась она уже после 13 одних и других рассказов. Там всё намного забористее, но фирменный стиль тотальной недоговорённости сохранён.
«Зато дёшево, надёжно и практично.» @
А вообще нечего справлять нужду в не предназначенных для этого местах. Особенно на конопляном поле.
На самом деле комментировать особо нечего. Графомания бессвязная. Даже к костровым байкам с большой натяжкой можно отнести.
Минус за «основано на реальных событиях». Богатая фантазия автора не делает придуманные события более реальными.
Сказка сказочная. И если бы так было заявлено с самого начала, впечатления остались бы более позитивными.
Вижу автор часто пишет в соавторстве. Возможно неправ, но в концовке этого рассказа явно чувствуется женская рука.
А вообще эта концовка напомнила анекдот про "… и шапочку".
Уже хотел по второму разу слушать — подумалось, что всю мистику прослушал, когда на пару секунд отвлёкся. Или даже её здесь нет, не говоря уже об ужасах?
Ужас начался уже с попытки «вывихнуть рот». Продолжился в том же духе.
Хоть и вся мистика развеяна до состояния ужаса (даже слишком подробно), сам ужас состоит из банальных штампов, поэтому особо уже и не пугает.
Зачем в эпилог было вставлять отдельную историю вообще не понял.
Точно автора не Алексеем звать? То есть тут один однофамилец — графоман редкостный. Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
Ужасно скучно. Мистическую составляющую не понял, как и в целом логику сюжета. Скомканный набросок, в котором основной акцент сделан на чувства героини. Впрочем, их спектр довольно ограничен. В остальном — сплошные шаблоны. Любительская поделка.
Про дочь есть. И про племянницу даже. Целая серия про молодого (и не очень) профессора отдельная. Ощущается, что писалась она уже после 13 одних и других рассказов. Там всё намного забористее, но фирменный стиль тотальной недоговорённости сохранён.
А вообще нечего справлять нужду в не предназначенных для этого местах. Особенно на конопляном поле.
На самом деле комментировать особо нечего. Графомания бессвязная. Даже к костровым байкам с большой натяжкой можно отнести.
А вообще больше похоже на обрывки бессвязного бреда.
Совершенно не понял, что хотел сказать автор.
Сказка сказочная. И если бы так было заявлено с самого начала, впечатления остались бы более позитивными.
А вообще эта концовка напомнила анекдот про "… и шапочку".
Невразумительная чушь без сюжета и идеи.
Хоть и вся мистика развеяна до состояния ужаса (даже слишком подробно), сам ужас состоит из банальных штампов, поэтому особо уже и не пугает.
Зачем в эпилог было вставлять отдельную историю вообще не понял.
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
Скучно и плоско, как смятый пакет от молока.
Прочтено слишком нудно, чтобы хоть как-то прочувствовать происходящее.