С таким подходом вам телефонные справочники читать будет крайне интересно.

Очень страшно! Так страшно, что ничего непонятно!
О чём и зачем это было??

Так-то чём рассказ? Буквы есть, смыла не увидел.

Рассказ никакой. Слушать сложно.
«Непредвиденные события преследовали жителей…» — н-да, госпожа журналист, здесь, как с умными мыслями.

Хорошая не избитая идея, но для фантастики, ничего особо ужасного здесь нет.
Этакий вариант перезагрузки Матрицы.
Но хорошую идею портят мелочи — начиная с наименования файлов (пойди найди нужную дату, если она в формате ДД-ММ-ГГГГ, а не наоборот) и их количества (видимо, исторически значимых фактов было не столь уж много, иначе бы файловая система обычного ноутбука просто не вместила каждого взмаха крыла бабочки) и заканчивая вопросами происхождения вируса.
Фанатично-психотичное поведение Аркадия как раз вопросов не вызывает — бывают такие друзья, которые хуже врагов. Простота, она, как говорится, хуже любого подсыпания вируса в кофе (вирус, при том, невкусный оказался)
В целом понравилось и прочитано хорошо.

Рассказ основан? Правильнее — рассказ состоит из перечислений сюжетов катастроф. И это весь его сюжет.

Пустышка без сюжета и смысла.

Какой-то комок бреда.
Где он там уснул?
Это всё приснилось или как?
Вот так в две минуты решиться себя покалечить — это тогда в раздел фантастики.
Сумбурно и практически бессюжетно.

Розовые сопли в период зомби-апокалипсиса. А начиналось всё так бодро…

Фантастика, но не ужасы. Мотивы в большей части не ясны. Идея неплохая, но не очень оригинальная для фантастики.

В юмор, но не в мистику.

Адская смесь психологического триллера, мистики и фантастики. Но фейерверк не получился.

Видимо никто, кроме автора, озвучивать это не согласился, подумал я.
Я бы переместил в раздел Юмор, ибо без улыбки слушать это невозможно.

Велосипедный марафон 20 км? Да ещё по подготовленной трассе? Пешком пройти интереснее.
Педаль тормоза у велосипеда?
Испытал жажду и выпил всю воду ещё до финиша?
Много тренировался и важно победить в благотворительном марафоне?
Автор, ну серьёзно, внимание к деталям не повредило бы. Как и к персонажам.
Если я правильно догадался, а я не люблю додумывать по косвенным фактам, болезные ещё и девушку насмерть сбил. Но зачем тут метафора с банкой напитка уже откровенно не понял.
Несмотря на то, что сюжет, в целом, ясен, это не заслуга автора, а, скорее, опыта читателя.

Первая часть с историями из детства понравилась потому, что выглядит вполне естественно, как обычные деревенские байки. Хотя и не могу не отметить очень большое сходство с сюжетами из «Ведьмака» (того самого, оригинального, Сапковского).
Продолжение, опять же, вызвало дежа вю, но теперь уже на отечественный мини-сериал «13», во-первых, увлечением героя поисками мистических сюжетов, во-вторых, опять же, отчасти названиями сюжетов, хоть и по сути общего ничего нет. И в этой части не понравилась именно искусственность, с которой герой притягивает к себе мистику, а, иногда, и сама искусственность этой мистики.
Про зов откровенно не понял, что там вообще происходило и почему имело такой эффект.
Про даму в поезде — даже если её исследования были суперсекретными, и герой никакой информации о них не нашёл, то зачем было так обставлять её исчезновение из поезда? Про идею дарить бессмертие первому встречному даже заикаться не буду.
И все «взрослые» сюжеты, лично по моему мнению, удались значительно хуже.
Однако же, не могу не отметить автора, как абсолютного, на сегодняшний день и только среди меня чемпиона по тавтологии — «окаменевший кусочек горной скалы» — это вообще как???

Пустышка.
Порадовала только последняя фраза трека — хорошо, что автор не мнит себя писателем.

Сюжет бредовый от начала до конца.
— Вы украли младенца!
— Не украли, господин полицейский, а взяли для номера, потом вернём…
— А, ну ладно, пользуйтесь на здоровье.
Мистика — это когда в обычной жизни происходит что-то необъяснимое. Это же, в лучшем случае, сказка.

По сравнению с Зайчиком откровенная чушь. И верно уже подмечали, что страшно и непонятно — это не одно и тоже.

Должно было быть забавно и оригинально, но где-то по дороге затерялось

Довольно посредственно. Кроме мистического сюжета в рассказа вообще ничего примечательного — ни один герой, даже главный, не прописан чётко. Живее остальных только истеричка-мать, оно и понятно. И, кстати, «интонации с утра до вечера» — это как?
Сюжет же линейный до примитива, ни одного отвлечения в сторону, ни намёка какой-то смысл в этой вечной жизни. Жалкие попытки описать сочувствие в глазах деда описаны очень неуклюже.