Взрослые, конечно, тоже разные бывают. Мне, например, в ужасах именно деталей часто не хватает, которые создают атмосферу. Потому как испугаться от того, что заглянул в тёмную комнату, а потом сел в машину к неизвестно кому — даже при большом желании не получается.
И, опять же, авторы, потратившие свой талант на детали, как минимум большее уважение вызывают хотя бы за попытку.

Одновременно оригинально, но как-то уж чересчур сопливо.

Уж насколько странным воспринимался рассказ «Могилые», но в нём было больше ужасающего, чем в этом, откровенно слабом. Возможно потому, что давалось хоть какое-то объяснение творящейся дичи. Здесь же сплошной психодел без начала, конца и середины.

Стараюсь не комментировать чужое мнение, на которое каждый имеет право, но сколько же людей увидели в этом рассказе лишь популистскую либеральную идею «всё разрешить», и лишь малая часть (возможно лишь она дослушала рассказ дальше половины) разглядела тонкую иронию, а скорее даже явный сарказм автора над такими идеями.
Современная интерпретация бессмертной классики — начиная с «Ревизора» — «А судьи кто?», и совсем уж прямым «Убить дракона».

Забавные формы иногда принимает шизофрения.
Но от этого бред интереснее не становится. Кроме навязчивой идеи в рассказе ничего внятного больше нет.

Если первая часть ещё как-то похожа на сюжет тупейшего трешака категории «ниже плинтуса», то вторая — уже неприкрытый чистейший бред.
По сему поводу у меня две догадки: или мужик с последнего этажа варил наркоту, и весь дом этим надышался, или автору 15 лет (судя по неумелым вставкам мата). В обоих случаях не просто не стоит внимания — меня чисто физически тошнить к концу начало.

Не знаю, какой уж там спин-офф, а как самостоятельное произведение — вообще непонятно о чём. Более часа восстановления родословной с металлоискателем, и в последние 20 минут какая-то псевдомистическая муть. Уж извините, но сюжет с зовущим родственником, которого никак не может быть рядом, даже избитым назвать не могу — это убогий примитив какой-то.
К фантастике это отнесли, видимо, из-за обмена телами в разном времени? Что же, на мой взгляд, решение крайне сомнительное.
По итогу просто огромное ощущение зря потраченного времени. Уже и не припомню, когда такое испытывал.

Ничего непонятно, всё только кажется и кажется. Неинтересно совсем. Какие-то туманные предположения про невидимого медведя и намёки на Урал.

Во второй части, наконец-то, понял, что напоминают сюжеты рассказов из этого сборника — статейки из жёлтой прессы мистического направления. Довольно простенькие и весьма посредственно написанные, кстати.

К безэмоциональному прочтению вполне привык. А вот само содержание — воплощённое торжество маркетинга: описание намного интереснее содержимого. И, несмотря на основной упор в аннотации, штампы и клише. Вполне банальные и узнаваемые.

Первым и главным жанром должен быть Юмор и сатира — это хоть как оправдывает бредовость сюжета и оригинальные авторские выражения вроде бы русским языком.
Думали, что главный герой — высокий плечистый красавец? А вот автор на середине книги так думать перестаёт, и главным героем становится… отрытая из могилы девушка с выдающимися аналитическими способностями (исключительно по её мнению) и пониженной социальной ответственностью (тут пояснять не буду — на этом весь сюжет построен).
Честно прослушал до конца (хоть и фоном). И радости моей не было предела, когда я услышал, что это была только первая часть! Бывает же у людей столько свободного времени, что его хватает на такую ерунду!
В процессе ловил себя на мысли, что напоминает манера изложения немного Белянина, с его неукротимым словоблудием и общим непроходящим бардаком в сюжете. Но лишь напоминает. У Белянина бардак органичней как-то, да и озвучка качественнее. В озвучке, чего таить — довольно специфичной, не мог не удивить факт обретения голоса героиней в последней главе. Но к последней главе удивляться вообще чему-либо было крайне сложно.

Пустышка без завязки и развязки. Один день из жизни металлурга Паши.

Первое впечатление — сплошное пошлые штампы. Но затем попёрло такое, чего совсем не ожидал.
Автор вводит в сюжет новый смысл также часто, как и сюжетные повороты. Причём совершенно не утруждаясь хоть какой-то последовательностью. Вот она настоящая мистика!
А уж его использование незнакомых прилагательных просто в ступор ставит. «Филигранно промолчал» — как вам такое! Вообще похоже на случайную вставку в произвольных местах для красного словца.
В общем фантазия у автора не бай бог каждому. Либо препараты дюже сильные.
Чем-то Шендерова напомнило, когда из влетевшей в окно мухи делается атака бешеных слонов-мутантов.

Текст неплохой. Жаль только, что совершенно бессмысленный.

Вижу Прометей, угадываю Baldur’s Gate, база вообще из Лавкрафта — и всё это в стиле повествования 80х почему-то. Специально уточнил — рассказ конца прошлого года.
Опять же, ничего особо ужасного, кроме истерик капитана, но сюжетная канва — чистая фантастика.
Говорить о том, что ни запятой оригинальности нет, думаю, не стоит. И так все заметили.

Простите, но не подходит. Мистика — это необъяснимые явления в реальном мире. Здесь же мир изначально фантазийный, целиком построенный на необъяснимом. Насколько я понимаю, жанр здесь определяет чтец — так что полностью его вина. И да, для одного произведения возможно указать несколько разделов.

Минус за размещение не по жанру. Это сказка без всяких ужасов. Для детей или в фэнтези пойдёт.

«Очень концептуально» — это когда рассказ ни о чём, но и ругать сильно не за что. Написано неплохо, но сюжет ни повёрнут, ни развёрнут. Как многие скажут — «на самом интересном месте…» — не могу не согласиться, если уж рассказ в жанр мистики и ужасов отнесён.
Вообще все три рассказа автора, присутствующие на сайте, здорово смахивают на заявку на участие в конкурсе историй, посвящённом Хеллоуину, — иначе не могу объяснить навязчивое присутствие в них тыкв. Ну или это новая вселенная тыквенной магии.

Автор, похоже, та самая баба Тая — уже во втором рассказе прослеживается фиксация на тыквах. Как верно уже заметили, сюжет далеко не нов, ничего оригинального, кроме тыкв само собой, добавлено не было.

В чём смысл, ужас, мистика? В дохлых осах? До последнего было интересно причём здесь тыква. Кроме галлюциногенного эффекта и кратковременной потери памяти (не знал, что за тыквой такое водится), объяснений не нахожу. В итоге все остались довольны — не буду глубоко задумываться, почему одним не прожить без того, что другим не нужно, но вроде хеппи-энд случился.
Первое произведение автора, с которым ознакомился, так что утверждать не буду, но здорово смахивает на графоманию.