Прослушал. Первые 40% мне казалось, что это лучший роман за последние годы. Тому есть причины. Я конструктор самолетов, занимавшийся наукой почти всю жизнь и очень много ультразвуком и лазером и хорошо знакомый со стартапами. Вы можете представить как я чувствовал себя сродни гг. Где-то на 40х процентах с романом что-то произошло. Может автор покурил или понюхал или ещё что-то, но пошли глюки с явным влиянием ужасов. Когда к ним присоединились философия с эротикой и с чуть чуть религией то я понизил мою личную оценку с 5 с плюсом до тройки с плюсом. Это моё частное мнение. Мне не нравится философия после косяка или литра водки. Увы, сталкивался с такими философами по жизни.
Теперь о деталях. Уход Ирины выглядел неубедительно, также как и муки гг ибо странно, что он так прикипел всего за 3 месяца знакомства. Придирания Арика к опозданиям на 5 минут, учитывая, что это стартап тоже вызывали улыбку. Автор хорошо описал попытку внедрения идиотских систем управления, с юмором. И это бы выглядело бы к месту, если бы речь шла о корпорации с сотнями сотрудников, и где руководство нихрена не разбирается в сути процесса, а не в фирме где 10 сотрудников и где шеф является разработчиком. Да автор пытался объяснить, что это для FDA. Но это было бы уместно только по завершении проекта и перед подачей заявки, а не на ранней стадии, когда деньги нужны позарез. Автор пишет интересно, слог очень хороший, но на мой вкус не надо стараться написать роман обо всём сразу. Прочитано очень хорошо. Мне интонации напомнили актера Ташкова.
В общем Дилан комплексовал не из-за того что их четверка не заявила о находке. А о том, что золото было заговорено и проклято викингами, примерно также, как были заговорены сокровища фараонов. Если бы не было наскального изображения он наверное не имел бы комплекса лишившего жизни многих.
Вот видите, у родителей гг не хватило ясности мировоззрения чтобы легко объяснить ребенку, что многие взрослые продажны. Честно признаюсь и мне было бы нелегко это объяснить. Особенно если ребёнку 7 лет. Насчёт трагизма в рассказе и в комментариях спорить сложно. Ведь у каждого свои пределы чувствительности. Как то наблюдал, как бежали два малыша и один наступил на лягушонка. Вдрызг. Так вот тот кто наступил отнесся к этому спокойно а у его товарища началась истерика. Но конечно Вы правы ничего трагичного не случилось. Папу гг не сослали, не уволили и даже не объявили выговора. Но тот факт что через 50 лет гг это помнит тоже о чем то говорит. Спасибо огромное за отзыв. Вы хорошо аргументируете.
Всё что произошло в 1990м написано великолепно. Натуральная ненависть молодёжи к успеху собрата, нервозность лидера и женское коварство. Но остальное, увы. Мне не нравятся детективы, где полиция и эксперты представлены идиотами. А здесь следователи 90го показаны суперидиотами. А вот умная следачка, через 27 лет за пару недель всё раскрыла. Уже не первый скандинавский детектив где легко раскрывают преступление, совершенное 30 лет назад, при этом все герои продолжают жить на прежних местах и все жители прекрасно помнят все детали 30летней давности. Несколько искусственно добавлены атрибуты последней моды: гомосексуализм, пожар и то что быстрый перетрах по пьяни у дерева в лесу обязательно приводит к беременности.
Конечно, технически это невозможно. Тогда вопрос: здесь есть много профилей — однодневок. Кто-то реристрируется, обругивает кого можно и исчезает. Тогда его комментарии исчезают, а лайки? Хорошо чтобы тоже исчезали. Далее, можно сделать видимым, кто лайки и дислайки ставит? А то сидят как данти ты в темноте.
Ой, Вы знаете мне трудно поверить, что обычный читатель, прослушал что-то скажем на Литрес и это ему так не понравилось, что он бросился разыскивать эту книгу на других сайтах чтобы её обругать. А вот если у человека личная ненависть, скажем автор это конкурент, то тут конечно надо делать всё что можно чтобы мелко напакостить.
Очень было бы здорово, если лайки и дислайки разрешалось ставить только тем пользователям, кто прослушал книгу до конца. А если не прослушал, то можно ставить только специальный знак «не дослушал». Обратил внимание что многие ругают не читая, причем ругают автора а не книгу.
Знаете чем вы мне нравитесь? Тем что вы реальный человек. А если и клон то умного субъекта. Ну и что, что у нас взгляды разные? Я стараюсь советов не давать, хоть и вырос в великой стране советов. Фразу
«Сходил на хентайлиб почитать мангу с тегами» запомню на всю жизнь. Спасибо.
Вот тут у меня возникло чувство, что вы рассказы не слушали, а сразу бросились на защиту Ильича. Вы послушайте. ЧеИзС когда прослушал тоже согласился с Машей, а сначала спорил.
Меня простой лайк и дислайк вполне устраивали. Подскажите что означает горящий костёр? Душа загорелась или «на костёр негодяя»! Здесь есть масса клонов которые исключительно ругают все вокруг, напоминая мою тёщу. А можно сделать так чтобы при постановке и лайка и дислайка сообщалась электронная почта поставившего? Это уберёт тайных кардиналов.
Думаю что у каждого читателя, а не только у четырёх персонажей рассказа есть масса похожих воспоминаний которые им очень бы не хотелось вытаскивать на суд божий.
Теперь о деталях. Уход Ирины выглядел неубедительно, также как и муки гг ибо странно, что он так прикипел всего за 3 месяца знакомства. Придирания Арика к опозданиям на 5 минут, учитывая, что это стартап тоже вызывали улыбку. Автор хорошо описал попытку внедрения идиотских систем управления, с юмором. И это бы выглядело бы к месту, если бы речь шла о корпорации с сотнями сотрудников, и где руководство нихрена не разбирается в сути процесса, а не в фирме где 10 сотрудников и где шеф является разработчиком. Да автор пытался объяснить, что это для FDA. Но это было бы уместно только по завершении проекта и перед подачей заявки, а не на ранней стадии, когда деньги нужны позарез. Автор пишет интересно, слог очень хороший, но на мой вкус не надо стараться написать роман обо всём сразу. Прочитано очень хорошо. Мне интонации напомнили актера Ташкова.
«Сходил на хентайлиб почитать мангу с тегами» запомню на всю жизнь. Спасибо.
Чайник в красном треугольнике.