Ну и черт с ним

Вообще то мне показалось, что рассказ не про рубку дров, а про алчного злыдня, который сам себя угрохал.

Вадим, прошу прощения за навет. Вы мой комментарий не удаляли. Я просто запамятовал, что он стоит не в Казаке, а в Форте. Каюсь.

На Газданова наткнулся случайно. Хороший автор. Каждый рассказ надо комментировать отдельно ибо личности описаны интересные. В своё время я дал себе слово не писать о гибели или тяжёлой болезни гг, поскольку это с моей точки зрения слишком простой способ добиться сочувствия у читателя. А вот Газданов пишет только об этом. Смерть почти в каждом рассказе. Но почему-то нравится. Рекомендую. Особенно подходит для эмигрантов.

Если поперёк бревна то рубят топором. А если распиленные поленья, то колят колуном. А рассказ хороший. Вспомнил юность когда зачитывался Лондоном. Правда внутри меня голоса героев звучали иначе.

То есть Вы считаете, что если автор русскоязычный то должен обязательно вводить русских героев в свои произведения даже если он пишет про проход Блэксленда через Голубые Горы. Занятная позиция. А если автор наполовину фиджиец наполовину папуас и пишет про поход Дежнева он тоже должен папуасов ввдить в историю? От этого с Вашей точки зрения книга станет интереснее? Честно говоря я не испытываю ни гордости, ни стыда от факта, что я русский ибо это всё равно, что гордиться или стыдиться от того что родился в среду. У меня масса русских героев в других книгах. Но чтобы Вам угодить в следующем издании введу русского официанта.

Понравилась биография автора. Необычно когда лауреат Сталинской премии эмигрирует. Но вот мемуары не зашли. Мемуары опасны тем, что события весомые для автора могут оказаться совершенно обыденными для незнакомого читателя. И слушать их неинтересно. Особенно, когда нет повествования как такового, а автор прыгает с одного эпизода на другой. Такое впечатление, что эвтор, эмигрировав себя так и не нашёл. Жаль его, но книгу рекомендовать не могу.

Дорогой Вадим Силантьев. Нет ничего удивительного, что Вам не понравился роман. Ведь мы с Вами пишем для разных аудиторий. Если ваших заставить читать мои книги а моих — Вши то не понравится ни тем ни другим. Одни скажут ВЯЛО, другие скажут — ГЛУПО. И слава богу что каждый читатель может выбрать автора по нраву. Не совсем понял что Вы имели ввиду про «умничанье». Если Вы про мою критику вашей книги, о том, что в водах Аляски коралов быть не может. То их и впрямь не может быть. Это не умничанье, а факт. Кстати Ваш коммент я убирать не буду, хотя мои Вы удалили. Но это Ваше право как ранимого человека не переносящего критику. Если же Вы про другое «умничанье» то прошу простить.

Прекрасная иллюстрация, того, что доктора и в прошлом не относились к больным по человечески а рассмаиривали их как материал и только. Но если доктор — мастер, я не возражаю быть материалом

Я лебедь белый. Стало быть и крылья белые. Красные крылья только у Советов.

Чрезвычайно приятно слышать, что читатель требует продолжения. Сразу начинает чесаться спина от прорезающихся на волю крыльев. Потом осознаешь что пока крылья окрепнут пройдёт немало времени и надо просто свистнуть Пегаса, который слава богу недолече. Дальше будет через пару недель. Спасибо огромное.

Да, стереотипы часто подводят. И если продукт немецкий это, увы, не может служить гарантией качества. У меня близкий друг в Берлине, который ругает немецкое качество на чём свет стоит. Помню как он был хвалил поляка, который очень хорошо сделал сложный ремонт в доме в отличии от местных мастеров.

Начало захватило ибо бунт на корабле ее величества это событие неординарное. Плюс отличный слог автора приятен. Потом, когда пошла тема, что всё руководство флота это бездумные болваны и карьеристы то интерес уменьшился. Уж больно избитая тема для многих авторов. А когда в течении получаса описывался (очень красочно и образно) шторм с высотой волны в 25 метров и температурой минус 50 по цельсию то интерес совсем упал, так как напомнил рассказы моей тёщи, где таксист гнал по москве со скоростью в 200 километров в час и после столкновения автобус перелетел через 9ти этажный дом.

Начало захватило ибо бунт на корабле ее величества это событие неординарное. Плюс отличный слог автора приятен. Потом, когда пошла тема, что всё руководство флота это бездумные болваны и карьеристы то интерес уменьшился. Уж больно избитая тема для многих авторов. А когда в течении получаса описывался (очень красочно и образно) шторм с высотой волны в 25 метров и температурой минус 50 по цельсию то интерес совсем упал, так как напомнил рассказы моей тёщи, где таксист гнал по москве со скоростью в 200 километров в час и после столкновения автобус перелетел через 9ти этажный дом.

Тот редкий случай когда не очень понял Булгакова

Интересная книга. Много информации. Социализм преступности не порождает, но порождает нищету безысходность. А уж это стимулирует преступность. Которая даже при тотальном милицейском контроле не уменьшалась. Согласен с автором в том, что ради показухи легко жертвовали жизнями. Прочитано монотонно и с матом в виде отсебятины.

Не могу отделаться от ощущения, что и автор и издатели выпустили книгу с единственной целью надуть обывателя. Самая последняя дрянь каким то образом видит себя борцом с системой.

Добротный детектив. Хорошо показано что по совковым понятиям преступление это не то когда делают другим плохо, а то когда себе делают хорошо. И автор увы тоже стоит на этой позиции. Горькая ситуация, когда дружба не проходит испытания деньгами. Главный злодей немного преукрашен, как и гг, но это вполне допустимо.

Хороший добротный детектив с логичным распределеним ролей и разнообразием характеров. Вполне правдоподобный. Хорошо раскрыта закулисная театральная жизнь со всей её вознёй и интригами. Захотелось послушать ещё этого автора.

Хороший легкий рассказ с приятным юмором и предсказуемым финалом. Вполне рекомендую для отпускного чтения.