Понравилось. Было интересно послушать как делается Американская политика. Классно показано стремление американцев превратить всё в шоу и подзаработать при первой же возможности. Мельком упомянуто, что друзья разбегаются при несовпадении политических взглядов. Это было бы очень интересно исследовать. Мы как то уживаемся прекрасно даже если голосуем за разные партии. Удивило утверждение, что отстреливают только республиканцев. Кеннеди вроде как был демократ.

Я с Леонидом знаком не был. А к рассказам других отношусь со скептицизмом. Ибо даже очевидцы могут привирать. Мог любить, конечно.

Я не оставил ни одного комментария к непрослушанным книгам.

Кувалдин мне очень нравится. Это произведение самое слабое с моей точки зрения из того что прослушал у этого автора. В трёхчасовом произведении опять же с моей частной точки зрения должно быть что-то более, чем правдивое описание.

Согласен на все 100. Достаточно его почитать чтобы понять, что близко знать его не надо.

Вы очень горячо писали о том что Токарева пишет неправду про Лимонова. Если Вы его лично не знали то как вы можете быть уверены в том, что правда это то, что Вы услышали про него, а не то что написала, вроде как знающая его Токарева..Насчёт сайта знакомств не понял. Я как раз всегда пишу о книге а не о том рубят дрова или колят

Вопрос мой был неточен. Меня интересует знали ли Вы Лимонова лично? И насколько близко.

Книгу прослушал. Удивлен полемике в комментариях между людьми, которых уважаю, зная их по предыдущим комментариям. Уже много лет как перестал спорить о том, что лично не знаю. Лимонова лично не знал, поэтому не могу ничего не сказать про роль его первой жены. Книга Лимонова про себя в роли дворецкого понравилась. И помню книгу до сих пор, что говорит о таланте автора. Лимонов много мелькал в СМИ в свое время. И то впечатление, которое у меня сложилось о нем по этим выступлениям вполне соответствует тому, что написала Токарева.

Книга Токаревой написана недавно, когда ей было лет 85. В этом возрасте авторы переходят на воспоминания, (ибо сочинить логичное повествование уже сложно) причем прыгают с одного воспоминания на другое, отсюда и сумбур. И им частенько кажется, что все было именно так как они помнят, а память это удивительно необъективная субстанция. Но если мне в 85 будет удаваться написать что-то подрбное, тоия буду доволен.

Вы хорошо знали Лимонова?

Понравилось! Помню как меня потрясло откытие, что милиция в жизни ничего не имеет общего с милицией в кино. Чертовски интересно прослужил ли автор лично в системе или собирал информацию из источников. Но то что система помогала своим это точно. Написано замечательно. Да и прочитано хорошо. Стал искать сведения про Чуева мало что нашел. Где он? Чем занимается?

Понравилось. Вроде как без затей, но у каждого свой буран. Я чуть-чуть поучаствовал в том что сделал один полет. Хорошие персонажи, которые интересны несмотря на простоту истории.

Интересная манера озвучки как и стиль повествования. Такое впечатление, что друзья закусывают, выпивают и один рассказывает про общих знакомых, что позволяет рассказчику иногда прыгнуть в сторону, ведь подразумевается что все знают и Глашу и Петю. А в Индонезии в 65м действительно положили более миллиона человек. В общем понравилось.

Занятный рассказ. Получил удовольствие. Такая мистика, которая вроде как и не мистика вовсе мне по душе. А интересно, действительно ли Брежнев любил битлов? Допускаю, что мог.

Крупными мазками но очень правдиво написано. Было интересно про родню не вернувшуюся п СССР после войны.

Ну и черт с ним

Вообще то мне показалось, что рассказ не про рубку дров, а про алчного злыдня, который сам себя угрохал.

Вадим, прошу прощения за навет. Вы мой комментарий не удаляли. Я просто запамятовал, что он стоит не в Казаке, а в Форте. Каюсь.

На Газданова наткнулся случайно. Хороший автор. Каждый рассказ надо комментировать отдельно ибо личности описаны интересные. В своё время я дал себе слово не писать о гибели или тяжёлой болезни гг, поскольку это с моей точки зрения слишком простой способ добиться сочувствия у читателя. А вот Газданов пишет только об этом. Смерть почти в каждом рассказе. Но почему-то нравится. Рекомендую. Особенно подходит для эмигрантов.

Если поперёк бревна то рубят топором. А если распиленные поленья, то колят колуном. А рассказ хороший. Вспомнил юность когда зачитывался Лондоном. Правда внутри меня голоса героев звучали иначе.

То есть Вы считаете, что если автор русскоязычный то должен обязательно вводить русских героев в свои произведения даже если он пишет про проход Блэксленда через Голубые Горы. Занятная позиция. А если автор наполовину фиджиец наполовину папуас и пишет про поход Дежнева он тоже должен папуасов ввдить в историю? От этого с Вашей точки зрения книга станет интереснее? Честно говоря я не испытываю ни гордости, ни стыда от факта, что я русский ибо это всё равно, что гордиться или стыдиться от того что родился в среду. У меня масса русских героев в других книгах. Но чтобы Вам угодить в следующем издании введу русского официанта.