Кандовая хрень — если кратко :)

Представил процесс поглаживания шахматной доски, и как-то ассоциативно припомнился глуповато-пошлый анекдот, когда дама жаловалась мужчине на то, что современные мужики никуда не годятся, и что в ее прошлое свидание она долго стояла под дверью т.к. мужчина полчаса безуспешно ковырял дверь ключём, а вот вы как бы поступили в таком случае, на что угодник ей ответил — для начала я бы лизнул замочную скважину… Я пожалуй не буду гладить шахматную доску, но могу попробовать отреставрировать царапину ;) А кастрюлю действительно можно уже оставит в покое, надев автору на голову в отместку за мужчину, который блюёт кроликами.

По прежнему не согласен, если прослушайте ещё раз, то "… вы видите жидкость в кастрюле и ещё… ещё… Такого вы не ожидали… " что-то все-таки там было, причем такое, что не вписывалось в сценарии, построенные интеллектом убийцы — такой «разрыв шаблона», но что там было боюсь даже автор не расскажет, и не потому, что секрет, а потому что и сам не знает :) А вообще-то да, люди вообще бывают разные :) Кажется я увлекся и рапирой вашу шахматную доску поцарапал :) пардон муа

Еле дослушал на скорости +30%. Мало того, что сама книга нудная-пренудная, автор явно придурковатый — фразы типа "… в дверь застучали сразу несколько кулаков и это было жутчайшее и кошмарное насилие..." — постоянно на ровном месте высасывает из пальца несуществующие страхи и эмоции, вписывает несущественные сюжетные линии и повороты, так ещё и читака как буд-то черепахи его разговаривать учили, паузы по полминуты, растягивания слов и т.п. Такое ощущение, как буд-то графоман написал, с оплатой за объем текста, а читака начитал с поминутной оплатой и я заставил себя дослушать, чтобы узнать развязку. Так вот — НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЕЙ ОШИБКИ, развязка такое же УГ как и вся эта история.

Это отрицательная мотивация, лучше воспользуйтесь положительной — получить продолжение удовольствие :) С вас отзыв после прослушивания ;)

Для мультиоргазма рекомендую сразу же перейти на «Пиковый валет» в исполнении Филипенко, и цитируя Булгакова: «Если мне скажете, что это плохо — вы мой кровный враг на всю жизнь!» :)

… и жеманные- манерные :))) Вы, видимо, не такой, просто невнимательно слушали рассказ ;)

На мой взгляд не стоит ставить знак равенства между словом «женщина» и эмоциональными выводами — женщины разные бывают ;) Насчёт банальности ножа — спорно. На мой взгляд автор как раз и оставил этот момент под вопросом, чтобы, например, любители классического детектива (а-ля Агата Кристи) выбрали нож, а любители С.Кинга выбрали, к примеру — глаз или волосатую и дырявую от ножа подмышку :)) точно — подмышку любителям Кинга :) вольт и туше

Ни о чем, такое г.вно как фильм «Ворошиловский стрелок» и то по сравнению с этим рассказом — многогранный шедевр :/

Учитывая бесконечный новогодний баян, под который очень хорошо пылесосить перед пьянкой о обжорством, на русский язык этот рассказ можно было вообще не переводить за истасканностью сюжета ;)

Что и является подтверждением широко распространенное мнения о низком интеллектуальном уровне любителей Петросяна и компании ;) Подсказка — смотрите кинокомедию «С лёгким паром».

Хорошая попытка, но в предисловии было сказано, что это один из первых его рассказов… :) А в кастрюле мог лежать, например, кривой нож ;)

Уверены, что это псевдоним, пишут что так ее и звали, и была она хорошей оперной певицей. Правда там же пишут, что книга якобы надиктована ей неким «истинным Автором», который является также автором книг Блаватской и прочих… вероятно до самой Холи Байбл Супербук :) Вообщем — волшебное рядом :) ИМХО нудная, надуманная, фантазийно-нереальная, слащаво-сопливая и эмоционально перенасыщенный хрень. Нет интереса продолжать это слушать, пожалуй я «ещё не дорос духовно» ;)

Решил для себя выяснить свое отношение к эзотерической литературе, пока дослушал до бури на корабле, впечатления пока такие, как-будто слушаю стереотипные небылицы выжившей из ума бабки, страдающей эмоциональным поносом, в стиле «что такое — хорошо, а что такое — плохо». Вопрос к хвалителям сего опуса — такая вся книга, или стоит дослушать и дождаться чего-либо стоящего?

Про коммерческую схему понятно, мне неприятно другое — когда человек мало того что вводит некоторые совсем необязательные описательные фразы (видимо, ради букв или по каким-либо другим причина) так еще и эти фразы выглядят неправдоподобно и притянуто… Насчет коммерческой схемы — все понятно, но неприятно — пробовал, например, Несбё Ю — видимо очень коммерчески успешен, так как там такая хрень — и детективы-алкоголики, шлюхи-наркоманки, клоуны-гомосеки и боксеры-маньяки — всех собрал в одной книге, всех перемешал в котел со своим унылым г… и разбавил байками для путешественников приправив все это спецспособностью главного героя — бухать, унывать и жалеть о прошлом при этом выпутываться из всех ситуаций полуволшебным образом. Вот с каждой книгой этот автор напоминает Ю все больше и больше, но только на позитиве :)

схема (точнее схемы) действительно уже давно практически исчерпали вариативность, но… хотелось бы автора, который мыслит здраво и не транслирует банальности. Насчет продаваемости — если отсортировать по популярности в жанре детектив за все время — в первых рядах Акунин, К, Дойль Пьюзо. Если К.Дойля можно сразу оставить в покое, как практически родоначальника и основателя, Пьюзо — тоже откинем — так как у него не совсем детективная тематика, возьмем Акунина как современника — вот сколько не знакомился, не находил банальных стереотипов, ну да всякие ниндзя-штучки у Фандорина — на грани, но не стереотипично. п.с. а люди, «привыкшие толкать огромные тяжести» — это все-таки про цирк :)

Позвольте вам на оба вопроса ответить почти цитатой из этой же книги: "… боюсь у вас нет такого уровня доступа, чтобы услышать ответ..." :) Выше я высмеивал стереотипы, которые постоянно транслируются в дешёвых боевиках, и от которых жуткая оскомина. Автора явно в них затягивает с каждым рассказом все глубже.

местами уже подташнивает, например в конце — "… Катушка была невероятно тяжёлая, но они были невероятно сильным, привыкшими толкать огромные тяжести...". — вот что это за бред, про кого это? Про грузчиков, или про стронгменов-паверлифтеров ежедневно тренирующихся толкать вагоны? Нет — это про двух чуваков, которые 20 лет назад играли в амерфутбол :) Ну не маразм? И такого маразма по книге размазано соплями… а нытье «первый раз я убила, ай-яй-яй, надо мне номер и запой на неделю» — фуууу

Начинка хорошая, а вот книга… первая была для меня «ну-ничего, неплохо», вторая уже слишком «сладенькая» но сюжет интриговал, а вот третья — сопливо-сладкая и сюжет не интересен. Причем в каждой новой книге остаётся все меньше правдоподобия и больше избитых штампов. «Давидик, ты пошел по наклонной» :) Остаётся надеятся, что вследующей части автор порадует сюжетом, отсутствием нереального «супергеройства» и сладко-сопливых сцен ( хотя, кого я обманываю :)

Если слегка гоповатый Мастер-Бластер с обзывательствами и тюремными мотивами не подтянется — то шанс подискутировать конструктивно есть :) Прошлый раз слушал полтора года назад и не смог дальше второй истории (про алмаз в гробу) — такая дремуче-наивная из пальца высосаная примитивная чушь, описанная скудным и топорным языком от лица доктора-компаньона — истерички :) Ощущение, как будто вместо курвазье подсунули осетинскую водку подкрашенную чаем, с надписями на бутылке «гениальная», «талантливая» и «знаменитая» и россыпью медалей на этикетке с плохим разрешением :) Сейчас собрал всю силу воли — увидел сколько хороших отзывов и подумал, что может я неправ был — прослушал уже истории до 6 — и пришел к еще более удручающим выводам, что автор скудоумен, имеет крайне ограниченный словарный запас, его истории скорее всего его же собственные фантазии, т.к. им явно очень не хватает реализма, компенсировать который автор пытается бесконечными истеричными переживаниями рассказчика. А вот чтец — заслуживает крайне высокой похвалы.