сам в свое время удивлялся — почему многие книги начитаны этим «читакой», которого из-за неправильных смысловых интонаций в предложениях и рваного ритма просто невозможно слушать не «пересобирая» предложение заново в голове. Потом выяснил, что он считается профессиональным чтецом и озвучил много книг для ВОС — видимо деньги инвалидов и обеспечили ему «плодовитость». Почему инвалиды предпочитают этого «инвалида от чтения» вместо, например, Клюквина — это вопрос :)

Имхо, рассказ не про это, кроме того — существуют «альфоны» и «жиголо» — нечего только на женщин пенять и «трусить» здесь своим «сексизмом» от «простого мужика» :) Если дамы к вам не благосклонны, а норовят только попользовать — то проблема скорее в вас, а не в них ;)

Я думаю по такому вопросу вам лучше разговоры разговаривать с Говорухиным :)

И таки снова не детектив… хоррор для особо впечатлительных с элементами мистики-куистики и коньюнктурных отсылок аффтора к недавно вновь модной теме Менсона. Если кратко и на албанском -кг/ам, а вот чтец выше всяких похвал, имхо напрасно расходует свое время на такое…

Может кто припоминает — в начале 90х ( или в конце 80х) прямо таки инфо-атака по телевидению и радио была "… До дня рождения А.С. Пушкина осталось ХХХ дней". Вот он — отголосок той придурковатой PR-компании :) Видимо так устроена власть, что для паствы нужны кумиры и объединяющие вокруг них идеи, на смене эпох и ценностей нафтолин стряхивали с почти политически нейтрального Пушкина, надувая его образ народной гордостью за свой язык, талант и т.д. и т.п. приписывая ему положительную героическую роль в чем-либо (на выбор эпохи). И явно не аффтор начал смешивать труды Пушкина с его образом жизни, просто он изложил неприглядную подноготную в контраст растиражированному полу-геройскому образу. Имхо все справедливо и к месту. п.с. к русофилу и космополитофобу Никитину просьба — напишите адрес, вышлю вам портянки с настоящим русским духом повязанные импортными русскими духовными скрепами от настоящего русофила в эмиграции Якунина, выразившего основную русскую идею — наворовать и свалить в Европу :/

Давно не читал Чейза, с 90х. Тогда не особо то и нравилось, а сейчас — тем более, не спрашивайте зачем я это прослушал. Плоско, нереалистично и надумано, предсказуемо, несмотря на потуги аффтора развернуть сюжет на 180 градусов, простенько-попсово, больше экшн в стиле Бондианы, чем детектив. Если кратко — УГ :) п.с. а вот озвучено очень хорошо, что и дважды обидно :)

Какие такие оправдания, господь с вами, чистый троллинг, черная риторика и отзеркаливание :) Безмятежности и наслаждений :)

О каких «знаниях» идёт речь, о байках, например о том, что Бёрбанк вывел кактус без иголок разговорами, а не тысячами опытов :) «знания» для невежд, блеснуть «чудесами» в компании идиотов :/

Если каждый сам решает, тогда, опираясь на вашу же логику, и я — сам за себя решаю, что мне и писать и какой стиль использовать, и какие цели преследовать. Или вы исповедует двойные стандарты, и считаете СЕБЯ вправе за самовыражение одного защищать, а другого — осуждать? :) Приключений и секса :)

По себе судите :) Смысл — дать человеку стимул переосмыслить свои восторженно-высокопарные но несодержательные фразы и написать нормальный отзыв, обозначив объективно полезные (если они есть) стороны книги. А смысл вашего отзыва — похвалить мой юмор, или потешить уже своё эго :)?

П.с. не исправляйте — именно — «ИЗОтерику»

Судя по нотации — это в «изотерику», либо создать под неё раздел «альтернативная литература» (для марсиан и прочих сказочных долбогномов). Послушаю, ради развлечения, сколько смогу — может поменяю мнение

Смог выдержать только 3%, т.к. это не юмор, а какие-то скучные байки, но надо сказать, что действительно — про англичан :/ Ожидал что-нибудь в стиле Дживс&Вустер, несбылось, разочарован.

Слушал после книги автора «Вторая жизнь», думал будет что-то новое, ан нет — автор настойчиво эксплуатирует одну и ту же тему. Язык книги лёгкий, начитка — супер, сама книга — вызвала лёгкую досаду и недоумение. Сына Сталина зачем приплёл, вышло как в анекдоте — "… а на дубе сидит гоголь и дрочит...". Вообще книга эксплуатирует две " сладкие" фантазии — как бы знать все наперед и спи… онерить чужое «ноу-хау» и опыт и на этом преуспеть. Огорчило отсутствие логической законченности. Как сказка фоном под домашние хлопоты — сойдет, но где тут хотя бы намёк на гениальность — не увидел.

Анна — вы умничка! Не боитесь называть вещи своими именами.

Книжка слишком «сладенькая» и слегка «глупенькая», но идея «вкусненькая» — эксплуатируем мечтания практически каждого на тему — «с умом бы 40 летнего обратно в 18». Несмотря на то, что автор жил в описанные годы — плохая проработка эпохи, сопутствующих ей атрибутов и атмосферы, неправильное соотношение ценностей и представлений, видимо память автора подводит :) К тому же произведение очень субъективно — вероятно выражает виденье автора о том, как надо было бы прожить его годы (а не учиться в медицинском и т.д.). Резюме: под домашние хлопоты — пойдет :)

Алексей Громов: попробуйте почитать к примеру биографию Ильи Трабера, вероятно вы пересмотрите свои взгляды на перспективность профессии бармена в СССР.

...«Ну нешмогла я, нешмогла»… Дослушать помешал затянутый сюжет и Герасимов, у которого несмотря на поставленный внятный голос ужасное интонирование предложений. Предыдущие три книги автора про «творческий» путь мента через смену режимов имхо лучше этого опуса.

Книжку главным экспонатом в музей ельцына :/

Подскажите пожалуйста, вы видимо очень разбираетесь, а чтобы выйти таки с уровня животного до уровня сверхчеловека, животному нужно эту книгу скушать, или настоять на лимонных корках и закапывать в глаза и нос два раза в день?