Вот вот… Постоянно достаю продаванов, что у них на ценниках написано. «кон. с бел. нач. ор. шок. глаз.» А нет, это не камера пыток садомазо, это они так конфеты расписали. Бить гадов этих на корню, глядишь и варенье правильное будет!

Вы в какой то другой стране живёте? )) Какой профсоюз? Прокуратура! Без моего письменного согласия даже прыщик на моём заду не может быть разглашён третьим лицам. Или вы просто подписывали согласие на распространение и опубликование ваших личных данных без каких либо ограничений?..

Какре к чёрту унижение? Это прямое нарушение закона, Уголовно наказуемое! Разглашение медицинской тайны без согласия и без ведома гражданина. Унижение это когда публикуют настоящий размер пиписки, а эти листовки — статья. Если бы меня так вывесили, я бы срочно всё отснял и задокументировал, далее заявление и работодатель бы «прикурил». ПриBивка это медицинская процедура, и разглашать без моего согласия делалась ли она мне, никто не имеет права. (статья 137 УК РФ, если не наврал).

Ни то, ни сё… «Ужасы, мистика»… Какие ужасы?
«спойлер» по полной:
10 минут мужик рассказывает, как они с подругой любят ходить погулять (на машине) в лес, а лес это когда там много деревьев и они там иногда пахнут. А ещё (ух ты!!) там даже бывают птички! Птичка показалась, ГГ решил продекламировать заговор, который где то слышал (ему до фонаря, откуда взялось выражение «слова на ветер»), потом они увидели мужика, который куда то делся… И потом!.. А потом ничего. Просто ничего. Только ГГ почему то решил, что это был хранитель леса… финита мля комедия…

Исполнено ничего, приятно слушается. Вот бы ещё хоть капельку смысла в сам текст. И ещё, зАговор это когда кто сговаривается между собой чтобы напакостить ещё кому то или вообще совершить государственный переворот, а вот заговОр (или наговОр) это совсем другое.

Странный рассказ с непонятной смысловой нагрузкой… А герою вообще в какой-нибудь секте прогулы ставят)))

Где найти осиновый кол для носферату? Автор сказал «наслаждайтесь», А я не смог… ((( Вот живёт себе человек и верит сам себе, что он несёт людям радость…

Ну, если «умник» всерьёз рассматривал тему клонирования, значит ему этого «пула» хватало для создания некоего количества живого материала. А дальше традиционное в нашем понимании овцеводство.)) Поменял пару факторов, изменил исходник и понеслась. Времени и терпения то навалом.

Душевный рассказик, добрая сказочка. Колонисты правда малость странноватые по части логики, но на это внимания обращать не стоит, дабы не портить атмосферу.
И исполнение вполне ничего. Только лучше бы папа говорил сурово, а не суворо…

Вы говорите о просто размножении, а «умник», похоже подразумевал коррекцию в разумных пределах.

Ну так и мне партак пришлось ставить не своему желанию, «не хочешь работать — не работай»… У меня рассказ не просто не вызвал отторжения, он мне понравился. Ну да, не Пушкин, но что уж теперь, главное суть, главное по делу. А в остальном поворчали и…

Падение всегда заканчивается. Чаще всего приземлением. Первое характеризуется прилагательным о скорости, второе прилагательным о мягкости (грубоговоря) )))

Ну, с точки зрения… в общем литературный язык не тургеневский)) Но ничего вполне для сатирического такого выпада. Тема раскрыта очень даже прикольно, я бы сказал красиво.
Меня вот тоже сломали… До последнего упирался, но жрать то хочется… Хотел фальшивую наколку сделать, да не получилось, надавили с той стороны, откуда не ждал, пришлось прыгать дважды и клеймо поганое получать ((( Через полгода снова будут принуждать силой к добровольному прыжку. А что делать, ректор и его коллектив хотят ещё больше бабла, чтобы и правнуки на верблюде не ездили. Как сказал один инспектор из «Подземелья ведьм»: «гордым быть почётно, но лучше остаться живым» © и стал жрать, что дали… Однако искреннее желание уложить все парашюты пятой попытки этим ректорам промеж нижних извилин есть у многих добровольно-вынужденных парашютистов! «Хату подпалил, да обрез достал..» © Обойти бы ещё это стадо обсурикаканых слонов…
Исполнение пусть не левитановское, но весьма приличное, мне понравилось. Поссылю товарищам по несчастью.

Спросите у Местных, раз вы один из правообладателей. ))

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Не знаю, чего вы так понимаете, но понимаете вы очень странно… Нет, в педивикии меня не банили, просто я не имею нездоровой привычки интересоваться интимными подробностями биографий авторов прочитанных или прослушанных мной книг, особенно тех, что мало понравились, особенно из сомнительных источников. Мне в принципе не интересно, сколько бородавок было на заду Гоголя и с кем спал Лев Николаич на склоне лет. Я просто высказал мнение о съёденной литературе.
А насчёт чтецов… ну я же совсем не всех осмеял, а совсем некоторых )))

На месте подопытного, я бы профессора то бы приморил за такие приколы, что ещё на стадии разгона, что после очухивания. Вот это было бы точно поучительно! Как говорится, «за такие шутки в зубах бывают промежутки».
Первый рассказ из серии про Вагнера, который мне не понравился. Но исполнено безукоризненно.

Сейчас тремя четвертями мира правят людоеды, пусть и другие, просто мы с вами не «великие русские писатели».

Литературный памятник человеческой глупости и жадности. Взрослая научная версия сказки про волшебный горшочек с кашей. А главное, как актуально — виноват профессор, а не те, кто варварски на нём бабки творил, вот ни рожна не меняется природа гомосапиенсная!
Читал в книжке ещё в школе, не всё помню, да и осознание спустя четверть века другое. Переслушал в таком исполнении как воды с родника напился. Спасибо, Кафе.

Я не говорил, что продолжение просится. Просто указал на то, что как то всё слишком радужно и джентельменски разрешилось, супер-спецслужба отступилась под прихотью домохозяйки. )) Момент, да, но уж больно наивно. )

Почему то я был уверен именно в таком финале. Правда как то уж слишком хеппиендово получилось. Неужели агентство так и отступилось… Прикольный рассказ, мне понравилось. И исполнено отлично.

А что с хронологией? 1, 2, 3, 6…