Большинстве книг Стругацких что я читал герои как раз попадают в нестандартные для них ситуации и находятся в отрыве от «дома». Так что да они засланные казачки. Что касательно «Пикника» так в нем главный герой вообще-то занимается уголовно наказуемым делом и даже сидел в тюрьме из-за этого. То есть он постоянно должен испытывать угрозу от окружающей среды.
«Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят.»
Конечно не об этом ведь в нём написано:
«Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика.»

Это был просто литературный приём и-и-и… маркетинговый ход. Тогда азиатчина была в Европе популярно и он использовать яркое привлекающее внимание имя. Ясен перец настоящий Заратуштра так не говорил.

Проблема в том что верность любого утверждения зависит от того с какой стороны смотреть и какую цель преследовать в рассуждениях. Плохо что некоторые комики пытаются к точным наукам этот способ применять. И опасно.

Что может задеть кого-то в «Заратустра»? Я думал это от «Антихриста» или «Генеалогии Морали » у людей может бомбануть…

Мой комментарий как раз к содержанию вашего. А ваш? Как относится к сюжету книге то что Стругацкие ни понимали как должен мыслить взрослый человек? Они что сами были школьниками когда «Пикник» писали?
Я не думаю что вы можете меня научить «культуре», потому что мы видимо понимаем под этим словом разные вещи.

Просто Стругацкие их как бы много написали и их уважают и читают по всему миру. Я то к ним не очень отношусь, но не из-за качества их литературы. А вам не нравится. Хотите выделится из толпы?

Он писал так что бы его поняли, что тут сложного. Хотя его утверждения, что нет фактов только интерпретации(то есть по сути он разрешает трактовать свои тексты) противоречит другой цитате про то что парадоксы писателя существуют только в голове у читателя.

Вы хоть сами одну книжку написали?..

А ещё есть «книга для свободных умов». Звучит как, — «Если вы читаете это вы читаете это вы свободный и вообще няшка! Ставь лайк и подписывайся...»

Ну он вроде как «толпу» не любил, и против всеобщего бесплатного образования был. Но при этом его «философию» трактуют как идеал общества в котором все люди «художники». Во как раз при коммунизме в условиях тотальной автоматизации и отсутствия необходимости в физическом труде и нужды, по идеи как ра получилось бы общество в котором все люди философы которые дарят миру себя. Только зачем дарить миру себя если толпы не нужны? Кто будет зрителем если все художники? Или всё таки получается что в этой аристократической элите будет потребность в стаде? А он говорит что в «толпах нет ничего хорошего, даже если они бегут за вами.» Что-то когда он жил его книжки не очень продавались, счас бы на толпы не жаловался.

«Презрение к стаду!»
Дети рано или поздно захотят чего большего… А если это будет смартфон подороже?

Обманули. Пролистал мангу пару страниц и начало не похоже, нету того градуса безнадёги у гг и умер не от глупой попытки совершить подвиг. Книг же про попаданцев уже так много что это уже не содержание, а форма. То есть они все похожи потому что сочинены по законам жанра. Или вы просто хотели сказать что уже после попадания сюжет развивается похоже?

Эксперимент был бы неплох если бы текст зачитал живой человек с чувство, тактом, расстановкой. Эмоциями и интонациями нужными. А потом нейросеть уже опираясь озвучку живого актёра сделала бы свою версию. Так один человек вообще может сделать аудиокнигу в которой у каждого персонажа свой уникальный голос и даже у рассказчика. А то что тут выложено как-то странно и мне даже неприятно слушать. А вот перепетые нейронкой песни звучат красиво. Хотя я в нейросетях не эксперт и не знаю какие тут сложности и в чём разница.

Если бы я диззил то только потому что это объективно плохо, а не потому что робот. И да это плохо.

Послушал кусочек и с первых звуков шлак. А ведь есть нейросетки которые красиво песенки поют. Или это из-за недостатков самой Алисы?

ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! ЗА ИМПЕРИУМ! ЗА ИМПЕРАТОРА!

Близкое будущее? Они же там УЖЕ собираются колонизировать новые миры. Как-то не очень близко. Что тогда, что сейчас. Нынешние планировщики космической экспансии, вообще считают попытки летать к экзопланетам бесперспективными и полагают добывать всё что нужно в поясах астероидов, что в солнечной системе находятся. Просто удивился что это «близкое будущее». Не принимайте особенно серьёзно этот пост.

Мне говорили что не следует воровать белье в отеле у моря, если планируешь в этот отель ещё раз заселится…

Ну если судить по «массе» то мы живём на планете насекомых. Их устраивает, вроде всё.

Если это прямой перевод с китайского или ещё лучше перевод английского перевода с китайского, то как то странно ругать перевод которые делали энтузиасты, а не кто-то кто владеет языком как родным, вы какой-то строгий слишком. Я таких корявых предложений во многих адаптациях китайских новелл видел. А чтец вообще озвучивает текст который дали и ни в чём ни виноват.)))