Друг мой,
спасибо за комментарий, но ваша предвзятая позиция накладывает отпечаток на ваше прослушивание. Очень печально, что вы усмотрели некий мифический российский великодержавный шовинизм. Не удивлюсь, если вдогонку сей комментарий вы снабдили ещё и устным вроде «чертовы кацапы». Но то, что вы так оригинально нашли, в произведении нет. Тем паче, не стоит оценивать события тех лет с позиций современности. А то, что реальность была такова — увы, правда. В тои числе и поведение львовян, как русинов, так и немцев, поляков, австрийцев и евреев. А еврейский вопрос, меж тем, в РИ в то время уже сдвинулся с мертвой точки. Хотя и до этого в русской армии было много евреев от рядовых до генералов. А действия отдельных исторических личностей — не политика всего государства и не позиция большинства. Надеюсь мое предположение о ругательстве — напрасное беспокойство. И еще раз спасибо за комментарий

в дополнение к ранее написаннному добавлю о якобы русскости и радении за русский народ со стороны Краснова: во время оккупации в 1942 году, пострадавшие при советской власти казаки не просто перестали поддерживать немцев, но пошли против них в бой. Они предпочитали погибнуть, чем сдаться в плен. Для немцев стало очень неприятным и, пожалй, почти катастрофическим открытием то, что никто не идет к ним сотрудничать, никто не становится предателем. Они же рассчитывали на массовый коллаборационизм на Дону, и, в частности, на казаков, пострадавших от советской власти. И прошу заметить, не потому что боялись наказания от советской власти, а по личному разумению и неприятию.
В отношении личности Петра Краснова (при всем моем отношении) я тоже вижу трагедию. Он не предавал себя и свои идеи, но предал свою страну и свой народ. Повторюсь, он был патриотом своих идей и фантазий. И это уже многое объясняет

Для начала, я, в отлиие от вас, не сижу тут денно и нощно. Своих работ и забот хвататет. Второе, кто бы что не говорил о бедном и несчастном атамане, я его воспринимаю как человека без чести и военного преступника. Его деятельность была направлена против Советского Союза и против советского народа, то есть и против русского народа в том числеи в первую очередь. Те, кто пытается его реабилитировать, замалчивают его фашистскую деятельность (а она весьма интересна), стараются о ней не говорить. А он не только сотрудничал с фашистами, но и пытался организовать в Ростовской области донскую армию, которая воевала бы вместе с фашистами. Я считаю, что вопрос об восприятии Краснова как отчаянного борца с большевизмом и радетеля русского народа не стоит и реабилитации сия персона не подлежит. Можно писать что угодно, но судим по делам. Вот простой пример: 1918 год, Краснов заручился поддержкой немцев, чтобы свергнуть большевиков, которые пришли к власти в Ростове — на — Дону. То есть, он привел врага по первой мировой, привел немцев, которые, не встретив сопротивления, пришли и заняли Ростов с частью Дона вплоть до Новочеркасска и Шахт. Из архивов и частной переписки немцев выходило, что последние принципиально не собирались подчиняться казакам, развернув свою армию в том регионе. И если бы в самой Германии тогда не началась гражданская война, в результате которой немецкая армия покинула Дон, неизвестно насколько бы они задержались здесь и какие последствия это принесло. Отсюда делаю вывод, что Краснов фактически стал немецким агентом с 1918 года (по делам их судим), что подтвердилось в 1941 году.
Также позволю напомнить вам, что ему принадлежит провокационная фраза о том, что война 1941 года — это продолжение гражданской войны. Он затеял эту тему, которая и посеяла в сознании людей и ученых такую мысль. В какой-то мере, я не сомневаюсь в искренности его идей (режь коммуняку, да здравствует Казакия и т.п.). Однако в 1941 году он пришел не в казачьей, а в немецкой форме Вермахта. Эта форма была частью фашистской армии. То есть он изначально переметнулся и все его дейстия это всего лишь следствия того, что было начиная с 1917 года.
Кроме того, позволю себе еще одно напоминание, связанное, опять таки с Деникиным. Вам напомнить в чем основное разногласие было между двумя генералами? Советую посмотреть сей казус.
В том что написал Краснов много пафоса и мыслей «со слезой израненного сердца», но факты и действия его говорят об обратном.

Да шо ви говорите… А то шо в Нюренберге = это наверное еще и бриты с янки подделали… да да да… так есть.…

Уважаемый. Позвольте обратить ваше внимание на один ФАКТ, который махом разрушает ваше утверждение о «дружбе » Сталина и Гитлера. (Кстати, это отмечается и у У. Ширера — уж его то сложно заподозрить в симпатии к советскому строю):
СССР торговал и вел нормальные международные отношения с Германией вплоть до 22 июня 1941 года, сообразуясь с общей внешнеполитической обстановкой и своими потребностями. Т.н. «Пакт Молотова Риббентропа» стал уже следствием создания вокруг СССР нацистского евросоюза, проплаченного (и это факт) из карманов американских и британских денежных мешков. Это соглашение было вынужденным шагом, и по сути оттянуло начало войны. Чтоб у вас было понимание, первым с Гитлером на сделку пошел Юзик Пилсудский. в 1934 году. Про Маннергейма с его «феликккой суоми» я молчу — там читать надо.
Насчет элиты… вы меня простите за грубость слога, но эта элитка… она сама просрала все что хотела в гражданскую вернуть. Причем все это было сделано планомерно в период с 1854 года. Простое сопоставление исторических фактов. анализ и выводы.