Тож об этом подумала сразу, но, пробегая глазами комменты, решила своё собственное мнение при себе оставить… (может именно во мне что-то не так?)
Ан нет )
Всё норм.
Спасибо за ваш смелый комментарий =)

А что бы Вы отдали за такое место, вне времени и пространства, где вы бы были ещё юношей, за то что минуту на диване в реальном времени смогли бы превратить в полноценный отпуск в таком милом сердцу месте?)

=)
Поискала в инете откуда такое мнение…
Россия. Пермь. Опрос простых граждан…
Да уж…

Но вы то могли глянуть сами в инете:

«Что такое современный феминизм?
Новый феминизм — форма христианского феминизма, преимущественно связанная с католической идеологией. Данное направление подчёркивает веру в неотъемлемую взаимодополняемость между мужчинами и женщинами, а не на превосходстве мужчин над женщинами, и женщин над мужчинами.»©

Ладно. Извините что затронула эту тему. Возможно у вас там он именно такой как вы утверждаете. Спорить не буду. =)
/диз не мой, честно-честно/

Типа вот такие?
www.youtube.com/watch?v=B0naO73dxi0
Ага. ))))

Меня наверное скоро ограничат в сообщениях из-за ссылок)
Но, надеюсь, на этот раз ещё простят )

Я не открывала сведений.
Я пыталась понять что есть в вашем понимании «феминистка», а для образца выложила официальное определение =)

Девушки с завышенным ЧСВ как раз таки играют роль самочек (упор на гендер).
Феминизм — это сотрудничество. Полное. Открытое.

Фемини́зм (от femina с лат. — «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение и уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав для женщин[1][2] и преодоление сексизма
Секси́зм (англ. sexism от лат. sexus «пол») — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера[1]; предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола

О какой свирепости речь идет?

А вот и заботпа о мужчинах:
в феминистскую повестку движения освобождения мужчин, поскольку патриархальная организация общества и традиционные гендерные роли, по их мнению, наносят вред и мужчинам

В том то и дело, что между женщинами устремлёнными с аморальными методами и женщинами устремлёнными без таковых существует ооогромная пропасть.
Существует инструкция (да-да, не смейтесь), как вести себя рядом с ними если он твой подчинённый, сослуживец или, не дай Бог, твой непосредственный начальник.
=)

Стечение множества обстоятельств…

Вас ввели в заблуждение по поводу современных феминисток =)

«Целеустремлённость героини» ©
А какая цель у героини?
Продвинуть вперед другого.
У него будет статус и ответственность (трудись). При падении — позор (её муж)
У неё будет статус без ответственности (наслаждайся). При падении — всеми жалеемая.

Ещё это называется — чужими руками жар загребать.

=) Давайте оставим на минуту в покое шелни…

И обратим свой взор на Гегеля, например )
Он «противопоставляет разум (как “бесконечное” мышление) рассудку (как “конечному” мышлению). Конечность рассудка обусловлена тем, что он, фиксируя ограниченные определения мысли, не способен выйти за пределы их содержания.
Однако устойчивость, определенность и конечность рассудка лежит, согласно Гегелю, в основе систематизирующей деятельности мышления, упорядочивания доставляемых восприятием материала…

С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, правильно классифицировать факты и явления, приводить знания в определенную систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем”. ©

»Дополнительными параметрами" некоторые пользуются не только при прочтении научной литературы, но и художественной (фантастика) ;)
Попробуйте, вдруг понравится.

К огромному сожалению не в то время… да и не в том месте, Костя.
Не дай Бог народ Калмыкии увидит те дизы, которые им тут лепят, как второсортным и не имеющим права на свою историю… станут такими же «русафобами» как и многие другие народы =( А ведь хочется жить просто в мире и дружбе =/

«изменить саму причину»©
ни один из отправленных в путешествие не сообщил, что второй вариант не спасает человечество в целом. он думал лишь о выгоде для себя.

кстати, а вы бы какой мир выбрали на месте ГГ (не будь возможности прервать эксперимент)? =)

Ну… то что после «испытаний» все варианты плачевны для человечества и так понятно.
А что вы можене сказать о двойственности выбора ГГ? =) есть мысли по этому поводу?)

Судя по дизам — «еда — это фигня, даже если детишки друг друга есть начнут» (в прямом и в переносном смысле).
А что не фигня?
Дизлайкеры могут ответить? )
У нас, вот, допустим, квартирку выдадут, которую предприимчивые родители не то что обставить, даже коммуналку полноценно оплачивать не смогут )

Хотя есть ещё выриант — пложусь и всё тут, ибо это и есть моё предназначение… как самочки )

Возможно достигли того предела, за которым управлять голодной толпой стало невозможно?
Или же самим надоело питаться корешками одуванчиков и червями, пусть даже в неограниченном количестве. 5 куриц на всю планету?
ИМХО: вероятнее всего, делали ставку на свою предприимчивость и в новом мире. (всромните размышления ГГ о том, какой будет у него статус после… с его то генетикой)

Вы щас даже за Югославию Америку упрекнуть не можете, на фоне некоторых событий. Переплюнули. И по времени и по объему. Ага.

И, кстати, как там дела у всем известного блогера?
Неужто он один мог всю такую великую и могучую взмахом пера (ой, камеры) развалить?
Мог собрать партию покруче ныне существующей? За это испугались?
А ещё мне за Немцова очень больно… (и не только за него)…
Долго перечислять… да и стоит ли…

ух ты. заинтриговали. стока букв настрочили.
надобно послушать )))

По вашему намёку, Ольга, — я не в вашей игре, я сама по себе =) уж простите

Что бы не играть словами давайте сразу уточним, что мы говорим о ГГ рассказа, а не о ком-то там стороннем =)
Синдром Аспергера (сейчас принято называть «расстройство аутического спектра» — да-да, это тот самый диагноз, который сам себе И.Макс публично поставил, объясняя своё безразличие к эмоциональной составляющей человека разумного).
Таки вот, ГГ своими выходками сначала опускала людей по эмоциональному тону гораздо ниже себя (любимой?), а затем, получив над ними полный контроль, пыталась вылепить из них что то своё. Но так как она сама из себя ничего не представляла, то ничего путного слепить и не могла. Именно поэтому её отец ушел из жизни раньше времени… её муж спился… ну а у последнего всё же сработало чувство самосохранения — сбежал )

Остаётся открытым вопрос — она сама не понимает что такое эмоции (синдром) и верит, что пытается помочь другим достичь высот или её собственный низкий эмоциональный тон руководит её поступками?) (разрушает, а не созидает)