Запредельная нудятина.
Прослушал часа полтора-два из книги.
И я не понял о чем она.
Какие-то бесконечные автобиографичные описания
событий в детстве, никак не связанные с аннотацией.
Нудные и неинтересные.

Произведение неплохое.
И чтец хорош.
Но зачем так кривляться, произнося английские названия?
Звучит как карикатурный буржуин из советских мультиков.
Коришневый и молошный не раздражают, скорее забавляют.
Ну и таинственный писатель с его «максимальным действием»
конечно сразу опознается.

Начитка хорошая.
Само произведение…
Напрочь отсутствует какая-либо атмосфера.
Персонажи безлики и картонны.
Даже те, от лица которых ведется повествование.
Какие-то безликие «мы» и все.
Кто «мы», зачем «мы»…

Сам стиль повествования почему-то напомнил
длинные посты в соцсетях от людей, которые думают, что
они офигенные писатели.
Или газетный репортаж с места событий.
Просто перечисление каких-то событий в общих
чертах и общими же фразами.За редким исключением.

В общем-нудно, неинтересно, безлико.
Как журналистский репортаж прокатит.
Как литературное произведение-нет.

Еще раз прочел аннотацию.
Автор среди прочего журналист, корреспондент и пиарщик.
Тогда понятно…

Тоже прослушал все книги Тырина одну за одной.
Очень нравится именно такой жанр фантастики.
И прочтение на высоте.
Смутили, правда, забавные ошибки в произношении
некоторых слов.
«Поэлетилен»,«военноначальник»,«осциолограф»…

Прослушал почти всю книгу, ожидая понять о чем она.
Так и не дождался.
Она ни о чем.
Похоже писателю просто нравится смачно, со вкусом и подробностями описывать
грязь, вонь, кал и подобное без всякой идеи или смысла.
Немного непонятно, как такой классный чтец взялся начитывать такой откровенный шлак.