Честно говоря, задолбало слушать подробные описания страданий жертв экспериментов над животными😠 я, конечно, все понимаю, но у меня самой скоро кровь пойдет из всех отверстий и глаза опять же кровью нальются от этих сцен! Поняли же уже, что это ужасно! Но автор, кажется, получает какое-то двойное садистическое удовольствие, мучая животных, а заодно читателей. Мне уже даже неинтересно, чем закончится!

И спасибо чтецу☺️🙏🫶

Уже третий роман подряд из этой серии слушаю, и кажется мне, что это тот очень редкий случай, когда каждая следующая книга лучше прежней.
Пошла слушать четвертую, вся в предвкушении💣

Хороший вопрос!
Попробую пользоваться Вашими категориями, если я их правильно поняла. Для Вас творчество — это некий осознанный акт. Но работа — тоже осознанный акт, по крайней мере иногда😏. Однако в Вашем понимании работа стоит как-то ниже в иерархии, чем творчество. Надеюсь, я правильно понимаю Ваше отношение к этим понятиям🫣

Если творчество предполагает эстетический компонент, то его можно было бы противопоставить работе как созданию, но без эстетического компонента. Например, можно яму копать обычно (это работа), а можно в форме цветочка (не по заданию, а по зову сердца, так сказать), и тогда это уже творчество. Так что работа — это скорее составная часть творчества, которая будет отличаться от него отсутствием эстетического компонента.
Насчет ребенка и обезьяны я не стану спорить. Совсем маленький ребенок осознает меньше, чем взрослый шимпанзе, поэтому тут всё очень индивидуально.
В моей же парадигме творчество как акт — шире понятия работы и искусства и включает в себя оба концепта и необязательно должно быть осознанным. Но опять же, это как я для себя разделяю эти понятия.

Нет, конечно) мне кажется, это больше об искусстве, а творчество — это когда творишь, созидаешь. Поэтому если обезьяна создает то, чего до этого там не было, то да, это творчество. Но это не искусство, мне кажется. Осел — случайное творчество, неосознанное. А художник — однозначно искусство как особый вид творчества. Это мое видение, не претендую на истину в последней инстанции😏

Согласна с кровью из ушей😏 даже не буду начинать слушать, после таких комментариев😬

Согласна: обе линии интересные, обе достойны развития и продолжения. Насколько я понимаю, автор и собирается это делать. Ждем с нетерпением. Только, может, кто-то сможет немножко отредактировать текст перед начиткой, чуток «отполировать»?
Чтец талантлив и трудолюбив. Спасибо.

Прекрасное чтение, но! ОтпЁр меня порвало😂 Прошу заметить, что это ни в коей мере не умаляет эстетическое удовольствие от работы чтеца, даже наоборот☺️ Спасибо большое🥹

Мне понравилось все. Единственное, иногда ударения были не идеальные) А так — страшно и побуждает к размышлению над собой, над «уродством». Спасибо.

спасибо, чтение превосходное! ну, и рассказ потрясающий. Именно потрясающий… Я его прослушала сразу же после «Паразитов сознания», и получала какой-то особенной привкус…

Ооой, спасибо большое за озвучку🤗🤗🤗!!! Я всё никак не найду время дочитать в оригинале, а теперь можно будет послушать! Это действительно очень стоящая вещь! Настоятельно рекомендую прочитать/послушать, особенно если интересует психология, бихевиоризм, поведенческий профайлинг и нравятся книги о реальных людях и событиях.

Идеальные тембр и манера чтения для Моэма, спасибо🙂

Спасибо, но нет, к сожалению😞 Там сын подросток, вроде… И тон повествования скорее ироничный, чем трагичный, как у Матесона…

Простите, что не про любовь😏 или, точнее, не про ту любовь…
Мне кажется, что я слушала этот рассказ в одном из выпусков Глубины, поэтому пишу здесь.
Рассказ был про то, как мужчина отвечал на вопросы теста на интеллект (кажется) и его жена и сын ужасаются, что он его провалил; а потом он объясняет, почему ответил именно так, и оказывается, что его ответы очень логичны, даже если не стереотипны. Это всё, что я помню.
Может, кто знает автора и/или название рассказа? Я была бы очень признательна 🙏

Нам ооочень понравился рассказ! Идём покупать игру))

Я очень рада, что все так закончилось) ооооочень ждем следующих приключений🤗