Да, тыквы он не оценил и про благодарности не прописаны такие случаи))). А вот жертва «братоубийства» ему ооочень понравилось, раз дал Каину свою вечную защиту от всякого, кто покусится на «убийцу».
Какой удивительный персонаж «Бог»… Мне кажется он вообще лишний в этой истории)) Столько всего забавного в мире случилось за последние тысячелетия и всё «по воле» этого очень полезного и проверенного товарища)) Ну, да Бог с ним с Богом, а с нами и подавно))
«у меня например (без особых на то основания) мнение, что человек сам по себе в целом хороший и убивать, грабить, насиловать не хочет. его что в сторону Зла, что в сторону Добра-толкать надо! кому то или обстоятельствам.» — С первым человеком Каином так и получилось? Его кто-то подтолкнул? ;)
Согласен с Вами во всём. От себя лишь выскажу мысль: человек ПОЛАГАЕТ что живет по заветам Бога. Он убеждает себя в вере в Бога, в заветы яко бы от Бога. И по вере своей и строит своё мировосприятие и поведение… и Бога.
В персонажах Толстой отразил своё богоискательство. Нашёл ли он Бога, или придумал… Важен сам процесс поиска. имхо
Клиника «номер один» — это мышление людей вообще, а вопросы с изменением пола — лишь процедурные. И, да, хирургически не разрешимые. Даже психиатр может и заблокирует, но не решит.
Доводилось во исполнение детской мечты резать/шить в травматологии. Дважды довелось ассистировать на подобных операциях. На первой не оторванный полностью, но значительно поврежденный «инструмент» пришивали четыре часа. Потом ещё год пациент сидел на уколах и таблетках подавляющих либидо. История получения травмы была очень необычная. Сам пациент всё осознавал и мысленно «простился с другом» еще до встречи с медиками. Нас волновала его черепно-мозговая, ребра и «общая асфальтовая болезнь». Но жену пациента волновало только одно, и готова была на всё, только пришейте!!! (и это при наличии пяти детей, и довольно бедном существовании). Надо было видеть страдания и мольбы бедной женщины 8)
Второй случай — производственная травма, сильный ожёг, тут значительно проще было. Инженер ТБ и руководство завода на колени готовы были встать. Не столько за пациента переживали, сколько как им объяснительную в столицу написать (завод под личным контролем президента был после предыдущего серьезного ЧП). Мужичонка завалящий, никому не нужный пришибленный холостяк. Но врачи расстарались, удачно «подштопали». По рассказам, у мужика быстро началась карьера супер ё#аря-надомника.
Я это всё к тому, что «подремонтировать» — операция невероятно сложная, много часовая, реабилитация очень долгая и дорогая. «Чужой» пришить конечно можно, но лишь «або телепалось хоть шось», только «работать» не будет. В лучшем случае, «подавать признаки жизни», и только при вмешательстве высших сил. Берегите себя и друг друга))имхо
Почему же только две? Тут две пары противопоставления персонажей. Смерть старика раскольника, на мой взгляд, не менее «значимая» у Толстого, стоит только сравнить видения, сны, рассуждения-искания и смерти всех троих. Так же можно увидеть разницу мышления двух стариков на пороге смерти: раскольника и губернатора. имхо
Александру спасибо за прочувствованное прочтение Льва Толстого.
Артур Алёхин поместил своего Гг Андрея с его ненадежными пакетами полными ценного скарба в свой нереальный автобус. Читатели/слушатели тоже с разными ощущениями и мыслями проехали на автобусе: кому-то понравилось, кого-то укачало. Многие узнали и знакомый маршрут, и знакомый город. Никто не узнал в Гг себя или хотя бы своего знакомого, да хоть маленького человека Акакия Акакиевича. Каждый дослушал Олега Булдакова и решил, что рассказ окончен, можно выйти на остановке и, забыв про недобитка Андрея, жить как прежде. Уважаемые пассажиры, мы все всё ещё в «автобусе», соблюдайте спокойствие и не кричите «Дайте мне выйти!» По задумке главного Автора автобус движется без остановок и никто не выходит до «конечной» ))
Марк! Может пока пропишите и озвучите отдельным юмористическим рассказом выявленные Вами «ужОсы нашего городка-аКа», раскроете, расколдуете «упырей, вурдалаков, привидений и вампиров, икоток всяких», раззомбируете «зачарованных» функционеров… И «Каждому внимание, Королева, а то зачахнут», раз уж им так хочется внимания)) Откройте тему актуальнее, чем «Город 29»
"… Цепкость лап и много лживых слов
Не дают и дня уже прожить.
Ты начни лишь только крысолов,
Мы тебе поможем крыс топить.
О, ну давай, начинай, крысолов,
И у нас будет славный улов.
Заиграй, да погромче, мой друг,
И тебе подпоют все вокруг..."
В комментариях продолжает сыпаться пепел. И автора уже попытались привязать к столбу и сжечь или распять, что бы не смущал народ: «Эти добрые люди… ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время". Ничто не меняется. Пепел сыпется, разъедая мозги и души. Людям догадаться бы и бежать из города. Да куда же они побегут? стены города в их черепных коробках. «Люди как люди, напоминают прежних...» И жуй с ними. Прах к праху, пепел к пеплу. Помпеи и Геркуланум были куда с более развитой культурой мышления, но и их засыпал пепел. История ничему не учит«Разруха в клозетах» всегда приходит вслед за пеплом в головах. имхо
Автору и чтецу спасибо! Рассказу + в зачётку.
Автор односторонне рассматривает ситуацию, предлагая дать оценку действий лишь того, кто оказывает услугу. Но стоит для начала понять, что ситуацию создал не он, а как раз «просящий» помощи. Во-первых «предлагающий» помощь откликнулся и готов помочь (это уже хорошо). Во-вторых, вступая в отношения с «просящим», он должен обозначить мотивы своего «альтруизма». Или он делает это бескорыстно из милосердия и готов к ответственности («добрыми намерениями устлана дорога в ад» — искренность его милосердия может подвергнуться испытанию во время миссии). Или он это делает на взаимовыгодных условиях. «Просящий», втягивая человека в свою проблему, сам должен показать степень своей заинтересованности и готовности отблагодарить: «буду должен», или «век буду Бога молить за тебя», или «30 монет устроит?» И если «помогающий» выбирает деньги — слава Богу! это самое незначительное чем стоит жертвовать в жизни. Даже если стоимость его услуги неадекватно завышена — по возможности стоит платить: человек сглупил, лишняя сиюминутная выгода в будущем ему в прок не пойдет, а дающему вернется.
С другой стороны, проблему создал «просящий» и если ему предлагается неадекватно дорогая помощь, то только по его вине. Это он получил испытание, это он не наработал за свою жизнь событийной ситуации бескорыстной дружеской помощи «с оказией», это он взвинтил ажиотаж с значимостью для него помощи. Ну, согласитесь, если «просящий» помощи позиционирует себя как очень обеспеченного «хозяина жизни» и говорит: «Мне срочно нужны документы, иначе упущу сделку с прибылью в 20 лямов, но ты бессребреник, тебе этого всё равно не понять, давай подсуетись по доброте своей» — у визави вызовет если не «жадноть», то праведный гнев, и он взвинтит цену. В общем, ситуацию создал «заказчик» — это его проблема. А «исполнитель» лишь назначает себе цену и, если сильно завышает её, создает свою проблему. А тот кто судит их — свою.))
Мне недавно с Украины документы переправляли, в которых я расписан весь «от и до». Сам в первом списке заочно приговоренных в «незалэжной» с 2014-го. Друзья и там и здесь помогли, такую сложную схему «контрабаса» прокрутили, столько людей и знакомых и незнакомых рисковало, мне даже не всех назвали за кого Бога молить… «Не имей сто рублей», а «делай добро и бросай его в воду». И не задумывайся, вернутся ли к тебе когда-нибудь твои добрые дела. Каждым днем жизни, каждым своим шагом надо нарабатывать себе «хорошую кредитную историю». Тогда не будет проблем непосильных, и всегда придёт помощь даже в «безвыходной» ситуации. Всё устроено не так сложно и страшно как нам кажется. Человек — не заложник ситуации, он её автор. Ему и сценарий выхода из ситуации писать разумно. имхо
Автору спасибо: поднял тему, открыл дискуссию. Олег Булдаков, как всегда, — молодец!
Учиться всегда полезно. И обижаться не стоит, если Ваше произведение сравнивают с другим. По крайней мере, пока сами не сравните и не поймете о чём речь. Я как раз намекал, что есть атмосферное сходство в задумке авторов «Все включено» с фильмом четырех режиссеров. Только там и мистика, и детектив, и триллер пропитаны юмором. Зарядить «Все включено» юмором подобно «Четыре комнаты» и, на мой взгляд, этот рассказ мог бы заинтересовать сценаристов. А в таком виде рассказ мне действительно кажется надуманным, со множеством неувязок. Может я чего-то не вижу так, как видите Вы и Андрей…
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!
Так вот, оказывается, как всё было на самом деле: бытовуха по синьке Вадика и Ромы. А раздули как политику с «новичком» Русланчика Боширова и Сани Петрова.))
Автору спасибо: своей надуманной катавасией в отеле напомнил мне «Четыре комнаты». Пересмотрел и получил удовольствие. И автору рекомендую… поучиться у мэтров жанра.
Ни автор, ни я не писали о нонконформистах. Нонконформист тем более вообще не может существовать без системы. («Нонконформизм», на мой взгляд, -ещё одно бесполезное определение).
Система такая — какие мы, она соответствует и отражает уровень развития нашего мышления, в ней есть вариант для каждого. Только полный дурак будет отрицать систему, противопоставляя себя ей, он просто отрицает самого себя. Умный видит достоинства системы (и использует их) и недостатки системы (и уклоняется от них). Несовершенство законов и правил системы всегда компенсируется неоднозначностью их толкования, а потому необязательностью исполнения. Мудрый человек меняет себя, своё мышление, тем самым он меняет своё восприятие системы. Соответственно меняется система. При всей своей видимой громоздкости и несовершенстве она регулярно подстраивается под запросы людей, она эволюционирует вместе с Человеком. Мы просто не всегда замечаем как это происходит. Но это хорошо видно на примере тех же «выборов».
Поздравляю со вторым местом, и очень рад за Вас! Тщеславие -хороший стимул))
А то что покусываем автора — так это ему полезно, что бы жирком не заплывал. Тяпнешь бывало, чуть зубками придержишь, «и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что… поспевает будущий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?» А как накроет автора волной всемирной славы, тут уж мы: «Это я его когда-то наставлял на путь истины!» А помечтать?)) Воспринимайте всё с юмором и успехов в творчестве!
Рассказ понравился, всё жизненно и не надумано. Я вообще лесник и частенько ночью в темноте шарахаюсь по лесу и горам. Вот когда психика отдыхает, но фонарь лучше не включать — начнешь блудить, и не все светящиеся глазки окажутся знакомы)).
Иммари привет и много самых приятных слов (на усмотрение цензора))). Давно её не слышно, скучаем.
Мамонту в музее пожелание — пусть поправляется. Когда-то много запчастей попадалось, долго у меня жил зуб мамонта, кочевал со мной, надоело таскать, отдал. Детям в школе раздал всю мелкую палеоантологию. Ну, как мелкую: некоторые т.н. «зубы дракона» — акульи до 10 см., пара идеальных наутилусов по пол пуда, трептоцерасы, трилобиты, крабы… В Крыму на Белой скале при Союзе был карьер, известняк пилили, палеонтологию в отвале рюкзаками можно было набирать. А с другой стороны Белой скалы вся долина в стоянках мезолит- неолит, мамонтятина из земли лезла, артефактов кремня россыпи. В Крыму чуть ли не каждый кв. метр палеонтология или археология. Вот куда детей «на урок» выводить. Сейчас всё подчистили конечно, что смогли унести. Но всё равно есть что детям показать, они совершенно иначе чем взрослые воспринимают. Вот, когда детки такое видят — тогда можно быть спокойным, что «Крым наш!» А не какие-то концерты, или шоу-мотоциклисты, или даже «родные вы мои» от дяди Вовы закрепят Крым навсегда.
Успехов в творчестве!
Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо
Полезно послушать, а так же почитать комментарии — в них продолжение темы рассказа. Не спешите делать выводы: «это хрень какая-то, Гг — затупок» и т.п. Может дело не в тексте рассказа. Не всё так просто: не ищите «чёрную кошку» в рассказе — не она, а вы в «тёмной комнате». Взгляните на ситуацию иначе. Если два человека что-то тщательно обдумали и написали, а третий это оценил и «заморочился» озвучить, — они не от скуки и блажи потратили время и средства, они на что-то рассчитывали. Как минимум на бОльшую сообразительность потребителя, чем на его поиск нелепости, нелогичности, ненатуральности ситуации и поведения персонажей. Сразу должна броситься в глаза подсказка: самая большая «несуразность» вне рассказа. Вдумайтесь в название.
«Проклятие городского типа»… ( оно же «квартирный вопрос», оно же «печать Каина», оно же ...) Главная и извечная тема.
Гг -самый «стандартный» человек прокручивает в голове разные сценарии. Все так делают по любому поводу (реальному или надуманному) утраты контроля над ситуацией. Они ищут решение, выбирают «правильный» выход из положения. Вариантов много, но все придуманные сценарии, как правило, ущербные. Проблема заключена не в ситуациях (мы же сами их и создаем раз в них оказываемся), а в неправильном мышлении, в неумении подняться над ситуацией и увидеть смысл происходящего. Человек боится понять: «Дар напрасный, дар случайный, Жизнь, зачем ты мне дана..." С таким мышлением лишь «пользователя» жизни он существует как «жертва обстоятельств». Этим мотивирует себя при каждом удобном случае «урвать свой кусок». Мышление потребителя (всегда прав, бери от жизни что хочешь, отними у другого, если можешь) — бомжацкое мышление жертвы, будь ты хоть олигарх, хоть чиновник-коррупционер, хоть мелкий преступник, хоть разбрасыватель окурков…
«Куколд» вовсе не «рогоносец», и это не психическое отклонение. Он не получает сексуальное удовольствие от «измены» постоянного партнера, разве что выгоду по расчёту. Он упивается своим унижением, ролью жертвы. По сценарию в оргии он не зритель, а «реквизит», т.к. он «мужчина», «муж», «человек»… лишь по определению этих понятий. Подавляющее большинство в своем сознании по жизни — «терпилы». Для некоторых положение «куколда» — способ подавления гордыни, или «противовес» его «могущества» в социуме. Ревнивец — это тот же «куколд», только он не унижает свою гордыню, он её рОстит, и из-за неё «трахает» своё глупое миропонимание. Душу, чувства, мысли партнера он контролировать не может. Он «заявляет свои права» лишь на тело партнера, а сам тут же в уме это тело и «проституирует». Ревнивец вскармливает свою гордыню и величие себя-жертвы.
А вообще, сюжет рассказа извечный, тема обкатана с доисторических времен и в мифах ещё до Гомера. Осознанно или интуитивно автор прошёлся по иносказаниям и символам Темы тем всех времен. С эффектами только, на мой взгляд, перестарался. Содержание до уровня глубины, допустим, гоголевской «Шинели», никак не дотягивает. А от «яркого фантика» заголовка и постера у большинства непонимание, неоправданность ожиданий содержания, отсюда и комменты «не вкусно», а у кого-то и изжога;) имхо
Каждый по-своему поймет «Куколд», и это правильно. Пока автор писал — это его мысли. Выложил — теперь уже «это наш крокодил: как хотим, — так и меряем». Тут от одной только фразы «теперь уже четверо полицейских окружали Максима со всех сторон… Он повернулся и побежал навстречу полицейским» -мысли просто разбегаются...))
«Евгений спокойно и расчётливо спровоцировал быковатого соседа на конфликт. Хладнокровно спланировал, подготовил и осуществил убийство. Затем поднялся к соавтору Антону, обстоятельно „по свежей крови“ надиктовал ему историю убийства в подробностях, с мелкими деталями, с изложением надуманного мотива для убийства, с простеньким психоанализом собственного поведения… Точно рассчитав время, к приезду правоохранителей спустился к себе с четырнадцатого на десятый, с орудием убийства в руке встретил полицейских, оказал неповиновение и, похоже, сознательное сопротивление. Да это просто какой-то сверхчеловек со стальными нервами и одновременно психопат-тихушник с невозмутимо чётко работающим мозгом...» — Вот приблизительно так я иронизировал, слушая рассказ, пока не услышал в конце «от автора». И тут мне стало не по себе.
Евгений, этот «доморощенный Ганнибал Лектер» придумал сюжет и обеспечил его реалистичность, шагнув под пули. Антон записал эту жуть и дальнейшая собственная судьба его покрыта мраком. И тут объявляется третий соавтор, опубликовавший «Тихушник», с прозрачным намеком «кто чем может». А вдруг это не последний соавтор, сколько ещё маньячелл-тихушников в этом подъезде. Вдруг конкурс на рассказ еще не закончен. Решил поддержать комментом, от греха подальше;)
Ну, а это почему не «ужас»?)))
Олегу Булдакову спасибо!
Какой удивительный персонаж «Бог»… Мне кажется он вообще лишний в этой истории)) Столько всего забавного в мире случилось за последние тысячелетия и всё «по воле» этого очень полезного и проверенного товарища)) Ну, да Бог с ним с Богом, а с нами и подавно))
В персонажах Толстой отразил своё богоискательство. Нашёл ли он Бога, или придумал… Важен сам процесс поиска. имхо
Доводилось во исполнение детской мечты резать/шить в травматологии. Дважды довелось ассистировать на подобных операциях. На первой не оторванный полностью, но значительно поврежденный «инструмент» пришивали четыре часа. Потом ещё год пациент сидел на уколах и таблетках подавляющих либидо. История получения травмы была очень необычная. Сам пациент всё осознавал и мысленно «простился с другом» еще до встречи с медиками. Нас волновала его черепно-мозговая, ребра и «общая асфальтовая болезнь». Но жену пациента волновало только одно, и готова была на всё, только пришейте!!! (и это при наличии пяти детей, и довольно бедном существовании). Надо было видеть страдания и мольбы бедной женщины 8)
Второй случай — производственная травма, сильный ожёг, тут значительно проще было. Инженер ТБ и руководство завода на колени готовы были встать. Не столько за пациента переживали, сколько как им объяснительную в столицу написать (завод под личным контролем президента был после предыдущего серьезного ЧП). Мужичонка завалящий, никому не нужный пришибленный холостяк. Но врачи расстарались, удачно «подштопали». По рассказам, у мужика быстро началась карьера супер ё#аря-надомника.
Я это всё к тому, что «подремонтировать» — операция невероятно сложная, много часовая, реабилитация очень долгая и дорогая. «Чужой» пришить конечно можно, но лишь «або телепалось хоть шось», только «работать» не будет. В лучшем случае, «подавать признаки жизни», и только при вмешательстве высших сил. Берегите себя и друг друга))имхо
Александру спасибо за прочувствованное прочтение Льва Толстого.
"… Цепкость лап и много лживых слов
Не дают и дня уже прожить.
Ты начни лишь только крысолов,
Мы тебе поможем крыс топить.
О, ну давай, начинай, крысолов,
И у нас будет славный улов.
Заиграй, да погромче, мой друг,
И тебе подпоют все вокруг..."
«Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь...»
Автору и чтецу спасибо! Рассказу + в зачётку.
С другой стороны, проблему создал «просящий» и если ему предлагается неадекватно дорогая помощь, то только по его вине. Это он получил испытание, это он не наработал за свою жизнь событийной ситуации бескорыстной дружеской помощи «с оказией», это он взвинтил ажиотаж с значимостью для него помощи. Ну, согласитесь, если «просящий» помощи позиционирует себя как очень обеспеченного «хозяина жизни» и говорит: «Мне срочно нужны документы, иначе упущу сделку с прибылью в 20 лямов, но ты бессребреник, тебе этого всё равно не понять, давай подсуетись по доброте своей» — у визави вызовет если не «жадноть», то праведный гнев, и он взвинтит цену. В общем, ситуацию создал «заказчик» — это его проблема. А «исполнитель» лишь назначает себе цену и, если сильно завышает её, создает свою проблему. А тот кто судит их — свою.))
Мне недавно с Украины документы переправляли, в которых я расписан весь «от и до». Сам в первом списке заочно приговоренных в «незалэжной» с 2014-го. Друзья и там и здесь помогли, такую сложную схему «контрабаса» прокрутили, столько людей и знакомых и незнакомых рисковало, мне даже не всех назвали за кого Бога молить… «Не имей сто рублей», а «делай добро и бросай его в воду». И не задумывайся, вернутся ли к тебе когда-нибудь твои добрые дела. Каждым днем жизни, каждым своим шагом надо нарабатывать себе «хорошую кредитную историю». Тогда не будет проблем непосильных, и всегда придёт помощь даже в «безвыходной» ситуации. Всё устроено не так сложно и страшно как нам кажется. Человек — не заложник ситуации, он её автор. Ему и сценарий выхода из ситуации писать разумно. имхо
Автору спасибо: поднял тему, открыл дискуссию. Олег Булдаков, как всегда, — молодец!
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!
Автору спасибо: своей надуманной катавасией в отеле напомнил мне «Четыре комнаты». Пересмотрел и получил удовольствие. И автору рекомендую… поучиться у мэтров жанра.
Система такая — какие мы, она соответствует и отражает уровень развития нашего мышления, в ней есть вариант для каждого. Только полный дурак будет отрицать систему, противопоставляя себя ей, он просто отрицает самого себя. Умный видит достоинства системы (и использует их) и недостатки системы (и уклоняется от них). Несовершенство законов и правил системы всегда компенсируется неоднозначностью их толкования, а потому необязательностью исполнения. Мудрый человек меняет себя, своё мышление, тем самым он меняет своё восприятие системы. Соответственно меняется система. При всей своей видимой громоздкости и несовершенстве она регулярно подстраивается под запросы людей, она эволюционирует вместе с Человеком. Мы просто не всегда замечаем как это происходит. Но это хорошо видно на примере тех же «выборов».
А то что покусываем автора — так это ему полезно, что бы жирком не заплывал. Тяпнешь бывало, чуть зубками придержишь, «и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что… поспевает будущий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?» А как накроет автора волной всемирной славы, тут уж мы: «Это я его когда-то наставлял на путь истины!» А помечтать?)) Воспринимайте всё с юмором и успехов в творчестве!
Рассказ понравился, всё жизненно и не надумано. Я вообще лесник и частенько ночью в темноте шарахаюсь по лесу и горам. Вот когда психика отдыхает, но фонарь лучше не включать — начнешь блудить, и не все светящиеся глазки окажутся знакомы)).
Мамонту в музее пожелание — пусть поправляется. Когда-то много запчастей попадалось, долго у меня жил зуб мамонта, кочевал со мной, надоело таскать, отдал. Детям в школе раздал всю мелкую палеоантологию. Ну, как мелкую: некоторые т.н. «зубы дракона» — акульи до 10 см., пара идеальных наутилусов по пол пуда, трептоцерасы, трилобиты, крабы… В Крыму на Белой скале при Союзе был карьер, известняк пилили, палеонтологию в отвале рюкзаками можно было набирать. А с другой стороны Белой скалы вся долина в стоянках мезолит- неолит, мамонтятина из земли лезла, артефактов кремня россыпи. В Крыму чуть ли не каждый кв. метр палеонтология или археология. Вот куда детей «на урок» выводить. Сейчас всё подчистили конечно, что смогли унести. Но всё равно есть что детям показать, они совершенно иначе чем взрослые воспринимают. Вот, когда детки такое видят — тогда можно быть спокойным, что «Крым наш!» А не какие-то концерты, или шоу-мотоциклисты, или даже «родные вы мои» от дяди Вовы закрепят Крым навсегда.
Успехов в творчестве!
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо
«Проклятие городского типа»… ( оно же «квартирный вопрос», оно же «печать Каина», оно же ...) Главная и извечная тема.
«Куколд» вовсе не «рогоносец», и это не психическое отклонение. Он не получает сексуальное удовольствие от «измены» постоянного партнера, разве что выгоду по расчёту. Он упивается своим унижением, ролью жертвы. По сценарию в оргии он не зритель, а «реквизит», т.к. он «мужчина», «муж», «человек»… лишь по определению этих понятий. Подавляющее большинство в своем сознании по жизни — «терпилы». Для некоторых положение «куколда» — способ подавления гордыни, или «противовес» его «могущества» в социуме. Ревнивец — это тот же «куколд», только он не унижает свою гордыню, он её рОстит, и из-за неё «трахает» своё глупое миропонимание. Душу, чувства, мысли партнера он контролировать не может. Он «заявляет свои права» лишь на тело партнера, а сам тут же в уме это тело и «проституирует». Ревнивец вскармливает свою гордыню и величие себя-жертвы.
А вообще, сюжет рассказа извечный, тема обкатана с доисторических времен и в мифах ещё до Гомера. Осознанно или интуитивно автор прошёлся по иносказаниям и символам Темы тем всех времен. С эффектами только, на мой взгляд, перестарался. Содержание до уровня глубины, допустим, гоголевской «Шинели», никак не дотягивает. А от «яркого фантика» заголовка и постера у большинства непонимание, неоправданность ожиданий содержания, отсюда и комменты «не вкусно», а у кого-то и изжога;) имхо
Каждый по-своему поймет «Куколд», и это правильно. Пока автор писал — это его мысли. Выложил — теперь уже «это наш крокодил: как хотим, — так и меряем». Тут от одной только фразы «теперь уже четверо полицейских окружали Максима со всех сторон… Он повернулся и побежал навстречу полицейским» -мысли просто разбегаются...))
Евгений, этот «доморощенный Ганнибал Лектер» придумал сюжет и обеспечил его реалистичность, шагнув под пули. Антон записал эту жуть и дальнейшая собственная судьба его покрыта мраком. И тут объявляется третий соавтор, опубликовавший «Тихушник», с прозрачным намеком «кто чем может». А вдруг это не последний соавтор, сколько ещё маньячелл-тихушников в этом подъезде. Вдруг конкурс на рассказ еще не закончен. Решил поддержать комментом, от греха подальше;)
Ну, а это почему не «ужас»?)))
Олегу Булдакову спасибо!