Если бы это был «бред», то «Долой паразитов!» давно бы уже забыли, как забыта масса пустой писанины. Задумайтесь, зачем так настойчиво делается переозвучка этого рассказа. Или думаете, чтецы здесь просто письками меряются. Что именно хотят донести каждому, способному слышать. Донести каждому сарканцу тупо потребляющему саунику. Саунику, в которой смысла куда как больше, чем в паразите сарканце. А во всем рассказе «Долой паразитов!» здравого смысла заложено ровно в четыре раза больше, чем в комментариях глухих. Попробуйте, для начала, не просто потреблять саунику, а подобно миигам распотрошить качан «Долой паразитов!». Это «вызывает необыкновенное просветление сознания». Если же сумеете услышать о чём говорит сама сауника, напоминающая земную капусту( лат. «голова»), то в голове появится понимание, в чём же лажа этой самой сарканской сауники. У тех кто поймет, есть шанс свалить с Саркана до потопа. Только времени уже мало и «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Не разберетесь с «Долой паразитов» до 29.02.- останетесь без «новогоднего поздравления». А как год встретишь… Удачи!
Проблема вовсе не в реке, а в нас. Река меняется, мы — нет, точнее меняемся не в лучшую сторону.
Пока что получалось лишь повторять прошлое. Формы менялись, а суть не менялась. Все определяется тем как работает мозг человека. Так же работает и коллективное сознание. Видимо, должна накопиться какая-то критическая масса понимающих иначе. И должно быть глобальное потрясение для всего человечества. Вы заметьте, какая серьезная фантастика писалась после Второй мировой.
Ну, вы же услышали — значит именно про вас.
Человек мыслит определениями, пытаясь все загнать в единую систему мировоззрения, объясняющую все. Эта система видения всего (какой-нибудь удобный человеку "-изм") тут олицетворена персонажем «Хозяин», тут это шовинизм, как основа любого "-изма". И вот, потерпев очередное поражение, очередной "-изм" законсервировался до лучших времен, чтобы снова возродиться через сто лет. Но «время не имеет значения, важна сама жизнь». И человечество на земле давно исчезло, но жизнь осталась(помните молодую травку, что обнаружил Тревиндор перед тем как найти усыпальницу). Значит и у Хозяина есть перспектива.
Кто же такой этот Тревиндор? Так Артур Кларк показал сократовское понимание через поиск СМЫСЛА всего. ОПРЕДЕЛЕНИЯ бесконечны (видите, какие баталии в комментариях бывают), а СМЫСЛ один. И когда Тревиндор показал смысл Хозяина — тут ему и пришёл конец. Смерть= победа СМЫСЛА над бесконечными ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, над любым "-измом". Любой "-изм" — это власть. И как говорил бродяга Иешуа «Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» За эти слова Хозяин его и пристроил… И дал нам всем время разобраться со своим мышлением, со своим «квартирным вопросом». И сеанс в варьете подходит к концу, надо торопиться на выход
Вся серьезная фантастика так или иначе всегда об этом. ИМХО. Но у Вас наверняка есть свое понимание Артура Кларка. Удачи!
"… мы знали: рано или поздно с Земли придет корабль и нам придется вернуться домой" Поэтому он и построил яхту, это стало причиной срочного удаления колонистов с Митры.
«Надеюсь, вы пожелаете вернуться и посетить нас?»...«И пиво! Не забывайте про наше прекрасное пиво!»
Очень желаем. Ведь это совсем рядом, 33 св.года.
Хороший аллегорический рассказ с несколькими уровнями понимания.
Речь идет совсем не о «расизме», и не о «американцах». Ну какой расизм в эпоху межзвездных перелетов? Шекли вообще не отвлекался на тленное. Ясно же написано что на звездолете все разные по расам и цвету кожи, даже венерианин Рт*крыс(и вовсе не гуманоид) постоянно меняет цвета. Специалист по вопросу нетерпимости доктор Абу-Факих палестинец окончил медицинский институт в Вифлееме( он же Ицхак Вилкин израильтянин выпускник новой медицинской школы в Беэр-Шеве) уверяет что не замечал у Форбса расизма. Напротив Форбс — общий любимец, душа команды, и чернокожий — его лучший друг. Он ещё и связист(Ага, спец по связям с общественность!)
Если в 20 лет из Горн. Джорджии безвозвратно уходят все мужчины, кто же там остается? Получается, только пришлые иной расы постоянно пополняют мужское население(И чё они прутся в это «захолустье»?) Но тогда получается все их потомки разные, почему же сыновья все равно не должны оставаться вместе, а должны разбредаться? Потому что они все сыновья матерей одной расы(Гр.Джорджии). Их встретишь на любом пограничном рубеже. Вот только на одном звездолете(вертолете, корабле, телеге… нигде!) два одинаковых горца никак не могут находиться. Это табу передается от отца сыну. Они должны различаться не только по внешности, но обязательно по крови!
Осталось понять кому или чему одинаковому нет места в одной точке? И Шекли не был бы великим, и не был бы евреем, если бы не заложил нескольких уровней понимания своих аллегорий.
В одной точке не могут находиться одинаковые точки зрения. Ведь это будет одна точка зрения. Все персонажи на звездолете разные — это разные точки зрения — залог видения СМЫСЛА всего, залог выживания и развития. Сам звездолет — это Книга Книга, рассказывающая одно и то же, но в разных притчах(с разных точек зрения).
«Горная Джорджия» — это сакральные знания Торы. Горцы — херувимы Свитка Завета, они всегда разнолики. Они всегда должны удаляться друг от друга, раскрывая Свиток, давая возможность постигнуть СМЫСЛ.
Ну, и разумеется «еврейский вопрос». Евреем признаётся кто угодно, но только при наличии хотя бы одного из двух условий. Либо по материнской крови(сын Горной Джорджии), либо (будь ты хоть страусом Эму)по приверженности Торе(сын Горной Джорджии опять таки) Евреи не зря разбрелись по всему миру. Они носители сакральных знаний Торы(хоть и не понимают в ней ничего). Если этот народ соберется вместе — он будет уничтожен. Пример — Израиль вечно в войнах как только накапливается критическая масс. Началась СВО, из России и Украины дриснули маланцы в Израиль — тут же пошла жатва. ИМХО
P.S.Разумеется у Вас будет свое понимание «Загвоздки». Вариантов видения много. Приветствую любые иные толкования, только чтобы рояль не выпирал из разных темных углов. Удачи!
Нет юмора. Тут в аллегорической форме рассказывается о Свитке Торы
Рассказ написан в 1958 году. Думаю, в 1963-ем году у читателей волосы вставали дыбом когда сбылось написанное археологом и профессором палеоантропологии. Во всяком случае, Кеннеди попытался 20.09.63 хоть что-то исправить, но слишком поздно все понял. Его самого быстренько «отправили на Луну». ИМХО
Тем, кто спешит раскрыть свои уникальные «способности» в комментариях о несуразице и наивных соплях с розовыми пони. Попробуйте проявить сверхспособность -задумайтесь не ЧТО вам озвучивают, а ЗАЧЕМ именно вам. Удачи!
Автору и чтецу спасибо.
«Ну, пожалуйста, — подумал он. — Пожалуйста, не говори это!»
Задумайтесь.Чем занимался Дональд до двух часов? И почему жена поверила голосу в телефоне, а не своим глазам, что её убедило? Этот рассказ о каждом человеке. Вы — Дональд Маршалл. Попробуйте доказать, что это не так, и увидите, что ВСЕ Ваши бесконечные доводы ничего не стоят против контрдоводов.
Вслушайтесь с чего всё началось у Дональда. Он уединился в ресторанчике «У Франка» (значения «вольный», «свободный», «настоящий», «подлинный», «искренний»), «закрыл глаза. Благодарный вздох облегчения вырвался откуда-то изнутри. То, что надо. Мягкий полусвет, дрожащая на грани слышимости мелодия, исцеляющий глоток. Он снова вздохнул. Еще несколько таких дней, подумал он, и все»… А что ВСЁ?
Диалог "… я знаю, кто я такой, и я знаю, кого я знаю". -" А так ли это?"
«Он почувствовал себя стоящим на краю скалы в ожидании толчка в спину»
Вот Вам толчок. Услышьте: «кто-то, кто очень похож на меня и знает обо мне довольно много, притворяется, что он это я и есть». А теперь, глядя в зеркало, спросите "-Кто Вы такой?" Самому себе попробуйте объяснить. Быстро закончились слова? А СМЫЛ увидели? «Если бы он продолжал думать об этом, то ему бы пришлось найти этому какое-то место в своей новой схеме. К такому он еще не был готов». Пытайтесь! Удачи!
«На краю» о бесконечной суете ОПРЕДЕЛЕНИЙ и непонимании СМЫСЛА. ИМХО
«А так как чужды всякой всячины мозги, То ни предчувствия не жмут, ни сапоги» (Высоцкий)
Не «политурьте». Не засирайте мозги себе всякой бесполезной хренью. Монеты, ключи, коробок, ветер, Венера, Луна… А тут вдруг реальный грузовик. Ну, как не придумать себе мистического спасителя, если в голове такой сквозняк и мусор… Созвучна с «Призрак V» Шекли. И великие нет-нет да и пописывали «на хлебушко»ИМХО
Тех кто прослушал, решил что он ничего не понял и спрашивает «Я тут один такой тупой?» хочу поздравить: Не один. Все как и Вы ничего не поняли. Только одни пришли к выводу «я понял, что я ничего не понимаю»(первый этап понимания СМЫСЛА по Сократу). Другие «стесняются» не видя «Нового платья короля», они поднатужились и придумали своё понимание «Смертельной схватки». И толкований у них множество, на любой вкус: глобус круглый и сову можно натянуть на него с любой стороны. Только как ни крути видишь либо глаза, либо… опу совы, но никак не всю сову сразу., их «понимание» не объясняет ВСЕХ моментов книги.
Давайте исходить из того, что если что-то один человек придумал, другой это обязательно поймет(иначе нАхрен оно нужно?). А если другой не понимает, значит так и задумано, значит понимание лежит в иной плоскости. Значит задача увидеть не ЧТО написано, а понять ЗАЧЕМ так непонятно. Видно же, что Грег Бриг не собирается сообщить нам доступную информацию, а напротив побуждает нас отказаться от попыток подогнать все под какую-то единую схему понимания. Такой легкий язык изложения, но автор постоянно держит в напряжении, и вы надеетесь вот-вот ухватите смысл, но сюжет сменился и вновь «Проскакивая мимо той единой двери, Себя мы обрекаем вновь и вновь На бег по замкнутому кругу» звучит в конце.
Полезно понять о чём преамбула. Историков династии Хань назначали императорским указом(понятно что умнейших). Но дальше они были совершенно не подконтрольны и единолично решали, ЧТО достойно попасть в летописный свод. Эта летопись была недоступна власти (императору) при жизни. Власть(закон) стремится всё контролировать, все загнать в границы порядка системы, всему дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Это приводит к коллапсу, к бесконечности определений всего, к утрате СМЫСЛА всего. Поэтому, в назидание будущей власти, после смерти императора открывался сундук, публиковалась летопись, т.е. открывался истинный СМЫСЛ его деяний. Потому что «закон — что дышло», а «сила — в правде» Это позволяло существовать системе до следующего кризиса власти, до следующей публикации. Почему же «императорский Китай лишён истории»? Да потому что, как говорил бродяга Иешуа, «всякая власть является насилием над людьми. И настанет царство истины, где вообще не будет надобна никакая власть...». Китайских историков император назначал новых, взамен казненных, летопись старую херил для истории.
Когда вы пытаетесь рассказать о чём-то вы описываете какое оно и как взаимодействует со всем остальным. И так объяснять и описывать — можно бесконечно, т.к. вы даете ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому, а оно никогда не бывает полным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ не раскрывает СМЫСЛА. Вы возмущаетесь о чём мне три с половиной часа талдычит автор? Что это за винегрет из символов и аллегорий, что за битва за Базовый Разум, извечные сюжеты «змеи и птицы», где происходит извечная битва человеческого(Пруфакс), и сенекси (Ариса) в космосе ли, в далеком будущем ли, что за клоны и мутанты, что за высшие, и причём здесь Любовь? И почему мы чувствуем что что-тот похожее уже читали? Вы уже пытались найти универсальное объяснение всем сюжетам. Пожалейте сову, не натягивайте ее на глобус. Разгадка в том КАК вы думаете. Для понимания полезно помнить, что вся серьезная фантастика так или иначе всегда о том же, о чём извечная самая «бредово фантастическая» Книга Книг. ИМХО
P.S. Ваше понимание «Смертельной схватки», разумеется, иное и достойно внимания.
P.S. Спрашивается, на кой нужно так долго и нудно расшифровывать какого-то Шекли, искать во всем какой-то СМЫСЛ. Приходит время выбора понимания всего. Если кто-то не услышал «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут» — это его право. Но это и его проблемы. Удачи!
«Раса воинов» Шекли вовсе не о «пацифизме». Это, как все у Шекли, послание нам с несколькими уровнями понимания. Обязательная у Шекли тема «смысла и определения». Понятно, что трансформаторное масло как топливо для звездолета с ядерными двигателями — это бред. Масло это то что наполняет механизм, который не работает без смазки. А трансформаторное потому, что трансформирует, преобразует мертвое в живое. Это СМЫСЛ всего, который «оживляет» ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Тетис(океан между двумя континентами)- это аллегория пергамента между двумя валиками Свитка св.писания. Воду надо наполнить трансформирующим маслом — текст надо наполнить смыслом понимания. Без масла лететь к Тетису не имеет смысла.
Неверующие слышат Св.писание буквально и думают что это полная бредятина, отвергают его. Религиозные фанатики толкуют аллегории лишь как морально-этические наставления, фанатично следуют им(обрядность выше веры). Думающие понимают абсурдность шифровки моральных наставлений в бесконечные противоречивые и иносказательные притчи. Они улавливают сакральный смысл информации Завета и потому верят осознано. Верующие готовы умереть за веру, за бессмертие души, за СМЫСЛ. Фанатики и неверующие готовы убивать за «веру» как ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Теперь вы видите суть «Расы воинов» охраняющих трансф.масло. Это верующие, они готовы умереть за веру, смерть=обретение смысла их жизни, бессмертие души. Фаня и Донни не могут лететь к Тетису без трансф.масла. Неверующим также нужен смысл жизни, но за него они готовы сражаться с туземцами и даже друг с другом. Но, убивая, невозможно обрести смысла жизни. И только лишив вождя возможности умереть за веру они доказали что тоже крайне нуждаются сами в понимании смысла (по канистре на каждого). Почему же туземцы не выбрали нового вождя, а всё таки позволили им завладеть маслом? Ответ в аллегории описания Фаня и Донни в первых строках. Эту «неразлучную парочку» вы знаете по множеству произведений. Толстый неповоротливый и тощий шустрый — это два валика Свитка.
А теперь подумаем, называть ли Шекли пацифистом? Если бы он сам назвал себя, поверьте, его имя затаскали бы как хоругвь пацифизма. Сам ПикАссо рисовал бы своего голубя мира с лицом Шекли. Если самый «пацифичный» из евреев сказал «Не мир принес я вам, но меч!», чего ждать от других. Шекли не пацифист. «Пацифизм» — это определение, также как и «шовинизм» Не важен знак, важна степень определения. Суть одина — границы формулировки убеждений. ИМХО Но у каждого своё понимание.
Не надо знать кардиологию, достаточно понимать русский язык.
Дефибриллятором останавливают сердце, чтоб оно могло вернуться самостоятельно или с посторонней помощью к правильному ритму работы. Сама приставка «де-» — отрицание, «фибрилляция» — сокращение
Это в только в кино «разряд! еще разряд! Мы теряем его! Увеличить мощность до уровня преисподней!»
P.S. У каждого будет свой уровень понимания текста. Вот пример простого понимания мной самых «дурацких» фрагментов.
У Од Феллоу оформлены документы на благотворительную распродажу (масоны впаривают обман). Машины Од Феллоу поперек улицы( масоны загораживают путь к истине). Намокну, буду крякать (мне нальют пустой воды в уши, не доберусь до истинного смысла. Напомню, смысл и игле, игла в яйце, яйцо в утке. Утка символ выдуманной правды — меня обманут ложным пониманием) Я должен вас вывести через центральный вход (Вы не должны видеть истинный смысл, только предлагаемую фикцию) все запахи — смысл, это не видишь, но чувствуешь. Бальзамический раствор доставляют только в стекле(смысл должен быть увиден и понят). Раствор красного или оранжевого цвета с запахом клубники создает иллюзию живого(СМЫСЛ оживляет мертвые ОПРЕДЕЛЕНИЯ, настоящий смысл «пахнет» приятно) Шесть голов у Льюиса (намек на символ Свитка Завета звезда Давида это шесть торчащих крысиных морд) Сердце справа как у всех нормальных(Свиток читается справа налево — еврейское консонантное письмо)Похоронщик Джонсон говорит по телефону голосом Льюиса (маскирует ложное учение текстами Св.писания ). Поняв, что Льюис не человек, а носитель Свитка, Джонсон стреляет для проверки «в сердце»(но оно у херувима справа), убедившись, стреляет себе в голову(отказ от прежних убеждений) воспользовался шансом(смерть=понимание СМЫСЛА) Второй владелец морга Тул (тюркское буквально «кожаное полотно, покрывало» для чего-либо, жена Тула — пергамент разлинееный под записи Свитка)
Описание анатомии Джонсона имеет несколько трактовок. Инопланетную сразу в помойку. Вариант: научное понимание Свитка Завета основанная на определениях, объяснение всех деталей без общего смысла. Симбиотический вариант, прообраз Сильного ИИ. Еще вариант: фанатичное религиозное понимание Свитка Завета. Но лучшая, на мой взгляд, трактовка: использование сакральных знаний как механизм управления массами и историческим процессом. Это пытались делать гитлеровцы. Это делают «масоны»играя в войны и творя историю. Балоны с вытяжкой из трупов (наработки экспериментов по зомбированию, как ты это разрежешь резаком?) Гипосульфит (фиксаж закрепляет фотографию, сохраняя СМЫСЛ)- противоядие от шовинистического, зверского в человеке, сохранение СМЫСЛА образа человеческого. Доктор сдал вступительный экзамен (пророчество прихода Мессии).
Вот что меня озадачило, так это визжащий Д.А. Возможно, понимание Д.А. осталось в 1955 г.
Не разберетесь с «Долой паразитов» до 29.02.- останетесь без «новогоднего поздравления». А как год встретишь… Удачи!
Пока что получалось лишь повторять прошлое. Формы менялись, а суть не менялась. Все определяется тем как работает мозг человека. Так же работает и коллективное сознание. Видимо, должна накопиться какая-то критическая масса понимающих иначе. И должно быть глобальное потрясение для всего человечества. Вы заметьте, какая серьезная фантастика писалась после Второй мировой.
Человек мыслит определениями, пытаясь все загнать в единую систему мировоззрения, объясняющую все. Эта система видения всего (какой-нибудь удобный человеку "-изм") тут олицетворена персонажем «Хозяин», тут это шовинизм, как основа любого "-изма". И вот, потерпев очередное поражение, очередной "-изм" законсервировался до лучших времен, чтобы снова возродиться через сто лет. Но «время не имеет значения, важна сама жизнь». И человечество на земле давно исчезло, но жизнь осталась(помните молодую травку, что обнаружил Тревиндор перед тем как найти усыпальницу). Значит и у Хозяина есть перспектива.
Кто же такой этот Тревиндор? Так Артур Кларк показал сократовское понимание через поиск СМЫСЛА всего. ОПРЕДЕЛЕНИЯ бесконечны (видите, какие баталии в комментариях бывают), а СМЫСЛ один. И когда Тревиндор показал смысл Хозяина — тут ему и пришёл конец. Смерть= победа СМЫСЛА над бесконечными ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, над любым "-измом". Любой "-изм" — это власть. И как говорил бродяга Иешуа «Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» За эти слова Хозяин его и пристроил… И дал нам всем время разобраться со своим мышлением, со своим «квартирным вопросом». И сеанс в варьете подходит к концу, надо торопиться на выход
Вся серьезная фантастика так или иначе всегда об этом. ИМХО. Но у Вас наверняка есть свое понимание Артура Кларка. Удачи!
«Надеюсь, вы пожелаете вернуться и посетить нас?»...«И пиво! Не забывайте про наше прекрасное пиво!»
Очень желаем. Ведь это совсем рядом, 33 св.года.
Хороший аллегорический рассказ с несколькими уровнями понимания.
Если в 20 лет из Горн. Джорджии безвозвратно уходят все мужчины, кто же там остается? Получается, только пришлые иной расы постоянно пополняют мужское население(И чё они прутся в это «захолустье»?) Но тогда получается все их потомки разные, почему же сыновья все равно не должны оставаться вместе, а должны разбредаться? Потому что они все сыновья матерей одной расы(Гр.Джорджии). Их встретишь на любом пограничном рубеже. Вот только на одном звездолете(вертолете, корабле, телеге… нигде!) два одинаковых горца никак не могут находиться. Это табу передается от отца сыну. Они должны различаться не только по внешности, но обязательно по крови!
Осталось понять кому или чему одинаковому нет места в одной точке? И Шекли не был бы великим, и не был бы евреем, если бы не заложил нескольких уровней понимания своих аллегорий.
В одной точке не могут находиться одинаковые точки зрения. Ведь это будет одна точка зрения. Все персонажи на звездолете разные — это разные точки зрения — залог видения СМЫСЛА всего, залог выживания и развития. Сам звездолет — это Книга Книга, рассказывающая одно и то же, но в разных притчах(с разных точек зрения).
«Горная Джорджия» — это сакральные знания Торы. Горцы — херувимы Свитка Завета, они всегда разнолики. Они всегда должны удаляться друг от друга, раскрывая Свиток, давая возможность постигнуть СМЫСЛ.
Ну, и разумеется «еврейский вопрос». Евреем признаётся кто угодно, но только при наличии хотя бы одного из двух условий. Либо по материнской крови(сын Горной Джорджии), либо (будь ты хоть страусом Эму)по приверженности Торе(сын Горной Джорджии опять таки) Евреи не зря разбрелись по всему миру. Они носители сакральных знаний Торы(хоть и не понимают в ней ничего). Если этот народ соберется вместе — он будет уничтожен. Пример — Израиль вечно в войнах как только накапливается критическая масс. Началась СВО, из России и Украины дриснули маланцы в Израиль — тут же пошла жатва. ИМХО
P.S.Разумеется у Вас будет свое понимание «Загвоздки». Вариантов видения много. Приветствую любые иные толкования, только чтобы рояль не выпирал из разных темных углов. Удачи!
Рассказ написан в 1958 году. Думаю, в 1963-ем году у читателей волосы вставали дыбом когда сбылось написанное археологом и профессором палеоантропологии. Во всяком случае, Кеннеди попытался 20.09.63 хоть что-то исправить, но слишком поздно все понял. Его самого быстренько «отправили на Луну». ИМХО
Автору и чтецу спасибо.
Задумайтесь.Чем занимался Дональд до двух часов? И почему жена поверила голосу в телефоне, а не своим глазам, что её убедило? Этот рассказ о каждом человеке. Вы — Дональд Маршалл. Попробуйте доказать, что это не так, и увидите, что ВСЕ Ваши бесконечные доводы ничего не стоят против контрдоводов.
Вслушайтесь с чего всё началось у Дональда. Он уединился в ресторанчике «У Франка» (значения «вольный», «свободный», «настоящий», «подлинный», «искренний»), «закрыл глаза. Благодарный вздох облегчения вырвался откуда-то изнутри. То, что надо. Мягкий полусвет, дрожащая на грани слышимости мелодия, исцеляющий глоток. Он снова вздохнул. Еще несколько таких дней, подумал он, и все»… А что ВСЁ?
Диалог "… я знаю, кто я такой, и я знаю, кого я знаю". -" А так ли это?"
«Он почувствовал себя стоящим на краю скалы в ожидании толчка в спину»
Вот Вам толчок. Услышьте: «кто-то, кто очень похож на меня и знает обо мне довольно много, притворяется, что он это я и есть». А теперь, глядя в зеркало, спросите "-Кто Вы такой?" Самому себе попробуйте объяснить. Быстро закончились слова? А СМЫЛ увидели? «Если бы он продолжал думать об этом, то ему бы пришлось найти этому какое-то место в своей новой схеме. К такому он еще не был готов». Пытайтесь! Удачи!
«На краю» о бесконечной суете ОПРЕДЕЛЕНИЙ и непонимании СМЫСЛА. ИМХО
Не «политурьте». Не засирайте мозги себе всякой бесполезной хренью. Монеты, ключи, коробок, ветер, Венера, Луна… А тут вдруг реальный грузовик. Ну, как не придумать себе мистического спасителя, если в голове такой сквозняк и мусор… Созвучна с «Призрак V» Шекли. И великие нет-нет да и пописывали «на хлебушко»ИМХО
Давайте исходить из того, что если что-то один человек придумал, другой это обязательно поймет(иначе нАхрен оно нужно?). А если другой не понимает, значит так и задумано, значит понимание лежит в иной плоскости. Значит задача увидеть не ЧТО написано, а понять ЗАЧЕМ так непонятно. Видно же, что Грег Бриг не собирается сообщить нам доступную информацию, а напротив побуждает нас отказаться от попыток подогнать все под какую-то единую схему понимания. Такой легкий язык изложения, но автор постоянно держит в напряжении, и вы надеетесь вот-вот ухватите смысл, но сюжет сменился и вновь «Проскакивая мимо той единой двери, Себя мы обрекаем вновь и вновь На бег по замкнутому кругу» звучит в конце.
Полезно понять о чём преамбула. Историков династии Хань назначали императорским указом(понятно что умнейших). Но дальше они были совершенно не подконтрольны и единолично решали, ЧТО достойно попасть в летописный свод. Эта летопись была недоступна власти (императору) при жизни. Власть(закон) стремится всё контролировать, все загнать в границы порядка системы, всему дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Это приводит к коллапсу, к бесконечности определений всего, к утрате СМЫСЛА всего. Поэтому, в назидание будущей власти, после смерти императора открывался сундук, публиковалась летопись, т.е. открывался истинный СМЫСЛ его деяний. Потому что «закон — что дышло», а «сила — в правде» Это позволяло существовать системе до следующего кризиса власти, до следующей публикации. Почему же «императорский Китай лишён истории»? Да потому что, как говорил бродяга Иешуа, «всякая власть является насилием над людьми. И настанет царство истины, где вообще не будет надобна никакая власть...». Китайских историков император назначал новых, взамен казненных, летопись старую херил для истории.
Когда вы пытаетесь рассказать о чём-то вы описываете какое оно и как взаимодействует со всем остальным. И так объяснять и описывать — можно бесконечно, т.к. вы даете ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому, а оно никогда не бывает полным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ не раскрывает СМЫСЛА. Вы возмущаетесь о чём мне три с половиной часа талдычит автор? Что это за винегрет из символов и аллегорий, что за битва за Базовый Разум, извечные сюжеты «змеи и птицы», где происходит извечная битва человеческого(Пруфакс), и сенекси (Ариса) в космосе ли, в далеком будущем ли, что за клоны и мутанты, что за высшие, и причём здесь Любовь? И почему мы чувствуем что что-тот похожее уже читали? Вы уже пытались найти универсальное объяснение всем сюжетам. Пожалейте сову, не натягивайте ее на глобус. Разгадка в том КАК вы думаете. Для понимания полезно помнить, что вся серьезная фантастика так или иначе всегда о том же, о чём извечная самая «бредово фантастическая» Книга Книг. ИМХО
P.S. Ваше понимание «Смертельной схватки», разумеется, иное и достойно внимания.
Неверующие слышат Св.писание буквально и думают что это полная бредятина, отвергают его. Религиозные фанатики толкуют аллегории лишь как морально-этические наставления, фанатично следуют им(обрядность выше веры). Думающие понимают абсурдность шифровки моральных наставлений в бесконечные противоречивые и иносказательные притчи. Они улавливают сакральный смысл информации Завета и потому верят осознано. Верующие готовы умереть за веру, за бессмертие души, за СМЫСЛ. Фанатики и неверующие готовы убивать за «веру» как ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Теперь вы видите суть «Расы воинов» охраняющих трансф.масло. Это верующие, они готовы умереть за веру, смерть=обретение смысла их жизни, бессмертие души. Фаня и Донни не могут лететь к Тетису без трансф.масла. Неверующим также нужен смысл жизни, но за него они готовы сражаться с туземцами и даже друг с другом. Но, убивая, невозможно обрести смысла жизни. И только лишив вождя возможности умереть за веру они доказали что тоже крайне нуждаются сами в понимании смысла (по канистре на каждого). Почему же туземцы не выбрали нового вождя, а всё таки позволили им завладеть маслом? Ответ в аллегории описания Фаня и Донни в первых строках. Эту «неразлучную парочку» вы знаете по множеству произведений. Толстый неповоротливый и тощий шустрый — это два валика Свитка.
А теперь подумаем, называть ли Шекли пацифистом? Если бы он сам назвал себя, поверьте, его имя затаскали бы как хоругвь пацифизма. Сам ПикАссо рисовал бы своего голубя мира с лицом Шекли. Если самый «пацифичный» из евреев сказал «Не мир принес я вам, но меч!», чего ждать от других. Шекли не пацифист. «Пацифизм» — это определение, также как и «шовинизм» Не важен знак, важна степень определения. Суть одина — границы формулировки убеждений. ИМХО Но у каждого своё понимание.
Дефибриллятором останавливают сердце, чтоб оно могло вернуться самостоятельно или с посторонней помощью к правильному ритму работы. Сама приставка «де-» — отрицание, «фибрилляция» — сокращение
Это в только в кино «разряд! еще разряд! Мы теряем его! Увеличить мощность до уровня преисподней!»
У Од Феллоу оформлены документы на благотворительную распродажу (масоны впаривают обман). Машины Од Феллоу поперек улицы( масоны загораживают путь к истине). Намокну, буду крякать (мне нальют пустой воды в уши, не доберусь до истинного смысла. Напомню, смысл и игле, игла в яйце, яйцо в утке. Утка символ выдуманной правды — меня обманут ложным пониманием) Я должен вас вывести через центральный вход (Вы не должны видеть истинный смысл, только предлагаемую фикцию) все запахи — смысл, это не видишь, но чувствуешь. Бальзамический раствор доставляют только в стекле(смысл должен быть увиден и понят). Раствор красного или оранжевого цвета с запахом клубники создает иллюзию живого(СМЫСЛ оживляет мертвые ОПРЕДЕЛЕНИЯ, настоящий смысл «пахнет» приятно) Шесть голов у Льюиса (намек на символ Свитка Завета звезда Давида это шесть торчащих крысиных морд) Сердце справа как у всех нормальных(Свиток читается справа налево — еврейское консонантное письмо)Похоронщик Джонсон говорит по телефону голосом Льюиса (маскирует ложное учение текстами Св.писания ). Поняв, что Льюис не человек, а носитель Свитка, Джонсон стреляет для проверки «в сердце»(но оно у херувима справа), убедившись, стреляет себе в голову(отказ от прежних убеждений) воспользовался шансом(смерть=понимание СМЫСЛА) Второй владелец морга Тул (тюркское буквально «кожаное полотно, покрывало» для чего-либо, жена Тула — пергамент разлинееный под записи Свитка)
Описание анатомии Джонсона имеет несколько трактовок. Инопланетную сразу в помойку. Вариант: научное понимание Свитка Завета основанная на определениях, объяснение всех деталей без общего смысла. Симбиотический вариант, прообраз Сильного ИИ. Еще вариант: фанатичное религиозное понимание Свитка Завета. Но лучшая, на мой взгляд, трактовка: использование сакральных знаний как механизм управления массами и историческим процессом. Это пытались делать гитлеровцы. Это делают «масоны»играя в войны и творя историю. Балоны с вытяжкой из трупов (наработки экспериментов по зомбированию, как ты это разрежешь резаком?) Гипосульфит (фиксаж закрепляет фотографию, сохраняя СМЫСЛ)- противоядие от шовинистического, зверского в человеке, сохранение СМЫСЛА образа человеческого. Доктор сдал вступительный экзамен (пророчество прихода Мессии).
Вот что меня озадачило, так это визжащий Д.А. Возможно, понимание Д.А. осталось в 1955 г.