Puffin Cafe, спасибо! Хотелось бы услышать новые озвучки произведений Павла Виноградова.

Условно далёкое будущее. Люди утратили всякую Веру в Бога и превратили идею райской жизни в орбитальный бизнес-проект «Седьмое небо», где процветают порок и разврат. (В православии понятие «Семь небес» — ступени близости к Богу для праведников. Противоположность понятию «семь кругов Ада» уготованных грешникам)
Главный персонаж рассказа — Большой Тонни (зн. имени «приземлённость, практичность и материальность») Внутри его постоянно горит огонь, он символизирует не человека и не дьявола, а «служителей Богу» — церковь, жречество. Каждая деталь в описании Б.Тонни, все кушанья с его стола, баранья нога и утиный окорочок, ель 6/10-ти метровая, зеленый восточный берег… — частые аллегории в НФ на тему сакрального СЗ. «Три золотые правила», если вдуматься, не о бизнесе, а как ловко церковь торгует товаром (Бог): дает желаемое, но недостижимое, а потому всегда свежее. За посильную цену. С наглядным изображением и запахами.
В Раю запустение и безработица. Майк (архистратиг Михаил) и шесть его братьев (архангелы) видят лишь один способ воззвать к душам людей — выступить ряжеными певчими на шоу. Когда Габри (архангел Гавриил) протрубил, должна начаться битва добра со злом (Армагеддон). Но битва давно проиграна и перст Божий (воспринимается рациональным разумом как НЛО) сжигает архангелов. Они давно отчаялись и сами утратили веру, раз стали играть по людским правилам.
О том как религия и рационализм убили Веру в Бога, и тот покинул людей. Небесный подряд потерпел крах Веры, но зато принёс реальную копеечку автору как тема для рассказа. Хороший новоГОДний рассказ (Oh mein Gott! Wo bist du?)).
Олегу Булдакову спасиБО!

Кто сегодня вспоминает мифы др.Греции? В школе история начинается с тошнОты патриотической пропаганды. «Илиаду» и «Одиссею» даже на истфаке рассматривают очень ознакомительно, словно боятся подцепить «проф. заболевание» первого историка -товарища Гомера, дважды помянувшего старое). А ведь именно с греческой теогонии должно начинаться классическое образование, отечественная историография) и русская ментальность). Язычники (и олимпийцы, ёпть) мы по крови, чужды нам навязанное иудейское счастье и судьба. Слушая «Воля богов!» ещё раз убеждаешься, что сегодня весь «ясновизор» — цирк-шапито, и вся новостная балаганщина лишь уродливые ремейки великой трагикомедии «кино и греки», доступно пересказанной нам здесь Леонидом Свердловым. Автор насыпал массу философской и житейской мудрости. Так хорошо расписанные образы и интриги олимпийцев, что хочется вновь верить в эту нескучную компашку в пустоте «нового» Года (Oh mein Gott! Wo bist du?).
Рекомендую послушать. Актуально и непреходяще, очень содержательно, серьёзное с юмором, выдержано поучительно, очень подробно и без перегруза (это некоторые преимущества перед «первоисточниками»)). Написано лёгким языком с глубоким изучением темы, передан смысл и ГОМЕРический смех). Прочитано с энтузиазмом (а на +100% и с молодецким задором)) Музыкальная озвучка очень оптимистичная (мне не хватило «Как на поле Куликовом...» в битвах под Троей)). Большая и качественная работа. Автора, чтеца и произведение в избранное. Воля богов!)

Здорово написано, отлично прочитано и интересно озвучено. Спасибо и плюс

Классная новогоднее сказка. Лягушка особенно понравилась. Только одно уточнение: желание загадывают до первого удара часов, начало первого удара — это уже новый год.
Леонид! Спасибо! И написано, и прочитано и озвучено замечательно. Лайк сказке, автору и чтецу! И с праздниками…

«Я бы рад, да мой портрет —
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей».
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

Если Валю Бурлея «вывернуть белым мехом внутрь» он напомнит РРРаскольникова. Представляю, как он в подъезде: «Тварь ли я дрожащая или право имею…», а кошка в ответ: «Мудак эстетствующий с мышонком в душонке...»
Миляга-парень, даже без трафарета детдомовца. Тут не его, а Сергея Есина рассмотреть стоило бы на предмет демагогии и заказухи. имхо

Короткая, но очень насыщенная повесть. Если вдуматься, это не о войне, не о Победе и даже не о долгожданном мире. Ну, в какой-то степени, о продолжении жизни и всепобеждающей любви. Но главное не то, что описано в повести, а то невысказанное, что скрыто за сплошными «несуразностями» деталей, «странными» до невозможности персонажами и понимание ПОЧЕМУ Гг выбрал такую «спорную» тактику.
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой.
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.

Анахронично, совершенно оторвано от реальной жизни, но главное, какое-то надругательство над конкретикой, логикой и разумом человеческим вообще, не говоря уже о разуме осенённом хоть какой-то Верой.
Удивлен с первых строк. Не бывает «факультета этики». Не разговаривают студенты (тем более с философского) как примитивные ушлёпки, не говоря уже о семинаристах, куда уровень отбора настолько высок, что больше шансов послом в Британию или в отряд космонавтов пристроиться. Не будет профессор с философского озадачивать студента «полевыми» исследованиями, да и тот сам не озадачится, не студенческий это уровень, и уж тем более не на курсовик. По «русской реформации», «делу Никона» и протопопу АввАкуму столько написано, что на компиляции, анализе и историографии можно не один докторский диссер настрочить не выходя из вузовской библиотеки. Про старообрядцев сплошь какая-то тупая пошлятина. Все персонажи не прописаны и даже для психиатрички не реальны. И столько бредовых деталей. Вот какой транспорт мог накатать в лесной глуши дорогу с колеёй по пояс?- Это даже не абсурд, это за пределами здорового разума. «Мистика» какая-то жалкая из пальца высосанная, только «ужас» кричащей убогости мышления.Чтецы переигрывают как на детсадовском утреннике. Прежде чем фиглярски озвучивать реплики персонажей здесь стоит попробовать в реальной жизни так покривляться в разговорах, добрые люди быстро речь поправят. «РК» — какая-то жалкая пиарастическая провокация глупости или попытка «прокатить» на малоизвестной читателю-потребителю теме, другого объяснения этой халтуре не нахожу.

Да, трогательное прочтение. Не хватает мужской ледяной стали в репликах Ледяного. Или заменить его на привычную ледяную Мару (Марену, Морану...) с её «чёрным солнцем» и диалектикой смерти/жизни.
Рассказу, автору и чтецу лайки.

Ну, мама Павлика пока никак не засветилась ни с мотивацией, ни с фонариком))«Свет фонарика» в доме, когда папа был в огороде, — это лишь отблески заката, автор о подобном варианте упоминал. Правда?) А Вы с какой целью интересуетесь?) Пожалуйста, удалите мой комментарий, если он портит интригу)
Папа проявил большой интерес к заброшенному дому. Логично предположить, что не все ценности д. Васи покинули СТЕНЫ дома. Что-то упало и загремело не в помещении дома (Панков попытался ввести в заблуждение шумовым эффектом, наверное он в доле)) К тому же только у папани могут быть затаенные детские обиды к сводной сестре или ущемленное мужское самолюбие за помощь/подачки деньгами и шмотками, только глубокая психологическая травма может привести к такой символичной и неразумной жестокости в финале. Папа наследует участок и почему бы не + соседний участок, «аппетит приходит во время еды» и «шАра объема не имеет». Когда у Павлика «школа подвисла», такой сценарий мог задать только папа, он всё решает и обеспечивает. Возможно, неслучайно упомянуто множество кошек, если после слова «сосиски» не появилась собака, значит её нет, т.е. нет помехи ночью шуровать, не уехав и оставив «копейку» в укромном месте, отъезд — какое-никакое алиби. Судя по синякам, тётю душили и набивали рот крепежом (впору задуматься, кого пыталась остановить от проникновения в дом д.Васи тётка, заколачивая дверь). Павлик не случайно хранит болт, это не память о тётке. С ягодами облепихи очень аллегорично. И, да, «запах крови» родной и не родной это в «доме» Павлика навсегда. имхо
Есть вариант вырулить на уровень иносказания о сакральной мистерии) Это будет серьезная заявка в современной отеч. лит-ре))

Каждый читатель «выкупит» на свой лад, конечно, но без автора к финалу не вырулит. Так работает мышление) и автор это знает)
Ждем продолжения и развязки, если автор готов))

А на то время «сталинка» собственностью не являлась, служебная, и похоже даже д. Миша и т.Оля в ней не просто «жили». Скорее всего, её конфисковали вместе с машиной. Судя по тому, что дали «сталинку» 4-х комнатную на двоих, и по тому что всю трофейную мебель и фоно из неё спокойно вывезли и завалили все постройки дачи, д.Миша был не главный фигурант, и не по мародерскому делу, просто сменился «хозяин». С персонажем «сосед Вася», похоже, тоже не всё однозначно, как и с его «домом». Какая-то нереальная «кукушка» у т.Оли. (Кстати, «линейной планировки римских полисов» не было и не могло быть в принципе. Уместнее сравнить аккуратность грядок на даче с клерами хоры или с устройством лагеря легиона) «Не все дома» не только у т.Оли, похоже «домами дружат» все персонажи рассказа, пусть и разные «истории болезни») И пахнет не мистикой и «дуркой», а хорошим детективом. Рассказ как присказка к большому триллеру. имхо
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.

А можно узнать, насколько эта история выдумана? Просто, обилие второстепенных подробностей создает впечатление, что это реальные воспоминания Павлика, только история изложена с уклоном в мистику. А на самом деле всё намного интереснее.
От меня лайк для Панкова)

Большинство произведений Роберта Шекли это аллегорическое изложение одной и той же извечной Темы. Никаких заморочек с идеями. Сюжеты банальны и бессмысленны в прямом прочтении, интересны лишь пестротой иносказаний. А потому воспринимаются как лёгкое развлекательное чтиво. Что вызывает уважение, так это то, как легко Шекли «рубил капусту», ловко впаривая неразборчивым «кретинам» и пр. «гоям» свою фирменную «шеклятину».
Когда-то у ДиЧ (Дуэт имени Чехова) была миниатюра «Случай в гильдии поваров», где стажеру объясняют, что главный продукт в любом блюде и на все случаи жизни, это майонез. Так вот Шекли гениальный продавец майонезной заправки в жратве под видом дорогих оригинальных и свежих кушаний, а его рассказ «Как на самом деле пишут профессионалы» — стёб над людьми далекими от понимания еврейского менталитета автора. имхо
Лиле Ахвердян спасибо за отличное прочтение!

Будь Вася посообразительнее, у него сразу открылся бы дар ясновидения. Обострение интуиции у жены исправляется методом тыка волшебной палочкой.
Виктору и Елене спасибо.

Понравилось. Спасибо. Дам малому послушать, про лисичку поучительно. Лайк

Кто-то смог представить себе «сногсшибательную блондинку с идеальной фигурой»?
Автор! Ты издеваешься? Неужели трудно сразу написать, какого цвета крокодил валяется на горячем песке. что бы в воображении картинка сложилась? С какого ракурса не представь… этот крокодил как бельмо))
Это надо на конкурс эротического рассказа. Лайк

Понравилось. Обычно на «банальную историю» накручено с три короба, и в итоге безисходность, тоска, и ты остаешься «без дамы», а только «с собачкой». Здесь всё непосредственно, просто, и приятным лёгким языком без морализаторства. Пусть наивно, зато оптимистично, и лошадка в тему).
Спасибо! Прочтение и озвучка — полный релакс. Лайки рассказу, автору и чтецу.