Даааа… В день всех влюблённых эта история очень кстати .💙💚 Самый главный вывод для меня из этого произведения — прежде чем заводить семью, сто раз подумай. Хотя… никто не думает, когда заводит семью. 💛 💜 Увы!

Эта история напомнила мне другую историю СВОИХ. Жили -были муж и жена. Вроде бы мирно и согласно, но прошло время, прошла и любовь. Сели они, позвали соседей как свидетелей, и заключили добровольное взаимное соглашение: брак их расторгается, каждый становится совершенно свободным. И имущество общее разделили честно. И подписали документы — что кому, как и почему. И соседи свидетели заверили соглашение своими подписями.

Прошло время. Женщина, умница и красавица, нашла себе нового возлюбленного, решила заключить с ним брак. Казалось бы — совет да любовь, будьте счастливы. Но нет! Бывший муж встал на дыбы и упёрся рогом. Стал всячески мешать заключению брака. До самой мерзости дошёл… до насилия…
Терзает несчастную женщину, мучает…
А соседи, свидетели развода забыли о своих обещаниях, поджали куции хвосты и молчат.
Да… это беда !❣
Спасибо вам, Алексей, мне было очень приятно вновь вас услышать. Спасибо автору за интересное произведение и вам, Алексей, за доставленное удовольствие. 👏👏👏

Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО. Не было ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу страну. Так что и бить первым не было и нет никакого повода. Это выражение — бей первым- нашей страны никак не касается, как бы мы к этой фразе не относились — как к понятиям дворовой шпаны или как к мудрым изречениям каких-то королей.
У меня нет и не было идеи — дать показать агрессору своё истинное лицо. Не передергивайте, товарищ Бекеш.
Насчёт " бей русню "… не нервничайте вы так, ей богу )) Силой любить не заставишь…

" Фридрих считал, что войну лучше начинать самому в выгодный момент, чем ждать, когда враг станет сильнее. " ©
В определённых обстоятельствах совершенно правильно считал. Вот Сталину надо было прислушаться к Фридриху и бить по Гитлеру, который уже показал всему миру своё лицо кровавого агрессора. Вот тогда и надо было бить, а не ждать.
Других подобных ситуаций, слава богу, у нас не было в новейшей истории.

Давайте оставим мой нос в покое, я же ваш не трогаю.
Бей первым — это из понятий шпаны подзаборной. Вам хочется жить по понятиям? Мне нет!
Бить первым в ситуации, когда угроза только в больном воображении… медицинский случай.
Да и никто не гарантировал победу в таком случае.

Обязательно буду слушать, а пока прочитала комментарии и убедилась в который раз — общество наше, российское, очень разделено и в убеждениях своих непримиримо, к нашей общей беде.
На мой личный взгляд, совершенно не одно и то же — война с агрессором и война агрессора. Не может солдат защищающий свой родной дом от захватчика испытывать те же чувства что и солдат пришедший захватчиком в чужой дом.
Одни герои, другие убийцы.

А откуда же приятный аромат? )) Вряд ли пустая тарелка привлечёт столько внимания.

Аппетитный аромат побудил очень многих принюхаться ))) Попробуйте дать своё мнение о содержимом тарелки. Может в этом и задача новеллы? ) Прошу прощения у автора если зашла не на свою территорию )))

Товарищ Бекеш, ну вы такие наивные аргументы придумываете… ))) Разницу между образованным человеком и человеком научившимся читать по слогам понимаете?

Большевики нуждались в поддержке самой необразованной части народа, рабочих и крестьян. Не у интеллигенции искали опору, не у образованных, а в толпе обездоленных и озлобленных низов. А их надо было настроить в нужное большевикам русло. Как? Пообещать то, о чем мечтали рабочие и крестьяне + сохранить внешние привычные народу признаки величия нового пути. Поэтому и переняли все внешние атрибуты для поклонения. Демонстрации, лозунги, кодекс строителя коммунизма вместо заповедей божьих… Народ привык поклоняться… раньше богу, а теперь компартии… А чтобы понадежнее — отменили бога, нечего ему путаться под ногами советской власти.
Ну и, естественно, как можно сильнее разжигать в народе ненависть к эксплуататорам.
Вот и держалась советская власть на пустых обещаниях и на ненависти и насилии.
Маркса Энгельса Ленина изображали часто всех троих на одном портрете, что напоминало Троицу. Потом, правда, Сталин прицепился.… ))

Большевики очень многие церковные традиции использовали в своей практике. Вместо крестных ходов — демонстрации; вместо икон — портреты членов партбюро; вместо нательных крестов — значок на груди; вместо святой Троицы — Маркс Энгельс Ленин… ну и так далее… Одного бога запретили, другого назначили — компартию)))
Не знаю насколько искренне каялись/ каются христиане на исповеди, но партсобрания многих заставляли трепетать и молить любимую партию простить и помиловать. Ведь наказание божие когда ещё будет… а репрессии моментально настигнут.

Вот представьте ситуацию — в школе учитель рассказывает детям о подвиге Павлика Морозова. Герой! Приходит ребёнок домой и спрашивает у родителей — почему Павлик так поступил? Это правильно? Он герой?
Ну или взорвали Храм Христа Спасителя. Ребёнок спрашивает родителей — а зачем взорвали?
Ну и масса других примеров, где ребёнок с нормально развитыми мозгами и с добрым взаимоотношением с родителями может задать им такие вопросы. Что отвечать родителям? Правду или врать?

Вот!!! Знать что такое хорошо, а что такое плохо! Это главное, чему ребёнка надо научить. Потребность в еде, в одежде, в играх… это всё данность от рождения, а вот уметь различать добро и зло, правду от лжи — этому ребёнок обучается.

Если малыш с малых лет видит в своей комнате в " красном " углу, где в старину висели иконы, портрет Володи Ульянова, мальчика с кудрявой головой… это и есть пропаганды в её самом подлом виде.
А если — в другой ситуации — детям внушают, что любая власть от бога и надо её уважать… это что, если не пропаганда? И опять в её самом подлом варианте.

Рекомендую всем посмотреть фильм Юрия Кары " Завтра была война ".Замечательно показана вся мощь пропаганды и вся её мерзость.

Да! Воспитанием ребёнка должны заниматься только родители! Они имеют на это право, они ему дали жизнь и несут за него ответственность перед своей совестью. Но разве отдадут властьимущие свою власть над умами и совестью народа? Да никогда!

Не надо сажать цветы там где людям удобно ходить. Если бы это был единичный случай — посадили цветы, а кто-то прошёл и затоптал. Нет! Это долгая история по принципу кто кого. По этой тропинке не шпана всякая шляется, нормальные люди, сослуживцы и соседи Валентины. Её просят — перестань! Нет! Она не перестанет.
Хранительница традиций, говорите? А кому нужны такие традиции, которые надо насильно устанавливать? Что важнее — люди или чьи-то придуманные правила?
И насчёт- сложнее у Вампилова… Всё у него понятно, не зря там один из главных героев прокурор. То есть… закон… порядок…
Ситуация с калиткой притянута за уши. Очень в духе строителей коммунизма — загоним в рай дубиной.

Ну так себе юмор, не впечатлил.

Не согласна с вами. Молчаливая — да. Кроткая — с чего вы взяли? Где пример её кротости? Ещё молодая, вынуждена жить по указке отца, а что будет когда станет самостоятельная?
Насчёт- никого не обижая и не осуждая — посмотрите на её дела. Палисадник возле кафе построен кем-то совершенно не учитывая удобства для людей. Вот как поставили, так пусть и стоит. А людям неудобно, поэтому и выбивают доски. Валентине это не нравится, она именно ОСУЖДАЕТ тех, кто ломает инструкцию и пытается людей перевоспитать. А это и называется — СТРОИТЬ. Очень неприятно себя ведёт тихая девушка Валентина.

Если думала бы о том, как привнести в мир гармонию, то сделала бы простые вещи — добилась бы у местных властей разрешения на переделку забора, так чтобы дорога проложенная людьми была свободна, остальную часть палисадника огородить и разводить там цветы на радость всем.

Просто? Просто! Но ей, Валентине, не это надо! Ей надо настоять на своём. Вот из таких тихих девочек, при определённых обстоятельствах, получаются страшные люди, ломающие человеческие судьбы.

Конечно, задумка автора другая, как я понимаю. Мол, надо всегда добиваться своей цели, не отступать перед сложностями. И пример для прокурора — не сдавайся, мол, борись за справедливость.
Но сравнение совершенно неоднозначное. Добиться наказания преступнику и заставлять людей ходить неудобной тропинкой в палисаднике — совершенно о разном!

Между прочим, сейчас при заселении новостроек — если умные подрядчики — не прокладывают асфальтовых дорог для пешеходов до того как народ протопчет свои удобные им тропиночки. Вот это правильно! И людям хорошо, и по газонам никто дорожек не прокладывает. Всё просто!

Почитала комментарии к книге. Комментарии 2018 года. Семь лет прошло… Страшно читать старые комментарии. Надо послушать Гиппиус, может полегчает.

А мне нравится позиция Nikolay Komarov 👍 Бодается, молодец! Это бодрит 😁

Ну что ещё добавить? Огромное счастье для ребёнка, если у него честные родители, которые не только кормят, обувают, одевают, но и учат ребёнка правильно жить. Это бывает редко. Ну а если у этого ребёнка и в школе адекватная учительница, то можно назвать этого ребёнка счастливцем! Просто повезло!
Спасибо, Юрий. Успехов вам!

У Александра Вампилова в " Прошлым летом в
Чулимске " странная, на мой взгляд, очень странная девушка Валентина. Мне понятна мысль автора, по крайней мере, мне кажется, что мне понятно )) Но девушка эта вызывает у меня тяжёлое чувство. Всё время хочется спросить у автора — как же сложится её жизнь? Как и кого она будет заставлять ходить правильными, свыше установленными, путями?
Вот ваша, Юрий, зарисовка о школьных калитках даёт точный ответ — Валентина идеальная исполнительница инструкций свыше. Жалкое зрелище. Не надо думать, как удобно людям. Надо всех выстроить и заставить ходить в ногу.

Первая зарисовка очень наглядно раскрывает огромную проблему — как честным людям, у которых всё в порядке с честью и с совестью, как им правильно воспитать своих детей в условиях тоталитарной власти. Актуально во все времена. Говорить им правду? А за эту правду получить репрессии? Как быть? Научить ребёнка лукавить — зная правду, врать в школе учителям, прикидываться лояльным? Но это трудное испытание для ребёнка, справиться ли?
А может не говорить своему ребёнку правду, пусть живёт по инструкциям свыше в надежде, что вырастет и сам разберётся...? А если не разберётся, если привыкнет жить по инструкции?
А может поймёт где правда, а где ложь и не простит родителям что скрывали от него правду?
На мой взгляд, очень трудный выбор. На совести родителей.
Вот такая маленькая зарисовка и так много мыслей у меня возникло. Вернее, они были и раньше, а рассказ оказался совершенно созвучным.
Спасибо, Юрий.