Инесса, я почти всегда защищаю женщин. Но если женщина выходит на охоту за обладание властью и богатством… то куда мужчинам до неё, такая мерзость открывается, что нет сил защищать.
Оглянитесь, Инесса, сколько таких " милых женщин " вокруг нас! Вызывают отвращение.

Понятно ваше желание оправдать Ольгу любым способом. Но меня вы не убедили. Её выворачивало от отвращения ..? А от князя её не выворачивало? Да она торговала своим телом, строила лестницу вверх используя единственный свой капитал — молодое красивое тело. И Урбенин был первой ступенькой в её триумфальном восхождении.
Увы! Восхождения не получилось по вине любившего её Камышева. Именно из-за любви и ревности он не справился со своими эмоциями. Стал бы он так реагировать на её слова, если бы она была для него только девушкой для развлечений? Нет! Он же не дурак. Да трус, не признался. Но и без правосудия он мучился всю оставшуюся жизнь. По сути и его жизнь сломала Ольга. Посчитайте, сколько судеб она сломала

И насчёт того что Ольга не любила Урбенина и он это знал… Так это же чаще всего так и происходит. Кто-то любит, кто-то позволяет. Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане.

Простите, что влезаю в ваш разговор, но не могу удержаться, чтобы не сказать моё мнение. Ольга больше всего вызывает отвращение из-за того, что первое впечатление о ней — милая, юная, лучистая… просто очарование — по поступкам оказывается расчетливой продажной девкой. То есть она обманывает ожидания читателей. И у меня не вызывает никакого сочувствия.
Выбор у неё был! Она стала законной супругой порядочного человека, Урбенина, который её трепетно любил и уж, несомненно, постарался бы сделать её счастливой.
Но ей надо было всего и сразу. Вот и получила, что заслужила. А
Урбенина и его детей мне очень жаль. Ольга сломала их жизнь. За что? Просто попались на её пути.
Камышев, конечно, трус, но он любил Ольгу.

Устав Вооруженных Сил. Думать не надо вообще.

" Возвращение прошлого уже невозможно… " Невозможно? Ох, дорогой Антон Павлович, боюсь что очень возможно.

Совершенно согласна.

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. ( Лк.12.51.)

Великий Чехов в прекрасном исполнении.

Этот огромный труд Антона Павловича вызывает восхищение и благодарность. Так подробно и многогранно раскрыть нам жизнь острова… низкий поклон ему.
Но не оставляет меня неприятное ощущение, что при всей прямоте и откровенности, Чехов сглаживал общую картину. Всеми силами. Вполне возможно, что этого требовала цензура.
В самом начале меня насторожила фраза, что ему позволяют общаться везде и со всеми… кроме политических.
А это уже о многом говорит. Значит писал то, что можно было.

Слушаю дальше. Огромное спасибо Юлии Тарасовой.

Слушаю это замечательное произведение великого Чехова и мучает меня, больше всего, один вопрос. Понятно и логично, когда власти страны выделяют из всех граждан лучших и худших. Лучших награждают, создают достойный уровень их жизни, всячески поощряют… А худших наказывают, лишают прав и помещают в условия выживания, без всяких возможностей нормальной человеческой жизни.

И это отчасти справедливо, поскольку лучшие трудятся на благо страны, а худшие — во вред стране и обществу. Естественно, если предположить, что награждают или наказывают справедливо. Допустим, что справедливо.

А вот почему и за что власти наказывают одни свои территории, высылая туда своих худших, а всячески поощряют другие свои территории, создавая там лучшие условия для жизни? Чем территории то не равны в глазах властьимущих?
Никогда не понимала этого и не пойму.

В советское время был негласный закон " 101 км. " Очищали Москву и другие крупные города от неугодных властям. То есть, говоря простым языком, Москву власти любили/ любят до сих пор!!! /, а те, что за 101 км. — нелюбимые территории?

Как же, должно быть, было обидно коренным жителям этих территорий, словно их превращали в место свалки. Ну как так? За что? Почему? Место ссылки!
Создаётся впечатление, что власти не о стране думали, а о своём личном комфорте и безопасности. И это плачевно.

🤣 респект коту! Когда лезут с критикой, неприятно, а уж если с любовью… но это терпеть совсем невозможно. 😁

Очень интересная история. Прочтение просто великолепное, большое спасибо за удовольствие.

Ага, я вас поняла.

Инесса, а догматы той или иной конфессии это не что иное и есть как определение и обязаловка для верующего человека, выражаясь вашим языком.

По моему личному мнению, декламирует Джахангир очень сильно на любителя. А некоторое время назад он имел привычку очень некрасиво общаться со своими слушателями. Свысока и хамски. Естественно, с теми, кто имел храбрость критиковать его декламацию. 😁

И что сказала?

Вот только осталось определить для себя — кто твой ближний? Кого надо любить, а кого не обязательно.

" людям обычно нравятся убийцы ..."

Спасибо, Дмитрий. Листочек был рукописный.

У меня в одной из книг хранится веточка черемухи, которую моя мама, ещё совсем юной девушкой, там засушила. Мамы моей уже нет, а я открываю иногда эту книжку и с замиранием сердца смотрю — ещё жива мамина черемуха.

В осенней мгле, как мотылёк,
Вдруг нежный, тёплый огонёк.
К нему я руки протяну,
Чуть- чуть согреюсь и уйду…
Студеной болью сердце сжалось —
То хладнокровная звезда
В реке спокойной отражалась.

Как то, уже давно, купила книгу в букинистическом магазине. Там был листочек с этим стихом. Автор неизвестный. Почему то не поднялась рука выбросить.
Прошу прощения.