Мне понравилось. Маньяков нет. Всё дело в наследстве. Раньше часто прибавляла скорость прослушивания, здесь впервые сделала -10%. Может из-за быстрой скорости чтения есть ошибки в ударениях, но в целом прочитано хорошо.

Вопрос — как можно получить наследство от человека, которого ты убил? Правда убил защищаясь. И доказано, что этот человек был убийцей. У нас существует понятие недобросовестный наследник. Закон исключает в этом случае получение наследства. Думаю в Америке тоже существует нечто подобное. Правда там и адвокаты изощрённые — докажут что угодно. И гонорар у них от выиграша зависит.

Как можно из мужского жакета сшить женский костюм? Даже если мужчина крупный, женщина миниатюрная, а костюм ну очень открытый? И вообще с этим какая-то путаница: жакет периодически называют кофтой, а главная героиня её распускает. То есть это вязаная вещь. Или автор детектива не разбирается в вопросе, или переводчик переводил не вдаваясь в суть. Скорее второе. А может это перевод ИИ? Что-то он мне последнее время везде попадается.

Я бы не назвала это мрачным, атмосферным триллером, как сказано в аннотации. Слушала с интересом. Более половины книги обычный детектив, без маньяков. Ну, только выясняется, что муж оказывается любителем юных девиц. Потом к нему присоединяется такой же любитель, но уже явно с психическим отклонением, отец главной героини. А ближе к концу количество маньяков увеличивается — оказывается существует целое общество охотников-загонщиков на женщин. Очень часто ближе к концу авторы детективов начинают накручивать что-то неправдоподобное. Можно рекомендовать. Вывернутых кишок и тому подобного здесь нет. Озвучка хорошая.

Мобильников нет, звучат песни Демиса Руссоса и Тины Тёрнер, молодёжь нюхает клей. Время в детективе где-то в восмидесятых годах, но это не особо раздражает. Слушала с интересом. Теперь хочу посмотреть английский сериал.

Это что? Детектив из будущего? Вместо мобильных телефонов — коммуникаторы, человекоподобные роботы в домах — дроиды, автошефы вместо микроволновок, рекламные дирижабли и т.д. Могли бы в аннотации сообщить об этом. Такое впечатление, что тот, кто писал аннотацию, не читал книгу. Или читал не полностью. Ещё слушаю, кажется догадалась о развитии сюжета. Преступник нападает на обеспеченные и известные семейные пары. И было бы странно, если бы он не напал на главную героиню с её богатым мужем. Интересно, угадала или нет?

Класный детектив! Хотя 75% на детектив не похоже, и хотелось бросить слушать, но оставшиеся 25% настолько захватывающие, что вознаграждают за скуку в начале. На 43 главе не выдержала и заглянула в конец, только потом дочитала. Сначала немного смутило превращение Флоренс из наивной простушки в человека способного на решительные действия и даже на убийство, но жизнь многому может научить, даже наивную простушку. Оказывается, можно написать детектив без маньяков, мафии, извращенцев или героев имеющих психологические проблемы из-за насилия и жестокости в детстве. Озвучка очень хорошая.
P. S. Может кто-нибудь посоветует детективы аналогичные этому? Бубу благодарна!

Я уже сталкивалась с аннотацией, которую писал явно ИИ. Здесь не совсем понятно, может просто автор безграмотный. «На берег выбрасываются три тела» — они что, сами прямо так и выбрасываются? Или всё-таки их море выбрасывает?

Чтец читает отлично, но почему ТобИас? Вспомнилась «Двенадцатая ночь» Шекспира, где один из героев сэр ТОби. Слушала-слушала, полезна в интернет и убедилась, что не зря мне резало слух. Правильно — ТОбиас. Неужели, если есть сомнения, или встретилось неизвестное слово, сложно проверить? Что касается содержания, то большая часть книги вполне удобоварима. Следит за событиями интересно. Но под конец! Совсем нереально. Автор, почему-то, пиромана сделала ещё и маньяком-душителем. Два в одном, так сказать. Можно было бы ещё и педофилом сделать до кучи.

Может искусственный интеллект? Сейчас с ним много таких ляпов.

Господа, вспомните, пожалуйста, в какую сторону открываются двери туалетов в самолёте. В последние мои поездки всегда наружу. Внутрь — никак, настолько мало места внутри. Там повернуться можно с тудом. Неужели в Америке в 70-ые годы были такие просторные туалеты, что двери открывались внутрь? Конечно там был бизнес-класс, но по технике безопасности двери также должны открываться наружу. Кто летал бизнес-классом в Америке в 70-ые?

Я прослушала значительно больше и тоже наверное брошу. Появляются какие-то герои, только разберёшься кто это и что происходит, вдруг новые персонажи, потом другие. Причём они все как-то по отдельности существуют. Линия детективная промелькнула и пропала начисто. Всё жду когда же она появится вновь.

А откуда появляется рейтинг, если книга новая и только что выложена на сайте?

Ничего себе быстро — одиннадцать часов!
Тоже посмотрела фильм, но мне показалось, что там достаточно всё понятно. Поэтому думаю, что слушать будет не очень интересно.

Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание.
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет?
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.

Спасибо за наводку! Обращу внимание. По отзывам хвалят.
Кстати недавно посмотрела сериал «Все совпадения неслучайны» с Кейт Бланшет. Снято как детектив, но полицейских нет. Завязка вроде обычная, но развязка удивила. Мне понравился.

Очередной облом! Начинаешь слушать что-то современное — обязательно сплошь маньяки! Сейчас писатели могут ли сочинить детектив без психов? И обязательно у них психологические травмы в детстве. Может кто посоветует так сказать классический современный детектив. Не всё же Агату Кристи слушать?!

Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам! Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.

Весь рассказ раздражала дурость парня, но конец понравился. Про вторую жену догадалась, но про то, что она сделает — нет. Автор, конечно, вводит в заблуждение, называя вторую жену женщиной, а первую девушкой. По времени должно быть наоборот

Исполнитель понравился. Хотела найти ещё детективы в его исполнении, но оказалось, что он читает практически одну фантастику. У других такой избирательности не замечала. Интересно — это выбор исполнителя или сайта?