Очень странное произведение. Весь рассказ херня, напоминает современную сказку, а конец даже очень реалестичен. Может мне кто-нибудь скажет, откуда у героев при приготовлении ужина взялся свежий базилик? Они что, собираясь на ограбление, специально заехали, чтобы его купить для соуса к спагетти?
Согласна с предыдущими комментариями — детектива здесь нет, сплошная психология. Но автор в ней совсем не разбирается, поступки героев никак нельзя объяснить, не понятно из чего они вытекают, чем вызваны. Всё притянуто за уши.
Ну, слушать не скучно. Однако после довольно реалистичного начала, начинаются сплошные выдумки, включая аж ведьму. Конечно, каждый автор старается закрутить сюжет позаковыристей, при этом часто перегибая палку.
Дослушала до конца. Поинтересовалась исполнительницей. Оказалось, что это актриса театра и кино, но кроме того актриса и режиссёр дубляжа. Сразу стало понятно такое высокое качество озвучивания. Жалко только, что озвучена всего одна книга. Ещё четыре аудиспектакля. Очевидно стало мало работы, и Ирина взялась за аудиокниги. Хотя она и продюсированием занималась и сценарий написала. А может произведение очень понравилось и решила озвучить. Вот бы ещё что-нибудь появилось!
Книга неплохая, слегка ироничная. Для меня, кажется впервые, маньяк оказался женщиной. Единственно, не поняла конец, то каким его сделал автор.
Слишком много гомосексуалистов. Вспомнила, как в США стали требовать, чтобы для соблюдения толерантности был введён определённый процент гомосексуалистов, чёрных, латиноамериканцев в фильмах, спектаклях, в организациях и госучреждениях на рабочих местах и т. д. Последнее время эти «рекомендации» вроде ослабили. Вот это произведение явно написано, чтобы показать, что с толерантностью у автора и издательства всё в порядке. В общем наличие гомосексуалистов меня не особенно раздражает. А раздражает выпячивание этой темы. Особенно всё время повторение героями «твой муж, мой муж». Даже когда говорят ещё о ребёнке, его обозначают как «твой муж», хотя это звучит странно.
У автора уже четыре книги на эту тему и, как я поняла, с одним и тем же героем. Вышли в 2014, 2016, 2021 и 2023 году. Здесь озвучены две. Эта вроде как первая.
Многие детективы растянуты, про этот я бы так не сказала. Слушала и гадала — в чем собственно дело, что произошло? Почти до конца было непонятно. Развязка удивила,. Неожиданно. Только не верится, что Мия будет ждать Джека. Как-то характер её остался непонятен.
Это вообще человек читает? Почему-то всё время повторения некоторых слов. И чтение какое-то прерывистое. Вместо гребнОй клуб постоянно грЕбной. Но когда услышала вместо «упасть со стУла» «упасть со стулА», то подумала, что это искусственный интеллект читает.
Вообще мне нравится, когда рядом с детективом-полицейским есть жена, подруга или семья. Но здесь уже непонятно — это детектив или любовный роман. Кроме постельных сцен, много описаний домов, комнат, кухонь, мебели, ковров, одеял, светильников и т.п. Автор прям даёт рекомендации по дизайну. Почти в начале понимаешь, что несмотря на множество убийств всё закончится хорошо. Завязка не совсем правдоподобна. Если вспомнить случаи со стрельбой в магазинах, школах и т.д., то обычно это один человек, который или психически ненормальный или обиженный на что-то. А здесь трое таких. Как это они нашли друг друга? Не верю. . Голос чтицы нормальный, но начитано как-то механически.
Напрасно бросили слушать. Очевидно Вас оттолкнули постельные сцены в первых главах, описанные автором как-то без особого таланта. Дальше начался как раз детектив. Лично меня постоянно бесил идиотизм Адама. Так и не поняла, то ли автор плохо прописала его характер, то ли она и хотела сделать его идиотом. Скорее последнее. Очевидно он унаследовал идиотизм от своей матери. А вообще, я бы сказала, что это детектив-обманка. Автор описывает мысли героев, но этих мыслей у них не могло быть в действительности, как читатель узнаёт в конце. Из-за этого захотела ещё раз прослушать, чтобы понять как автор сочиняла. Подозрение на убийцу возникли в самом начале. Но автор не совсем честно обошлась с читателями. Это напомнило детектив Агаты Кристи, где описание велось от лица убийцы (не помню название). Тогда читатели предъявили претензии Агате Кристи — мол так нельзя писать детектив. В общем рекомендую к прослушиванию. И больше обращать внимание на детали. Как часто бывает и в жизни, убийце удалось остаться безнаказанным. Адама совсем не жаль.
Окончила слушать. Развязка слегка натянута, но бывает и хуже. Конечно, когда в конце история, связанная с сексуальными отношениями, переплетается с коррупционной историей, это вызывает недоумение. Всё в одну кучу. Рекомендую тем, кто не любит про маньяков, расчленёнку, наркотики и тому подобное. Интересно, какие ограничения в США на использование дронов? Может кто знает?
Напрасно Вы так о родителях! Я думаю, что это не они отправились отдыхать, а автор книги их отправила, чтобы дочь оставить одну в доме для создания напряжения в последней сцене нападения убийцы.
Можно послушать. Тема весьма популярная сейчас — сексуальное насилие. Но почему авторам нужно обязательно в конце книги нагнетать события? Для усиления эффекта? При этом они придумывают обычно такую неправдоподобную дурь! Трое убиты, а главная героиня согласилась на встречу с замешанными в преступлениях, в одиночку, не сообщив никому. Причём до этого она проявляла довольно хорошие умственные способности проводя расследование. Что собственно она ждала от этой встречи? Что у них проснулась совесть, что они помогут ей в расследовании, а сами при этом не только потеряют будущие большие деньги, но и возможно сядут в тюрьму?
Книга неплохая, слегка ироничная. Для меня, кажется впервые,