ну о чём мы говорим — действительно не помешает уточнить )
Про бедноту я говорил потому, что у подавляющего большинства населения не было времени на чтение или сочинительство. Вот и ковались литераторы из довольно тоненького слоя относительно обеспеченных людей, имеющих время на досуг. Пешков и некоторые другие это всё же скорее исключение, чем норма. Да и были они предвестниками совсем другого времени.

я что хочу сказать. И сегодня хватает замечательных литераторов. Их может не очень хорошо видно, но причина этого ясна — из глубины времён до нас дошли только самые лучшие, остальных просто забыли. А из современных мы видим всех, а не только тех, кого будут помнить и через сто лет.

в фильме про конана-варвара с Арни? )

кто такие «официальные» историки?
вот загадка — от «официальных» требуют строжайших доказательств всего и вся, но не удосуживаются даже поинтересоваться ими, когда таковые приводится. а альтернативным верят если не на слово, то на фото.

Спору нет. Просто интересно, автор это уже после придумал или с самого начала всё распланировал. Кстати ещё вопрос, как это удалось Душелову. Да и про второе воскрешение Ворона ни как не объяснялось.

а ещё хочу добавить — было весьма интересно наблюдать первую военную компанию, когда Таглеоз отбивался от противников фактически не имея армии. Формирование армии на основе чёрного отряда и его боевые действия были не менее интересны.

прежде чем рассуждать, на каком месте должна быть духовность, хорошо бы определить, что это такое. Само по себе слово имеет предельно размытый смысл и каждый понимает его не вполне так, как любой другой.

В чёрном отряде три человека, имеющих солидный опыт в колдовстве, но Костоправ не нашёл нужным обсудить с ними свои видения ворон. Либо они не нашли нужным уделить этому должное внимание. Довольно странно.

Не понял эпизод с резьбой в пустыне. Кто кого и как спровоцировал, почему чёрный отряд вышел крайним, какова роль двух их гостей из местных.

Удивился, что войско противника подошедшее к захваченному городу оказалось полной неожиданностью. Такое может случиться только если не были разосланы отряды конной разведки, что довольно странно для столь опытного войска.

Финал открытый и безысходный…

СПОЙЛЕР! Интересно, когда автор гробил взятых в первой части, он уже планировал их воскрешение?

Пользование сенсорными устройствами как критерий уровня интеллектуального развития? Любопытно. Да и ЕГЭ вынуждены сдавать все вне зависимости от талантливости в любой из областей. Однако, что есть то есть — система образования в результате бесконечных псевдореформ всё меньше нацелена на выявление и развитие талантов. Но во времена Чехова системы всеобщего образования считай что и вовсе не было. Впрочем, поправьте, если ошибаюсь — Чехов ведь не из бедноты вышел?

"… словно это было самым опасным вызовом дьявольских сил, который я когда либо совершала" хм… даже не сразу уловил смысл фразы. так мастерски переводчик её скомпоновал.

Создавать армию из разного сброда — дело важное конечно. Однако не понял, почему Госпожа не пошла на соединение с организованными остатками, засевшими в городе. А вместо этого принялась партизанить так, словно ни кого кроме неё не осталось.

«отбить Таглеоз, захваченный хозяевами теней»… походу переводил промт. Т.к. любой, способный понимать переводимый текст, в курсе, что город с таким названием не захватывали, и его надо было как раз от этого защитить…

да. это точно переводчик. визитная карточка подобных специалистов — все друг другу выкают к месту и не к месту.

«ткнули лбом»… да, именно так на русском обычно и выражаются…

"… я нашла свой меч — древний священный клинок, отлитый..."
стоп… что? Отлитый? ОТЛИТЫЙ? Он из меди что-ли? На сколько мне известно, только медные клинки изготовляли методом литья. И было это ещё в античности и раньше. Железные же, уж извините — ковали.

«идти ногами». похоже переводчик не ахти. Возможно и отлитый меч — его заслуга.

мультик такой есть — «Баба Яга против» называется.

просто чтобы понимать, на сколько хоть и историческая, а всё же художественная проза соответствует современному уровню знаний в т.ч. о куликовской битве. В романе со стороны князей в ходе этого сражения использовалась пехота?

«люди не автора выбирают, а книгу» да неужели )))
знаешь, кто-то ищет конкретную книгу. кто-то выбирает по тематике, кто-то по исполнителю. А кто-то, не поверишь, по автору. Прикинь. По себе окружающих судить не надо.

как ты хорошо себя охарактеризовал.

тут обязательно должен быть комент, про «очередную книгу, испорченную музлом». И про то, что из-за этого шума не слышно чтеца.

Не в праве :) Вы привели определение понятия «тиран». И Ричард — тиран по этому определению.

Но как мы выяснили — «тиран» — это только про способ прихода к власти, а не про её употребление.