Да есть таковой. Правда, его имя узнаем лет через 300.

Помидоров не будет — сама съем, вот в холодильнике 2-х литровая банка стоит. Относительно прочего: каждый берет для себя то, что что соответствует его натуре, то есть именно на чем подобном акцентирует внимание, говоря: «Фу… Да это же...». За деревьями не увидев леса, можно так же сказать и об Ив.Бунине, «Легкое дыхание», например. Мерзость? Это как кто увидит. Наверно, трудно понять, ЗА ЧТО можно получить 100 лет одиночества — а ведь книга именно об этом. Книга — предостережение. Спасибо всем написавшим комменты за то, что я еще раз вспомнила о замечательной книге и ее авторе.

Думаю, книги каждый пишет прежде всего для себя, без оглядки на возможные Нобелевские премии, тапки и помидоры.

Исполнение книги госпожой Абалкиной удивительным образом совпало с содержанием книги и героиней; текст часто воспринимается как монолог Минк. Поэтому отзывы слушателей в этом плане совершенно справедливы. А вот содержание… Уважаемые слушатели, если Вы любите мелодрамы в форме сплетен кумушек на скамеечке, — эта книга для Вас! Если Вы начали слушать запись, а бросить процесс не позволяет Ваше воспитание, есть проверенный моими соседями-школярами и испробованный мною вариант: слушать первые 2-3 главы и последние 3. Все будет ясно, понятно, Вы получите разрешение интриги и избавите себя от женских меирхюлюдий, от которых мужчины сатанеют. Впрочем, каждая книга найдет своего читателя. Не всегда хвалебные отзывы раскрывают сущность произведения, это ни в коем случае не касается моих аудио друзей. Вот их отзывы — умны и бескомпромиссны в оценке и автора, и исполнителя. Так что «думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь...» данную тягомотину в списке своих предпочтений.

Хороший коммент, как сигнал светофора. Учтем и отметим. Гран мерси.

Принято и одобрено! Но дубинка — обязательный атрибут, это как пароль.а вообще детектива — хорошая школа по многим вопросам.

Своевременная подсказка — как подарок в замерзающий день Спасибо, уже записываю.

Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг!
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.

Если Вы имеете в виду себя, предлагаю союз: «Если с другом вышел в путь, веселей дорога. Без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много».

«Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» — говорят, это он сам о себе после завершения работы над «Борисом Годуновым». Интересно, а как АС характеризовал себя после написания подобных сказок? Видать, покруче. Но гению позволено многое — на то он и гения.

Убедительно, особенно на ночь глядя — для интригующих сновидений. С результатом ознакомлю. Спасибо.

Иду запасаться дубинкой, захватив в качестве самоучителя книжку господина Гарднера: теория — великая мать практики, особенно в преступлениях с применением силы. Может, окажусь сообразительнее Пола.

А Николай Гумилев? Валерий Брюсов — местами, если Сальери «музыку разъял, как труп, и алгеброй гармонию проверил», то Брюсов точно гармонию высчитывал по законам поэтики. То есть в своем роде тоже Сальери, но поэтический.

Спасибо! завтра обязательно посмотрю фильм. Я в данной ситуации сократила бы время на решение и предложила вычислить квадратуру круга или изобрести вечный двигатель, который совместно с мужем/женой оставить в работе для проверки лет на 300. Но теорема — сильная вещь! Молодец, сэр Артур! Чтец хорош, но, видать, молод — одно слово с типичной для молодежи орфоэпической ошибкой. Но такая мелочь не в счет, все на уровне

Из какого-то кинофильма, застряло в голове: «Переписать прошлое мы не можем, но мы можем переписать будущее». Для меня нынче это весьма актуально.

Спасибо за понимание! Думаю, Вы сможете перефразировать афоризм Бернарда Шоу: «Что скажет история? История, сэр, солжет, как всегда». Вы догадались, какое слово надо заменить.

Ирония на уровне сарказма. Еще Козьмв Прутков советовал не шутить с женщиной, а я вот забыла мудрое предостережение.
Вообще-то меня никто не информировал, увы, к тому же я крещеная, а христианство отрицает возможности инкарнации. Это Я себя считаю собакой в прошлой жизни, и животные со мной в этом вопросе полностью согласны. Буддизмом не увлекаюсь.

Одно из любимейших произведений моего детства. Горжусь, что ее уворовали у меня в общежитии интерната, значит, чтение мною ее страниц не оставило кого-то равнодушным.

А как насчет «Сандро из Чегема»? Повзрослевшие герои, недетские ситуации, но все та же благословенная Грузия, тот же юмор и удивиетльная радость жизни. Кстати, а как бы Вы поступили с поверженным врагом? Чернил уже нет, только шариковые ручки, но зато есть возможность представить его, павшего, всему интернету.
Это моя вторая книга, которую не хочу слушать, чтобы не рассеялось очарование первого знакомства.

Только что посмотрела. Относительно фильма Вы совершенно правы… но то была другая жизнь. не скажу, что лучше, — другая, совсем другая. И безвозвратно: в одну и ту же реку дважды не вступить.

Эрик — тоже проводник, в конфронтации с главным героем. Антуан случайно оказался втянутым в мафиозные разборки, вступившись за жизнь маленького человека, чужого ему. В результате читатель должен сам додумать, как Антуан будет выпутываться из сложившийся криминальной ситуации последнего часа движения поезда. Как говорят критики, финал открытый. Вот, Марина, коммент к Вашему вопросу.