Долго смеялся! Что такое, друг Бекеш, получил «по штанам»? На какого грубияна нарвался, даже я так не умею. А вот в чём- чём, но в отсутствии логики он тебя зря обвинил. Я бы, зная твои комментарии, так не сказал. И вот мне ещё что интересно. Если он не из млекопитающих, то из чьих? Может рептилоид, или вообще не гуманоид, чёрт его знает?? «Марс атакует»😁😁😁😁

Да, здесь конечно озвучка намного приятнее. Я вообще очень люблю женское чтение. Оно и понятно, женщины по природе вообще более эмоциональны. Так пожелал Творец. Они не могут читать " на одной ноте"

Ну вот! Опять вместо умных обсуждений какое -то препирательство по поводу стиля и качества прочтения. Отослать вас к альтернативному прочтению? А там читает женщина, лишний повод побрюзжать некоторым «ценителям художественного чтения». Что за критерии? Я, например, оцениваю чтеца и по выразительности прочтения и по грамотности. Ведь на этом сайте полно «чтецов», которые не понимают значения слов и поэтому умудряются их произносить с неправильным ударением, а им говорят «спасибо» такие же недоучки. Посмотрите выше, там есть комментарий человека, который намеренно насилует русский язык в извращённой форме. И я не могу на него пожаловаться модератору, не примет жалобу. Вернёмся. Да, чтец работает грамотно, но без выражения, что поделаешь? А сколько упрёков к прекрасному чтецу Герасимову именно за его оригинальность исполнения! Но вам и на эстраде не все певцы нравятся. Я предлагаю быть более сдержанным в данном вопросе, тем более, что почти всегда есть выбор исполнителя. Давайте больше обсуждать содержание книг…

Слушать не буду. Сценарий спектакля или фильма отличается от книги, как правило, не в лучшую сторону. Но, в любом случае, он усечён по сравнению с книгой. «Аэлита» — такая детская мечта, такая романтика… Жаль, что из А. Толстого в советской школе проходили не «Аэлиту», а хрензнает какого — то «Петра 1», три тома, нудятина жуткая. Так всего помнится и не осилил

Хорошая книга. И Гаррисон прекрасный писатель, но он автор «малых форм». Эта первая книга из серии, вторая тоже неплоха, третью читаешь с трудом, дальше лучше и не открывать — автор «сдулся». Что, кстати, за ним наблюдается и в «Стальной крысе».

Перечитывать это я не буду, слишком много раз перечитывал в детстве. Поймите, молодые друзья, книга была «супер» для своего времени, когда ещё многие грезили коммунизьмом. А когда грязная сущность этой затеи обозначилась и загнила, то вместе с ней ушла в небытие и тогдашняя культура, построенная на навязчивой и принудительной пропаганде. Ушли книги, песни, фильмы, живопись. Нашлось им место в пыльном запаснике исторического музея. Туда им и дорога. При том, что Адамов был очень талантливый автор, заслуженно популярный в то время, книги в дефиците. Кстати, упомянутый фильм по книге, уже и в 60-е можно было оценить, как бездарную дрянь, дешёвые шпионские страсти. Типа тогдашних анекдотов про майора Пронина, зоркие глаза которого «следили из унитаза». Однако книге ставлю лайк, как память о своём детском романтизме. Как — то так…

Тьфу,… Какая гадость!
А чтец, пошёл вон, к логопеду, научись произносить букву «Л»

40 минут нет действия. Выключаю. А значит и все остальные книги из этой серии — в макулатуру!!! Автора записываю в персона нон грата. Чтеца туда же. Нет такого слова «асВальт» в русском языке!

Не верьте, музыка у вас подобрана так же талантливо, как само ваше чтение

Выпендрёжь переврдчика, может и чтеца.

Вы не поняли, он же шурует зачастую на планетах с отсталыми цивилизациями. Он сам над ними издевается

А что на английском текст намного богаче?

Нет, это невозможно слушать. Какая нудятина. Вспоминаю, и много лет назад, при первом чтении этой серии тоже бросил эту книгу.

Неправда!!! «На тот год» всё в порядке и очень научно. Ваше критиканство не забавно

Может и раньше😁😁😁

О! И вы тут успели отметиться. Привет!

Интересный рассказ. В стиле того К. Дойля, не который Шерлок, а который проф Челленджер. Я уже писал о том, какие они разные. Но равные в гениальности, конечно. Представляю себе, как захватывали современных ему читателей путешествия на такие невероятные высоты 40 тыс футов (😁 аж 12 км!). И простим ему маленькие технические неточности.Так давно это было написано.
Чтецу отдельное спасибо.

Господа, обожаю Гаррисона за эту серию. Но он писатель так сказать «неровный», что — то лучше, что — то менее интересно. Я совершенно согласен, что эта книга весьма вялая в ряду. Кстати то же могу сказать о серии «Неукротимая планета». Первая книга великолепна, вторая слабее, а дальше… лучше бы вообще не продолжал. Рассказы у него лучше получались.

Уважаемая, эсперанто был очень популярен лет 40-50 назад. Но вобщем был популярен не как язык, а как интернациональная идея, не более. Когда, в 1976, на первом курсе универа, я спросил о значимости эсперанто у преп. английского, она выразилась о нём, как о дикарском. Кто говорит на этом языке, кроме самих эсперантистов? Есть книги на эсперанто, имея ввиду что — то значимое для мировой литературы? Нет научных работ на этом языке ( я учёный, биолог). Эсперанто так и остался мёртвым языком. В этом отношении латынь — язык гораздо более живой и используемый в медицине, естественных науках, юриспруденции. Во всём мире. Идея может быть была красивой, но современные компьютерные переводы добили её насмерть. И, знаете, есть ещё одна фишка. Любой язык часть сущности национального социума, часть культуры какого — то народа. А без этого, он всегда мёртв

Да бросьте вы, это выходки переводчика, надо глянуть в печатный текст или в другую озвучку😁😁😁