Это даже не сарказм с моей стороны, а отчаянье.

С чего вдруг? Меня человек спросил — я ответил.

Идея воевать в интернете так себе идея, как по мне. Меня тренер с детства учил: «Хочешь драться — дерись на ринге. А вне ринга будь вежливым и доброжелательным с людьми». На Литрес я попал потому, что большинство книг там озвучено очень качественно или даже профессиональными актёрами. И диалоги не предусмотрены — ты положительный отзыв, я отрицательный, отрывок для прослушивания — всё. Никакого срача, никакого холивара. Люди пришли выбрать книгу и послушать, но не обсуждать между собой. И меня это вполне устраивает. Правда, ценник конский, что есть, то есть. И популярные книжки типа Пелевина я там не покупаю, это безумие — за 500 рублей брать аудиокнигу. А разные приключения и путешествия, историю, научно-популярные — вполне и с удовольствием. И ещё нравиться то, что всегда могу загружать купленные книги на гаджет или выгружать в архив, что прослушал. И поисковик удобный, и акции-бонусы бывают неплохие. Как-то так.

Вспомнил! Вспомнил я эту историю. Это ещё в прошлом веке дело было. Я тогда заработал немного денег и пригласил в наш город с концертом одного известного артиста. А после концерта мы с ним выпивать сели. Я, собственно, ради этого и приглашал, что бы с кумиром водки выпить. Ну, сидим, беседуем, а я ему и говорю: «Послушайте, Андрей Батькович, вы же хорошие песни от плохих отличаете. А зачем вы тогда плохие свои исполняете? Зачем позориться? Исполняйте только хорошие.» А он мне и отвечает: «Это как дети — бывают хорошие, бывают плохие, но все они свои, родные. Все мне дороги. Вот потому и говорят, что художника каждый обидеть может.» Так что я уж лучше малодушничать буду.

Думаю, всё сложнее. Недавно выпивали мы с режиссёром из музыкального театра. Вот он рассказывает, что артист всегда гениально играет гениальную роль гениального драматурга. А тот, кто с этим не согласен — тупой, неразвитый болван и завистник, и пусть эта гадина сдохнет. И такая позиция важна для хорошей игры артиста. И хороший режиссёр это знает и поддерживает, особенно у талантливых артистов. То же, кстати, хотя и меньшей степени, относится и к аторам.

В интернете кто-то не прав. Идея была в том, что бы люди, читая отзывы, могли составить себе мнение — слушать или нет. Но, к сожалению, если тебе исполнитель или книга не понравились, ты становишся личным врагом для многих тех, кому понравилось. Ладно минусы, часто хамство и оскорбления. «Тех, кто слушает Пинк Флойд — гнать поганою метлой!» Так что постепенно остаются только положительные комментарии. Те, кто хочет дать объективную картину, просто перестают писать на этом ресурсе. Я то же всё чаше сижу на Литресе.

Как можно что-то комментировать или критиковать, когда исполнитель тут же в диалоге? Только хвалить и благодарить, иначе холивар неизбежен. А уж если исполнитель ещё и профессиональный артист, тогда любой неодобрительный комментарий делает тебя личным врагом. Так что большое спасибо исполнителю. И не дай Бог в комментариях будут ещё авторы появляться.

Странное впечатление. Стиль вроде как в трилогии о Жихаре — каламбуры, аллюзии, юмор — но там была добрая сказка, а здесь трагедия. И ещё с плохим концом, как положено в трагедии. Мне сильно не понравилось, хотя профессионализм автора и исполнителя на высоте.

Конечно, пробовал. Так ещё хуже. Герасимов не мой исполнитель. Хотя он единственный из профессиональных актёров, которого я слушать не могу.

Не всегда псевдоним от стыда. Бывает и от скромности. Бывает, что это концептуальная вещь. Акунин, например.

Если существует «старый добрый английский юмор», то это как раз он. Скорость восприятия информации в наше время увеличилась и кому-то может показаться слегка подзатянутым. Но если никуда не торопиться — очень рекомендую. Прочитано профессионально.

Прочтение профессиональное. Запись старая. Детектив так себе -можно послушать, а можно и нет.

Что-то звуком у меня. Эхо какое-то, или старая запись.

Эхо постоянно. Не стал дальше слушать.

Прослушал полную версию. Книга совершенно гениальная, гораздо лучше дилогии про т. Бендера. И вот почему. Перед авторами стояла задача — выполнить редакционное задание, т. е. показать все преимущества социалистического строя. Показать, что Россия 30-х годов живет лучше, чем Америка. При этом нужно остаться в рамках фактов, не скатиться до уровня агитки и сделать книгу хотя бы минимально интересной. С таким под силу справиться только гениям, снимаю шляпу.

И книга, и прочтение — всё отлично, но почему так порезали текст? Пошёл искать полную версию.

Запись, видимо, старая. И очень не качественная.

Озвучка никуда не годится

Очень сложно сосредоточиться на произведении, когда есть звуковое и шумовое оформление текста. Я, например, не могу. Возможно, другим направится.

Давно пора все солдатские сказки озвучить. И они, эти сказки, достойны профессиональной озвучки. Даже не озвучки, а актёрского исполнения.