Прослушайте ещё раз. Подняты серьёзные проблемы єкологии, общественное самоуправление, виды мошенничества ,, на краю земли,,, єлиминация малой народности, технология присвоения больших территорий, инертность населения, личный героизм и даже личное благородство героев… Футурологическая фантастика, но идентичная реальности.
Мощное запоминающееся произведение.
Кена Кизи перечитываю время от времени, он удивительный, яркий писатель.
Огромный подарок то, что нам озвучили!
Фантастика социальная такая. Вполне реальные проблемы определённых слоёв. Как о них рассказать и кому они нужны? А так — книжка, фантастика, хоть кто-то задумается, и может быть даже посопереживает
Намечтал себе, мечтатель. Даже ногу себе поранив, провалился в мечту ,, одноногий поєт,,, — Сколько стоит ампутировать ногу ?, — 12000!… Перекись оказалась дешевле, но не тот єффект, конечно.
Книга так же полезна, как учение Карнеги о разведении друзей, — как план не годится, но (!) предупреждён, значит защищён. Женщины, переживите подобное в буквах, и впредь распознавайте никчёмных толстячков, пытающихся рядиться в Буковски.
Шедевр. И написано — шедевр, и прочитано-шедевр, и с музыкой — шедевр.
Но зараза, словно голодным налепил пельменей с ягнятиной, и с ягнячьими же катышками тоже, сдобрил.
Гуєрния, прекрасный тропический цветок, но воняет.
Феноменально.
К переслушиванию.
Чтец — просто супер!
Сатира, чёрный юмор, глубокой трагизм, идиотизм єнтузиазма.
Язык авторский хорош. Не знаю, как возможно перевести такой текст на иностранный, но Гугл уже, по-моему, немного умеет подделываться под єтот стиль )
Примерно так же думаю.
Похоже вообще система так задумывалась, чтоб не переломить, чтобы все связаны были. Всё всеобщее, обязательное и бесплатное ,, человека будущего,, так и не вылепило. По прежнему есть редкие личности, и все остальные… Как было человеческое сообщество определено в процентном соотношении ( в Древнем Египте например ) (1-2,% гениев, 5-7% просто очень талантивых, сколько то хороших исполнителей, армия, и все остальные, 60-70% ), так оно и есть, хоть группу в детском саду взять, хоть школьный класс, хоть институты, ,, научно-исследовательские,,, и если ,, процедить,, группу, оставить самых крупных, то єффективней не станет, процентность ценности сохранится так что равенство — миф, нежизнеспособная идея, утешительная для базиса.
Да, необходимо сохранить. Иначе можно закончить свои дни в секретной ,, научно-исследовательской,, лаборатории, где из вас добывали бы знания на благо родины.
Документально же.
Персонажи же натуральные. Соцкультура.
Глубины нету? А у тех людей разве есть глубина? Вот как мы их видим, так они и описаны, ну и события можно трактовать сквозь психологофилософское сито.
Прочитано єнергично, органично.
Мощное запоминающееся произведение.
Кена Кизи перечитываю время от времени, он удивительный, яркий писатель.
Огромный подарок то, что нам озвучили!
Прочитано органично, — прямая связь с воображением )
Спасибо.
Книга так же полезна, как учение Карнеги о разведении друзей, — как план не годится, но (!) предупреждён, значит защищён. Женщины, переживите подобное в буквах, и впредь распознавайте никчёмных толстячков, пытающихся рядиться в Буковски.
Но зараза, словно голодным налепил пельменей с ягнятиной, и с ягнячьими же катышками тоже, сдобрил.
Гуєрния, прекрасный тропический цветок, но воняет.
К переслушиванию.
Чтец — просто супер!
Сатира, чёрный юмор, глубокой трагизм, идиотизм єнтузиазма.
Язык авторский хорош. Не знаю, как возможно перевести такой текст на иностранный, но Гугл уже, по-моему, немного умеет подделываться под єтот стиль )
Чтец, по моему, своим исполнением украсил рассказ. Сама себе я точно так бы не прочла )
Чтец, по моему, своим исполнением украсил рассказ. Сама себе я точно так бы не прочла )
Похоже вообще система так задумывалась, чтоб не переломить, чтобы все связаны были. Всё всеобщее, обязательное и бесплатное ,, человека будущего,, так и не вылепило. По прежнему есть редкие личности, и все остальные… Как было человеческое сообщество определено в процентном соотношении ( в Древнем Египте например ) (1-2,% гениев, 5-7% просто очень талантивых, сколько то хороших исполнителей, армия, и все остальные, 60-70% ), так оно и есть, хоть группу в детском саду взять, хоть школьный класс, хоть институты, ,, научно-исследовательские,,, и если ,, процедить,, группу, оставить самых крупных, то єффективней не станет, процентность ценности сохранится так что равенство — миф, нежизнеспособная идея, утешительная для базиса.
Персонажи же натуральные. Соцкультура.
Глубины нету? А у тех людей разве есть глубина? Вот как мы их видим, так они и описаны, ну и события можно трактовать сквозь психологофилософское сито.
Прочитано єнергично, органично.