Аах! Добрый старый Конан Дойл с его доброй старой Англией! Такой старомодный и такой милый — с его неизменным торжеством справедливости и законности, наказанием зла и уютным вступлением в баснословное наследство… Как далёко этот мир от нас в пространстве и времени, как иная планета. И не то чтобы все замысловато и понакручено… Но на все времена. Прочитано замечательно.

Нет, Майринг — явно не моё. Я пас.

Да уж, Черта дразнить — самому себе вредить. Правда возникает вопрос — откуда за печкой взялся чертяка (явно скучающий и ждущий провокаций)?.. В каждой избе иконы ведь были, да и все молились каждую минуту. Не очень понятный факт. Аах, каким умным Пахом показался, пока «слушал на печи, что бабы балакают»… Но Черт его обдурил, и бесенята жадности одолели и доконали, увы. Да что там! Даже большой ученый Фауст с нечистым не совладал. Хотя известны и победительные примеры. Далеко ходить не надо — Балда, работничек примерный и с чертями плут отменный. Или вооружившийся теоремой Ферма профессор математики (Артур Порджес «Саймон Флэгг и дьявол»).
Прочитано душевно, проникновенно. А речь народная у Толстого — это чудо расчудесное, музыка а не речь. Да и Черт выражается богато: «землей тебя возьму». Однако осадок от толстовского этого нравоучения (а это не что иное как нравоучительная притча — мол, зачем к чему-то лучшему стремиться, желать, мечтать, строить планы, тратить силы — когда конец один, един, и внезапен) — так себе. Протестный такой, несогласный осадочек.

А я в недоумении от вашего недоумения… Что, люди не могут свое мнение выразить?.. Сразу — «КТО те 5 слушателей...? Ну, валяйте — заклеймите всех, кто не разделяет ваших восторгов… Ату их, ату!..
Я дизлайк не ставлю, здесь и литературный слог, и прочтение — великолепны. НО сама суть!.. Толстой — великий гений, высоченная гора, с которой на всякие разные несогласные мнения можно абсолютно наплевать. И да (какое святотатство!), мне далеко не всё у него нравится, и далеко не со всем я соглашаюсь. Можете считать это шестым дизлайком. Тем более что пение Михайловой категорически не перевариваю.

Прослушала и Синицу, и Водяного. Оба артиста — невероятно талантливы. Чувствуешь себя не во вне, а внутри — в неспешном, устоявшемся веками круговороте той жизни, с ее укладом, заботами (вот уж действительно жизненными, а не пустыми и суетными), горестями и радостями… Потом выныриваешь оттуда обратно, в наш мир — в ошарашенном каком-то (ведь не так давно все это было!) состоянии… Встряска та еще.

Бриллиант русской литературы в изумительной огранке аудиокомпозиции: и чтеца — низкий ему поклон, — и музыки… Спасибо всей команде за огромный труд. Спасибо админам за возможность слушать шедевры русской литературы, которой нет в мире равных. Может это и звучит высокопарно, но тут любой высокопарности «маловато будет». И сколько же приходится перелопатить графоманского шлака, пока драгоценность попадется!

Первое знакомство с этой вещью состоялось у меня в 70-х годах прошлого века. Сильно пожелтевшие страницы, довольно потрепанный переплет из какой-то жесткой черной ткани (сейчас так давно уже не делают), обложка из жесткого картона, серо-бежевая, очень потертая, но красивая — Джек Лондон, Собрание сочинений, ниже — парусник, и все это в такой рамке мелких рисунков — иллюстраций к Лондону. «Государственное издательство, Москва, Ленинград, 1926 (!!!) год… Книга была потрясением. В тот том входила Смирительная куртка и Алая чума. Обе вещи — нечто не характерное для Лондона, которым мы все школьные годы зачитывались, но этих двух вещей почему-то никто не знал. Естественно, книжка пошла по рукам, и доброта меня до добра не довела, в конце концов зачитали. Увы. Остался только том, где Смок и Куцый и Голос крови. Еле дышит. Еще бы, без малого 100 лет книжице!
Упс… на задней обложке штампик: МОГИЗ — № 28 ц. 12 р… и еще какие-то надписи, вызывающие смутные подозрения — не библиотечные ли обе они, случаем?.. Ну, я думаю, срок давности преступления истек, обе книжки зачитали из неведомой мне библиотеки, может задолго до моего рождения.
Какой же потрясающий спектакль! Джахангир гениален. По мне — так это лучшая его озвучка. Музыка „за кадром“ потрясающая. Большое спасибо за огромный труд всей команде.
Бессмертие по Лондону — какое оно? Вроде бы, из всего повествования следует, что это бессмертие неукротимого мятежного вечного Духа. Но в последних главах он пускает корни глубже в пласты времен — к первозданным, копошащимся в иле и тине…
И мне приходит в голову другая мысль: ведь мы все, каждый из нас, без исключения — потомки ВЫЖИВШИХ: в пищевой цепочке (от копошащихся в иле и до того еще), в войнах, эпидемиях, предательствах, катастрофах… во всей беспощадной мясорубке бытия… каждый — вершинка невообразимо гигантской пирамидки (при том что жизнь человека так хрупка). И родовая память наверно есть. Судя по сновидениям и прочим тараканам в наших головах.

Да нет тут никакого смысла. Скучно. Грязно. Автор водит нас по аду в своей голове, всячески этим адом нас гнобя. Ему бы полечиться. А он прыг за клаву и давай графоманить. Типа: «мне ж хреново, так пускай и вам так же будет...». Ну, может ему от этого полегчает.
Вообще, хорошей Литературы не так уж и много на свете. Это — НЕ литература.

Бабушку все-таки лучше слушаться.
Мне больше понравилось чем туман над Янкылмой. Покомпактней, не так всё разбросано, герои лучше прописаны, как -то прям представляешь их себе четко. Матерщины опять же нет. Начало вообще сильно обнадеживало, и так где-то до середины. Но потом этот тотальный суицид… и потроганная за холодную пятку (кажется, за пятку, да?) русалка… перебор. В живую ткань качественного, крепкого хоррора вплелись фальшивые ниточки. Ну, это на мой взгляд. Может, вредничаю. Честно говоря, до последнего была надежда, что дед (ну, или там его дух, призрак), несмотря на свою потусторонность, хотя бы попытается как-то спасти любимого внучка. Увы. Автору симпатичней горы трупов. Прям как Шекспиру местами.
Абаддон бесподобен. Спасибо.

В общем и целом, на троечку. Но Абаддону — потрясающему театру одного актера — высший респект. Всю атмосферу, жуть туманов и прочую — вытягивает он. Благодаря такому прочтению можно и до конца прослушать. Замечательная подача не самого лучшего материала. Возвращаться и еще раз послушать или почитать (как действительно хорошую литературу) совсем нет желания.

Двое идут ночью мимо кладбища. Первый путник:
— Ой! Как я боюсь мертвецов.
Второй путник:
— А чего нас бояться-то?

Чужая душа — потёмки… (своя — тем более).

«Люди гибнут за металл». предварительно разделавшись со своей душой, чтоб не путалась под ногами. Золото… Золото!.. Обогащает, возвеличивает, развращает, опустошает, сводит с ума-разума… Очень интересны эпиграфы на тему золота у Куваева, к его роману «Территория». Вообще, сам роман очень силён. В аудиоформате озвучка романа так себе, не впечатляет. Никому не в обиду, — он не для женского голоса.
Уважаемы Константин, мог бы Вас заинтересовать этот роман?

О, эти несравненные описания болот! Автор говорит о них как о мире, производящем впечатление чего-то мёртвого, гнетущего, но верный глаз его и дар рассказчика производят обратный эффект: видишь мир таинственный и живой, ощущаешь зыбкость почвы и чавканье воды под ногами, чуешь притаившуюся повсюду разнообразную болотную живность, видишь разнотравье всех бесчисленных оттенков божественной зелёной гаммы; переживаешь полное погружение в этот мир, не очень-то склонный впускать к себе человека, да и многим этим человекам не особенно симпатичный. Воистину, автор сам подчас не знает, ЧТО он написал. И особенно сильное впечатление от того, что проводник в этот мир — завораживающее чтение Константина.
Таежные зарисовки Мамина-Сибиряка, вообще все, во всех его рассказах, очень яркие, буквально осязаемые, при этом не длинные и не занудные. По мне, так это просто самые лучшие описания природы во всей русской классике.

Ну ни разу не зашло. Может дело в переводе, не знаю. Атмосфера нагнетается, нагнетается… но, то ли нагнетатель совсем графоманский, то ли страшилка совсем детская, — никак не пробирает. Вообще, Мастеров мало в этом жанре. Так, в основном ремесленники.
Да, «Есть тьма, Гораций, в мире кой-чего...», но КАК об этом поведать — сей дар не всем дается.

Спасибо чтецу, вытянул. А вообще, редкостное занудство. Трехчасовое перемалывание и пережевывание одного и того же, жвачка пополам с тянучкой. Только начало как-то обнадеживает и что-то такое обещает. Потом ждешь — ну где же, где же оно, обещанное?.. Упс! Пустой выхлоп. Конечно, параллельно и Дом Ашеров, и Дракула, и Дикая охота где-то всплывают в сознании, но ни с По, ни со Стокером, ни с Короткевичем это даже рядом не лежало. Атмосферность жиденькая, не дотягивает.

Кому интересно, кликнув в просторы Инета на Константина Пархоменко, легко можно обнаружить запись этой чудесной книжки безо всяких дефектов, и, кроме того, с начала. Как объясняет сам Протоирей К. Пархоменко, он записал этот текст лет 10 назад, по книжке. в которой недоставало первого листа. Теперь о. Константин это дело исправил — дочитал, и можно слушать книжку полностью, в его очень великолепном исполнении.

В книге много потрясающе интересных сведений, напряженных моментов и, самое главное, живых впечатлений очевидца и участника всех описанных событий. Порой вообще непонятно, как люди могут выдерживать такие экстремальные условия и такое напряжение физических и душевных сил. Антарктида — тот же космос.
Но все же «72 градуса ниже нуля» мне понравилась больше, чисто с литературной точки зрения. 72 градуса более компактная, цельная, что ли… А «Новичок в Антарктиде» мне показался несколько затянутым, и композиционно как бы разбросанным, язык местами скатывался в газетные штампы. Если 72 градуса проглотился на одном дыхании, то от этой эпопеи несколько раз тянуло передохнуть и отвлечься, послушав что-то совсем иное.
А в целом — огромный труд, интересно. Низкий поклон и героям и автору.

Это не любовь, это болезнь. Представляю, как скучны и анемичны были плоды сочинительства ГГ, и каких героических усилий стоило Нине не зевать, слушая их.

Это просто праздник какой-то! Это точно больше века назад написано? "… с любезностью автомата...", "… во все места контуженный...", "… Адам и его мадам..." Полный восторг! Юмор угарный. И с какой душевным теплом о простом люде, с его незамысловатым и скудным житьем, нестяжательством, простодушием и хитрецой одновременно. Потрясающий писатель. Для меня, по невежеству моему, — открытие. Буду искать. Может еще что-то его найду. Тем более, что он очень популярен был в свое время. И спасибо админам. Побольше бы таких записей.
Несмотря на «фефекты» записи, прочтение великолепное.