с самого зарождения жизни? говорят в докембрии даже хищников не было)) Сад Эдема))
а большая часть нашей истории это куча племен охотников собирателей, их ресурсы никак не присвоить и воевать не за что. иногда и очень редко племена пересекались и иногда это кончалось убийством.
война возникла лишь с появлением производящего хоз-ва и цивилизации. т.е. если подходить глобально, война плата за право быть человеком)))

Без военных технологий
Мы б не вышли из пещер.
То ль идти с прогрессом в ногу,
То ль подсчитывать ущерб,
То ль богам войны молиться,
То ли войны проклинать…
Только длинной вереницей
Все идет за ратью рать
Умирать.

От обыденной дубины —
Через каменный топор —
На полях ревут машины,
Меж собой вступая в спор.
Бронированной ракетой
Прорывая небосклон,
Мы далекие планеты
Поджигаем с двух сторон.
Полигон.

Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны — двигатель прогресса —
Выпускают Псов Войны.
Их дороги — реки крови,
Зубы — огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
©

зачем???))) не нужна вера в бога просто не читай Библию

гениальное предсказание идеалов буржуазно демократии современного типа))

«Пока город днем и ночью качал насосами редчайший смолл,
оба болванчика были просто необходимы ЦЕРЕУСу для прикрытия.
ЦЕРЕУСу нужен смолл? Но ЦЕРЕУС никогда не вмешивается! ЦЕРЕУС всегда
блюдет законы тех мест, где находится. Весь Торридо качал смолл для…
Торридо. А кто во главе Торридо, кто в Паласо? Примо. Или Песо. ЦЕРЕУС
готов помочь законному правительству — Примо ли, Песо ли. А уж как
законное правительство распоряжается единственным богатством города — это
дело законного правительства. Если оно решает отгружать весь смолл своим
неизбывным друзьям, то это его решение. Самостоятельное решение. А когда
Торридо становится совсем невмоготу без отдыха качать и качать этот смолл,
когда город закипает, то Примо меняет Песо, обещая перемены. Потом Песо
меняет Примо, обещая перемены. И Торридо на время остывал, успокаивался.
Торридо — миллион вонючих макак. Отработанная порода. Колодцы иссякли,
смолла больше нет. Торридо больше не нужен со всем своим миллионом макак...»©

Не уверен, что человек г-н способный распознать сарказм, что тот может оценить в транслируемых ценностях))))

спасибо! а то сам то рассказ помнил-а кто написал нет

осталась обработка и анализ результатов всех наук))

если науки и пошли из философии, это не отменяет главного. это не что то, как камень, что могло быть открыто. это то что людьми создано. и создание совершенно не предопределено ни по времени, ни по методу. а значит нет какой то философии-которая именно философия. которую по чуть чуть изучали и наконец поняли что она есть.
это каждый раз, что то что люди сами наделяли смыслом. в разную эпоху и в разном регионе-разным. и любой из этих смыслов-не менее правомерен как философия

не ну коммент выше можно понять по разному. может человек просто восхищается боярскими республиками))
но я все же подумал это сарказм вызванной фанатичным прославлением современной буржуазной демократии
мол только там истинные республики. опять же пробел между «рес» и «публика» это опечатка или глубокое знание предмета? ну «Дело» «Общее». если второе, то должно быть и понимание что если бояре все решают сообща-то это вполне республика. ну собственно тот же рим, там бояр звали патрициями)) просто аристократическая, а не демократическая-как например Афины
а вообще все южные княжества-это строго говоря тоже аристократические республики, там тоже правили бояре, но уже в исходном значении-старшая дружина. могучие феодальные кланы, имеющие замелённые наделы по границе со Степью. в Новгороде призванный князь так до смерти и сидел, а в Киеве-нормальный князь иной раз семь раз боярами изгонялся))
единственные «монархические» княжества-это северо-восток. Суздаль, Владимир, Ростов, Рязань и т.п. вот там единоличное правление князя. там термин дружина быстро стал меняться на слово «двор» а ее член на «дворянина» служилое сословие без прав, где то боевой холоп.
отсюда же и выросла Москва-с ее царями))

а что вас собственно не устраивает? вообще общенаучный термин-аристократическая республика (классикой жанра был древний рим). нет я конечно понимаю-что термин боярство, не совсем точный. правильнее говорить старшая дружина.
но как раз в Новгороде были именно бояре. там очень быстро, владение землями военного клана, было вытеснено торгово-хозяйственным владением.
север-урожайность ничтожная, а вот доходы от торговли-огромные

конечно не специалист, но вряд ли этот термин появился в эпоху Древней Руси. я его точно не в одной летописи не встречал.
думаю это историографический термин, т.е. термин придуманный учеными, для обозначения типа власти в Новгороде и Пскове.
а вообще данные что приводят в Вики сильно устарели. археологически доказано, Что на вече больше 200 человек собраться не могли, что как бы показывает что вовлеченность всех граждан-преувеличена.
далее был период который Янин назвал «парадоксом княжеской власти»
как только князя стали призывать-он реально начал править Новгородом))
это было связано с тем, что кланы новгородских бояр между собой договорится не могли, поэтому делегировали всю власть чужому князю))
в более позднее время решающую власть в Новгороде имел архиепископ

чего то я не вижу-какого то огромного отрыва))
нет думаю я знаю, что за набор рассуждений вы провели(вся эта чушь на слуху), но я же не телепат, так что свои догадки за ваши мысли выдавать не буду))
в целом мало того что для статистики, по идее надо бы брать все эпохи, и думать являются ли рабы -людьми (в афинах то тоже демократия)
так что придется сосредоточится на последних лет 20))
потом еще надо определятся с тем что такое «лучший»)) объективных критериев такие как вы не дают, поэтому получается «лучше всего живется в странах с демократией, так как людям лучше при демократии»

«власть нужно постоянно тасовать, чтобы у руководителей не успевала появляться какая ни будь дурь в головах»©беовой лозунг современных инфантилов хомячков))
так как тяжёлую болезнь мало какой врач лечить хорошо может, надо чтобы больного каждый день новый врач лечил))

боюсь я не понял ваш вопрос))
но сравнение философии с камнем-неправомочно.
камень продукт геологических процессов, мы можем его изучать или использовать.
а философию создали мы сами
например как письменность
это не то что существует объективно и надо лишь открыть и изучить

ну как пропаганду можно использовать все.
даже философию.
я бы это назвал религиозно-социальное наставление))

а что будем делать, с той что старше? с греческими философами?
Аристотель читать Гегеля точно не мог))

более того Ильин был уверен, что Россия будет Гитлером восстановлена как великое государство, за что он получит великую награду служить России))

ну, что такое философия-вопрос даже не спорный, а вольно определяемый. тем более делается это в разных эпохах, на протяжении 1000ч лет.
рассуждения Ильина-это аналог того явления, что лучше всего передает Песнь Господа в индуизме. метафизическое обоснование правильного миропорядка, где все процессы идут как надо, общественная иерархия соблюдается достойно, представители разных каст знают свое место, а все общественные процессы обретают высший смысл.
СССР для Ильина-это конечно попрание основа и победа сил хаоса над миропорядком. в центре же правильного мира-такие как Ильин.
а то что общество пошло куда там развиваться, это для него как если бы одежда начала бегать, и о себе заботится))
одежда то для Ильина сшита))

увы повторное заверение глупого мнения о психиатрии, ценность оного не повысит
еще раз, что скажет психиатр-говорит только сам психиатр. без посредников.
но я готов взять ваше мнение-для вас же)
оно ведь некто не лепит врага из англосаков!
вы я же явно раздули проблему! на лицо паранойя, которая вас заставляет везде это слышать))

я не отрицаю возможности-я напротив признаю насколько они огромны! это так сказать потенциал врага, по поводу которого надо быть на низком старте.
но главная причина бить тревогу, не возможность, а уверенность в своем праве поставлять оружие, армию и нападать на любую страну планеты.
любая такая страна это смертельно опасный враг. вот покажут что понимают, что все их решения должны касаться лишь своей страны. я про них забуду даже если будут в подъездах ссать
что СМИ в России — англосакские? и близко не намекаю, просто взял у вас за образец мысль, что виновата жертва)) ну знаете идешь по улице, бежит мимо собака и ты сам себя укусил (о собаку)
и да любой психиатр, так не скажет. это скажите вы
Иисусу в соавторы зашли, теперь к каждому психиатру
пишите от себя -ок? я сам и Евангелие почитаю, и психиатров

ну вопрос как-это иначе как издевку не назовешь
санкции, грабеж финансов, поставки оружие и военспецов, указания-каких политиков ставить во главе, а каких не трогать. какие поступки хорошие и какие нет.-тут экрана не хватит. А то, что проблемы у нас так же игнорируют, раздувая несуществующие, это не значит, что такое надо дополнить игнорируя те что существуют. нужно и то и то! не раздувать те что нету, и наоборот бить во все колокола, про те что есть. а если Россия сама себя выпорола, то англосаксы-сами свою проблему у нас раздувают))

я призыв быть внимательным-вы что серьезно?)) при чем тут невнимательность. это узость в фантазии. я как то не думал, что кто то давать свои заповеди вслед Иисусу. Второе Пришествие?

в рамках повышения самообразования:
как м«не создавай себе кумира», так и не ищи себе врагов.-это Иисус где так учил? вы его ни с каким хиппи не перепутали?

нет. мне ваша рекомендация не нравится)) это как в анекдоте-я думал у него мания преследования, а его застрелили, если меня будут во дворе поджидать люди с дубинками.я не уверен, что закрыть глаза и идти мимо, врядли поможет.
аглосаксы-всего лишь текущая проблема. сверхдержава, что нагибает страны в своих интересах. до них были и галлы(1812) и другие англосаксы (британская империя)
были даже германцы. кстати тогда тоже призывали некоторые проблему игнорировать. это называлось не дать врагу повода напасть. а он взял и напал))