а что слово «идеология» теперь не цензурное, что надо вводить «миф»? ))

«История с кладбищем2 только учтите что идея там (а частично и фабула) вторичная.
хотя сюжет в целом самостоятельный
за основу взята Книга джунглей Киплинга.
только ребенка воспитывают на звери, а призраки на кладбище))

видимо вы Всадника ни в чем после наводнения не обвиняли))

а великие шедевры часто выходят из проблем))
вот Роулинг в школе обзывали и никто с ней не дружил, а какой цикл отличный в результате)))

женщине при Чехове были заложником той не справедливой системы сословного общества, что сдвигало выбор вниз, и порождало такое явление как «приданное»
психологически это тоже влияло на них очень плохо. это влияние и видел Чехов. ему не хватило ума понять, что это не женщин вина а их беда.

И главное — есть ли у этого путешествия хоть какой-то смысл? и еще более главное -напишут ли когда то Ветра Зимы?

Грин -не плохо…
но я жду настоящей мистики. начиная с того что он стоит на Неве (недавний катастрофический прорыв), с продолжением про Мир где живет Медный Всадник (что давит прохожих на улице), жуткая старуха за которой ходит студент с топором. и куда заплывает Аврора, чей залп запускает…
а вот тут уже автор пусть думает))

что опять не подходит?))

особенно Зою или Гулю Королеву…

это два разных аспекта))
Чехов женщин хорошо знал и понимал
но да он их сильно ненавидел.
т.е. глупо называть его-недоучкой.
если проблемы были у нег ос этим до не от незнания))

великолепная книга.
помню я ее как в поезд на вечер купил, так до утра и не заснул))
а мир Нижнего Лондона навсегда поселился в душе-и часто приходит в снах))
написать бы что такое про Питер))

На мой взгляд-тоже.
хотя есть еще «история с кладбищем»
просто я не любитель событийной части, экшена так сказать
мне быпо залипать и подумать над книгой))

****************

ну в целом-да))
ГГ-не женится и открытый финал))

я бы не сказал, что это книга будет наполнена экшеном, событийный ряд очень бедный
это книга для создания атмосферы -в ней резкий перекос в тематическую часть
злодейские злодеи
падшие ангелы
геройские герои
и блеклая обычная жизнь на фоне жизни на Изнанке

а сейчас естьт ИИ)))

русская адаптация самая удачная )) никаких гномов, никаких страшилок))

В светлой горнице; кругом
Лавки, крытые ковром,
Под святыми стол дубовый,
Печь с лежанкой изразцовой.
Видит девица, что тут
Люди добрые живут;©

когда то икон в доме хватало для понимания
интересно, что при таких критериях сейчас почти все люди -злые, не даром везде домофоны ))

это разные векторы которые даже не образуют полной совокупности))
если даже Душа попадет на заливные луга какого-то позабытого Детства — в тот самый Рай. это тоже будет заточением. ибо ей не будет хватать цифрового прогресса)) и много много чего еще.
человеку нужна вся совокупность возможного))

обнаружил две вещи
1. огромные запасы книг Крапивина
2. после 40 лет его читать интересно))
(может конечно эпоха виновата, формирует дефицит (уровня цинги) на то что есть у Крапивина)

Вы сильно ошибаетесь-вы ненавидите революции как таковые.
это слишком значимое социальное явление-чтобы быть разным))
базис там 99%, а надстройка (та что диктует различия) лишь 1 процент.
конечно большевиков вы еще и плюс ненавидите индивидуально, потому как великая прекрасная Россия-для вас =Россия остылая и ничтожная по влиянию
ну вернее не для вас -я для ваших белых хозяев, что и формируют для вас повестку, которую вы типо сами потом выберите ))

Иисус Христос в своей земной жизни обличал фарисеев. о том что он очень толерантен к зелотам отмечали многие исследователи )) так же в Евангелиях обличаются «книжники» -это сторонники вероучения Шамая (буквальное соблюдение закона), но никто не осуждает Гилеля с его «мишной». это так сказать наводит на мысль-новпорос дискуссионный))
но да! я считаю что он разрушил преемственность и социальность! разрушил резко грубо тотально и решительно! но ничего общего с вашим «богом в душе» это не имеет-он создал свое и гораздо лучшее! он не разрушил а резко поменял (это называется не любимым вашим словом «революция»)
вы же просто ломаете не дав ничего взамен. топите за атомизацию общества-и право атома потом тявкать на социум.
мол «Церковь не должна ограничивать» а кто вы такая чтобы поучать Церковь? за ней огромная история разных общественных деяний. участие в создании и управлении 100 тен государств, на основе которого стоит в том числе и наше (как и всех государств что так или и наче рулили на планете), накопленный опыт всего это!
ну ладно есть либеральный капитализм. там ставят во главе Личность. но Личность а не личность!
какой ни будь Илон Маск-если будет поучать я пойму-за ним много чего стоит.
а вы извольте просто слушать церковь и робко интересоваться что да как)))