не преувеличивайте Наполеон не Гитлер. и требования у него были самые скромные. возобновить союз и держатся континентальной блокады, как мы и обещали)) и мир он предлагал постоянно в Смоленске, в Москве.
не стоит лишать наших предков славы -хладнокровной победы над блестящим противником, владеющим всей Европой.
Александр 1 проанализировал успехи Наполеона, привлек военных специалистов (в том числе французского Бернадота) и разработал отличный план, который и был разыгран как по нотам. даже в сложнейший момент оставления Москвы, армия Тормасова не призывалась в центр, и четко держалась плана флангового захода в тыл и отсечения возможности Наполеону бежать.
столицу отдали с четкой уверенностью-что главная задача не дать врагу убежать))

уместнее вспомнить другие строки Лермонтова:

В шапке золота литого
Старый русский великан
Поджидал к себе другого
Из далеких чуждых стран.
За горами, за долами
Уж гремел об нем рассказ
И померяться главами
Захотелось им хоть раз.
И пришел с грозой военной
Трехнедельный удалец,
И рукою дерзновенной
Хвать за вражеский венец.
Но улыбкой роковою
Русский витязь отвечал:
Посмотрел — тряхнул главою…
Ахнул дерзкий — и упал!
Но упал он в дальнем море
На неведомый гранит,
Там, где буря на просторе
Над пучиною шумит.

в результате Наполеон месяц руководил своей армией из Москвы, из Кремля-и что дальше? Березина, где жалкие ошметки Великой Армии голые и босые сбежали с самим Наполеоном, и то потому, что Кутузов был сторонником той стратегии, что добивать Францию нельзя-она противовес против опасной Англии.
но открою вам тайну, Наполеон Армией из Москвы не руководил. он там тупо ждал посла с продолжением мира. а армия его на пепелище полным драгоценностей, разлагалась морально и физически. так что когда он вышел из Москвы, он с удивлением увидел, что он в глубине чужой страны-с очень слабым корпусом, но огромным обозом))

а жертвы Бородино, да не особо и нужны были-хотя равный размер был выгоден нам, а отсутствие разгрома-психологически все поняли как поражение Наполеона (он же всегда побеждал с полным разгромом врага).
Кутузову это сражение ненужно было, но патриоты рвались в бой, и он не хотел позора Барклая и смещения.
те кто орал:

Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!»

получили желаемое, показали себя героями, ну честь им и слава. Кутузов бы и так победил, но у нас не любят побед без жертв.
про Курскую и Сталинградскую битву все знают. а блестящий разгром Гитлера, без крупных потерь в операции «Багратион» никто и не помнит

посмотреть на Шукшина в роли фантаста, это уже фантастика))

нету там такого

жизнь вообще отвратительно меркантильное мероприятие, на нее всегда зарабатывать надо.
вы эти ваши «надо так» из какого списка правил берете? на чем основан, и чем подтверждён?

войны 18века для жителей 20 го и дальше выглядят слишком не пугающе.
зимой не воевали, на столицы не ходили, бегущим-золотой мост, пленных отпускали под обещание не воевать, огнестрел страдал фатальной не точностью.
процент потерь при войнах 18 века был такой, что смертность в армии была равна смертности обычных людей в мирное время (вся разница в том что в армии были молодые и крепкие парни, и конечно не будь они в армии процент гибели был еще ниже)

в целом завербоваться в армию, чтобы сбежать от Сатаны-очень очень хороший вариант)))

ага А ЕС и США вопят про зеленую энергетику и устраивает зимние техногенные аварии ))

а еще у него меч фиолетовый))

Алиса конечно давно скорее явление, чем книжный цикл-но я всегда любил именно поселок

нетипично жуткий для Шекели рассказ
помню я сам побледнел когда впервые прочитал
Теперь надо искать спасения от ветра, от сильных зимних бурь.

что серьезно такой жанр? это ж ужас, или даже какая то мистика!))

естественно есть))
без веры человек -не верующий, и тогда вы уже оскорбляете атеиста.
и верующих и атеистов оскорбить можно
есть оскорбления общие для всех, а есть специфические.
Оскорблять чувство верующего не то что можно, а даже легко!
оскорблять вообще легко! вот уважать чужие взгляды очень сложно.
поэтому и законы принимают.

лично я утратил интерес к Кингу после института ))
так что возможно он пишет по прежнему,
может это вы его переросли?))))

послать Терминатора тогда уж))
лучший метод борьбы с апатией и депрессией))

а если все близкие с тобой, а там в аду какие то человечки, которых ты и не видел ни разу-тогда наслаждаться можно?

бедная мотающаяся душа)) нет не потому что она без Бога, а от непоследовательности своего же мировоззрения))
вот правильная мысль:
«Вера в Бога — это не вопрос здравого смысла, логики или аргумента, а — чувства. Доказать существование Бога столь же невозможно, сколь и опровергнуть его. Я не верю в Бога.»© вот здесь надо поставить точку. но нет после этого начал чего то там логически рассуждать про веру в Бога)) что как да почему, потом еще стал спрашивать почему христиане логически не рассуждают о Боге. Чел ты же сам сказал: «Вера в Бога — это не вопрос здравого смысла»
а вопрос «Интересно, почему христиане не задумываются над тем, что родись они в Марокко. они были бы магометанами»© это вопрос в области здравого смысла.
а в области чувства такой вопрос вообще не возникнет, но можно например ответить так: «Потому что если Бог хотел чтобы я был магометаном я бы родился-в Морокко»

хотя Моэм и в области здравого смысла тормозит. для него рождение в Париже или в Мороко -это вопрос кинутой монетки «орел/решка»
чел вопрос твоего рождения-это вопрос того чтобы именно твои родители решили поженится, именно друг на друге, а для этого их родители, должны были предпринять ряд действия, чтобы твои родители могли встретится, а для этого родители родителей их родителей )))
да есть ли на свете, что более предопределенно, чем твое рождение здесь и сейчас?))) какое нафиг Марокко. я бы или родился в Пскове или вообще не родился…
логика -оно такое)))

это очень сложная тема, в которой ряд ключевых исследований были сделаны буквально в последние 20 лет.
поэтому некие сомнения в существовании хороших научно-популярных работ…
с другой стороны книга вроде новая. все что я в руки брал учась в школе, это были просто набор штампов и стереотипов о Средних Веках

Заводовладелец!
будь толстым и гордым!
бей пролетария
в наглую морду!
©

до этого уже было два повода, чтобы начаться первой мировой
она не могла не начаться, пришли новые хозяева капитала и начали требовать места под солнцем.
собственно мы сейчас это опять наблюдаем))

мне нравится версия К.Жукова что под Кольцом Всевластия, которое не могло не подчинить человека на Зло. Толкиен неосознанно изобразил Капитал.
ведь самим владельцам каптала это не надо! у них всего с избытком. но Капитал не может не расширятся, а значит как бы люди не упирались, повод найдется… не первый так пятый сработает

Пелевин в поколение П, назвал это псевдоживое существо Оранус)))

то то и оно что человек сам по себе, очень социальное и альтруистичное животное. и внутри своего коллектива на 30 человек никого каменным топором не тюкал. (вернее тюкал но это была аномалия класса 1 на миллион)
говорят именно поэтому у нас любой надежный коллектив до сих пор лишь в этих цифрах расположен)) что взвод в армии, что класс в школе, что группа в институте
на большее уже природные врожденные средства сосуществования-не пашут)) хотя современный микросоциум-все же раздирает вражда через зависть. а тогда делить было нечего. общий лес, общие лоси, охотимся племенем едим племенем)))