ну пример де Сада показал что если бы Чикатило, Фишер обладали литературным талантом, то вместо 10-в жертв мы бы имели лишь скандальные книги.
про поэтизирование педофилии Набоковым-уже слегка утомляет… мало того чт о в этом произведении описана медленная пытка человека вступившего в эту сферу-уж так поэтизировали что даже почитав, жить не захочется… так блин Лолита вообще не бульварный роман-лично наблюдал как ожидавшие чего то такого-и трех страниц Набокова осилить не могли :) произведение то внезапно с 3 мя уровнями смысла и дико трудное к прочтению… а от него эротики на запретную тему ждут-ага щаз :)

В ответ священник покачал головой.
— Я знаю чуть больше, Мэри. Вы меня давно заинтересовали. Разные слухи о няне, приходящей на самое маленькое жалование. Волшебство, про которое рассказывают дети. Удивительная сумка, где помещается всё что угодно. И другие истории.
— И что же?
— Многим такие байки показались бы забавными, но только не мне. Профессия, знаете ли, обязывает. Я стал искать следы. И обнаружил много интересного.
Вежливая улыбка девушки превратилась в ледяную.
Найти было непросто, но я справился. Хотите послушать? В конце девятнадцатого века, молодой археолог Джон Поппинс отправляется в Египет. Вместе со швейцарским учёным Навиллем, он ведёт раскопки древнего города Бубастис. А потом, совершенно внезапно, возвращается в Англию с молодой женой по имени Мэри. Преподаёт в Кэмбридже, живёт замкнуто, почти не общаясь с коллегами. Увы, он рано умирает от неизвестной лихорадки. А его вдова, оставшись без средств к существованию, устраивается няней. Следы её теряются, но кое-что найти удалось.
-И вы нашли ответ?
— Да. Вы любите детей, независимы, называете себя «совершенство». Внезапно появляетесь и также неожиданно исчезаете, ссылаясь на «ветер перемен». Любите молоко. Очень по-кошачьи, не находите?
Томас Крамер направил на Мэри указательный палец.
— Вы Баст. Древняя Египетская богиня. Ту, что изображали с головой кошки. Покровительница веселья, домашнего очага и детей. Именно ваш храм откопали в городе Бубастис. Я прав? Можете не отвечать. Что нашёл Джон Поппинс? Вы лежали в саркофаге? Или он вызвал вас с помощью древнего амулета? Как вы его соблазнили? Отвечайте!
Девушка рассмеялась.
— Какая разница? Мы любили друг друга и вам нет до этого дела.
— Есть!
Крамер встал.
— Ты языческое божество. Мой долг изгнать тебя, демон!
Священник вытащил крест.
— Твои храмы разрушены, никто не поклоняется тебе. Нет здесь твоей власти! Убирайся откуда пришла!
Мэри усмехнулась, взяла со стола чашечку и допила кофе. Посмотрела на мужчину и моргнула. Зрачки в её глазах стали вертикальными, как у настоящей кошки.
— Зачем столько пафоса? Мало ли что было на другом краю земли три тысячи лет назад. Ну богиня, и что такого?
— Это святотатство!
— Полно, не кричите. Все устраиваются как могут. Сейчас я няня, и неплохая, должна заметить
Из кухни выглянул хозяин кафе мистер Вуд. Покачал головой и спрятался обратно. Ацтекский бог Кетцалькоатль, в древности подаривший людям какао, а теперь продающий божественный напиток по пятьдесят пенсов за чашку, не желал раскрывать инкогнито.
©Александр «Котобус» Горбов

«Финская художница, писавшая по-шведски, Туве Янссон – автор гениальных взрослых романов и рассказов, навеки осталась в истории человечества как создательница Муми-Тролля и Мумидола. Замечательного образа дома, в котором всем хотелось бы жить. Загадочные скалистые горы, молчаливые путешественники хатифнатты, туманные моря, комета, которая надвигается на мир и обещает ему катастрофу и возрождение… Эти образы сопровождали наше детство. А Туве Янссон научила нас двум главным вещам: строить свой дом, во-первых. И ничего не бояться, во-вторых.
Эта женщина писала самые взрослые детские книги на свете. Более взрослые, чем даже книги ее ровесницы и заочной подруги Астрид Линдгрен. Сама странная, самая поэтическая сказочная сага в мировой истории – это сага о Муми-тролле. И сегодня когда мы живем совсем не в муми-тролльском мире, а скорее в мире хемульском и кометском, – самое время перечитать Туве Янссон и набраться у нее сил. Будем утешаться словами: «Конечно, все кончится хорошо не такие же мы мерзавцы, чтобы с нами случилось что-то плохое».
©«Муми-тролли в ожидании катастрофы»

вот как раз финские сказки мало чем интересны. раз у финов детство прошло-значит шведское в основном влияние, если б у норвежцев-датское

и еще образ мыслей в котором она росла :)
но я вообще не про фольклер (хотя базовый источник имхо там), я именно про скандинавских авторов: Яльмар Фредерик Бергман (Рыцарь-весельчак), Ли Юнас -Зов мельницы, а еще лучше Волшебная рыба :) Лингренд -нет не Карлсон а скажем -Рыцарь Нильс из Дубовой рощи
вообщем сотни фамилий-тысячи шедевров

скандинавские сказки-великие и не превзойденные…

вот вообще есть явная перекличка с Туманами Авалона :) там тоже всем известная(наверное треть нашей литературы на ней стоит) история Короля Артура-подана через «поединок» умных женщин(Моргана, Владычица Озера. Моргауза, Изольда и т.п.) все эти Артуры и Ланселоты лишь второй план. (ну Гвеневера показана как дурочка-что по своему логично)
Тут фактически тоже -поединок двух королев :) только у одной муж-подонок(Анжуйский), которого даже его друзья презирают, а у другой-Стефан, со взаимной любовью на всю жизнь!, которого даже его враги как человека любят :)
кому же будем сопереживать?

ну«неисправимый романтик Александр Грин „-это сильно! у этого автора есть произведения-С.Кингу далеко… а есть про такую депрессию и ужас-что лучше и не читать :)
Но великий Зурбаган воспевший Севастополь (Да наверное и Крым-в Феодосии видел знаменитое панно Бригантина)-и особенно Алые Паруса-которые наверное знают даже те кто не читал Грина
навсегда закрепили за ним славу романтика

исконно-Русь довольно узкий торговый маршрут, потом сеть маршрутов, потом небольшая часть вокруг Киева и Чернигова (даже в Новгороде говорят поехал на Русь), потом все православные славянские земли, потом то же-но без болгар (Слово о погибели русской земли), потом только Залесские земли, потом Россия. динамическое понятие вообщем… не стабильное. и откуда у вас термин оккупация к Ивану Грозному? это термин применим лишь для национальных государств -где то с 17 го века, а лучше с 18го.
гос-во Ивана Грозного как и Казань-феодальное. по феодальному праву-эти гос-во совершенно законно и завоевывались и обращались в вассалов. сами русские княежства-по этмоу же праву присоединялись к Орде и Литве, Булгарское гос-во завоеванием татар-превратилось в Казанскую Орду, по этому же праву от него откололось касимовское ханство и вошло в Московское царство-по нему же была присоединена Казань. в чем проблема то? феодальное право говорил суверенитет обеспечивается лишь военной силой. в те времена что Казань Москве -что Тверь Москве, что Вильно Киеву-одинаково чужие феодальные объекты. русский ты там татарин литвин -не важно, важно кому служишь

Всегда стеснялся любви к этому произведению и даже скрывал. думал ну женщинам еще ладно -но мне… но тут как то увидел сто лучших книг мировой литературы аж самого Д. Быкова-и «гордость» там есть.
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость

да и учитывая значимость этого явления в Греции Олди еще и можно сказать его вообще убрали.
ведь проблема Греции не в геях (их то процент всегда одинаков и причины в неких врожденных процессах)-повальное же увлечение далеко за рамки всего возможного вызвано тем Греция(многие не знают)-это страна с крайней формой сескизма. женщины у них были исключены из жизни-из дома выходить прав не имеют, воспитывают лишь девочек-представить жену можешь лишь родичам-нам минут-и она молчать при этом должна-мол вот жена-теперь иди к себе :) куча философов отписало как женщины ничтожны и как мужчины во всем прекрасны. такая явная патология общества породила два явления. Во первых значимость и власть гетер-в другой бы стране это были лишь элитные проститутки -но тут… этих деклассированных женщин можно было таскать за собой вне рамках приличий-в результате куда в значимого человек ане плюнь рядом с ним гетера-которая им вертит, у них огромное состояния-ибо цены заламывали. а что делать если мужчинам женщины нужны-даже для общения а не про интим :) нужны-а нельзя
ну а второй- знаменитое гейство. т.е им вынужденно занимались много вполне гетеросексуальных мужчин -по принципу-мол секс с женщиной -это позор-так и сам бабой станешь. а вот с мужчиной-вот где настоящая героическая любовь :)))
вообщем не сбалансированные отношения полов беда :) мы сейчас с обратным явлением феминизмом скоро наплачемся :)

слабенькая книга. для кого другого может и сошла бы за легкий не напряженный юмор и легкий инерес.
но Лукин сам задрал свою же планку целом букетом шедевров-с отменным юмором и огромной глубиной мысли. что это… это не Лукин
так наверное он шутил если играл в КВН в школе :)

не понятно мне такое число отзывов об озвучке :) озвучка -всегда то лишь оформление
а на фоне великой Роулинг-да кто там вообще ухитряется оценивать озвучку следя за событиями?

странно это все… имхо озвучка идеальная. мой любимый исполнитель Игорь Князев но тут я его не хотел бы из за того за что и люблю-колоритности что ли
Оно очень специфическое и атмосферное произведение-его нужно читать спокойно и нейтрально
как Библию :)

А вопросы… Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь
©
:)

произведения дико тематическое-каждая песня, каждое имя политика, каждый рок-певец к чему то отсылают важному для понимания. сами мы это узнать шансов не имеем-нужно владеть языком -и быть американцем.
а чем вас так сноски бесят непонятно-произведение имеет ничтожный темп-никакие соыбтия там диком ритме не бегут-пояснение идет в той части где неторопливо чего то описывается-и можно спокойно и вдумчиво слушать. точнее даже -нужно.

точно Пик Августа! я значит сборник запомнил

и да я тут пафоса нагнал-может кого отпугну
книга реально интересная -ну просто по сюжетам увлекает, затягивает держит в напряжении
занудного морализаторства нету-есть увлекательное морализаторство :)

кстати я вроде читал под другим названием в бумаге-а может путаю что

ого! неожиданно! я считал книгу редкостью. хотел бы сказать шедевр-но наверное субъективно. если объективно-то хорошая талантливая книга лишь :) не знаю как она зайдет тем кто не жил в СССР-имхо -нормально зайдет-ибо ситуация для современности -как родная… разве что особенности вроде бюрократии, циклов производства-что квартиры получали по списку… ладно читаем же мы даже времен Российской Империи книги.
Производственный роман? наверное стилистически лишь-но конечно не мистика и близко-тем более ужасы и не фентези а что? ну допущения все же ближе мистические-но неправильно мистические. наверное все же своеобразная фантастика.
Рассказать без спойлеров-ну так в целом в среднем городке возникает не очень приятное решение вопроса-перенос кладбища для прокладки автострады… ну не очень хорошо кладбище старинное с храмом-но и автострада нужна-вообщем слегка недовольные но умершие-непротив
но в дальнейшем всего лишь из трусости мелких бюрократов-к которым присоединяются иные мерзавцы и карьеристы-ситуация становится аморальной подлой и мерзкой. к счастью мир не сводится к негодяем-есть еще люди дела люди труда -строители инженеры конструкторы, да просто монтажники (вот тут производственный роман да)
так что у мертвых есть свои союзники
да в советское время-читалось как негатив на производстве-сейчас боюсь пойдут с ностальгией. мол нам бы ваши проблемы дорогие предки