Гарри Поттер конечно породил эпоху подражаний а то и плагиата, но данная книга имхо восходит напрямую к Питеру Пэну. мне понравилось.

легкая и не плохая историческая повесть… но название имхо рекламы ради-по мне так скорее на модную ныне тему «со мной плохо обращались в детстве»

Иван Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем :)

я вас заподозрил не в клиповости мышления (тут для подозрений или на оборот не-подозрений у меня нет данных). я вас заподозрил в мыслях что сейчас всем читателям подавай все сразу и на блюде :) нет многим экшен сразу-и даром не нужен :)

кстати в в кино идет ОНО2 :) все обзорщики- ругают :)

хех! это разве мистика :) я вот прочитал первую часть в 11м классе-взял в местной библиотеке(как попал Кинг туда?)… а вторую часть -на третьем курсе института-с электронно-лучевого экрана-друг на дискете дал :) 2,5 года пауза.

представь что нету интернета
нет уж пожалуйста представь
не падай в обморок скотина
я жил так где то двадцать лет

вот у меня единственная претензия к чтецу-это то что он многочисленный сарказм и иронию -читает ровно и пафосно…

ну современное увлечение читателей клиповым сознанием-когда книга чуть ли не = сценарий фильма-поставил/ пнул/побежал-коснулось не всех. я поклонник школы писателей прошлого века Скотта, Стивенсона, Диккенса и прочего-с неторопливой и обстоятельной подготовкой
поэтому начало очень нравится. более пугает отзыв НаталиК-неужели за хорошим началом ничего не будет? ладно слушаю дальше

чтож -заслушаем. пока являясь фанатом Мэлори-я знаю лишь два произведения достойных: Уайт Теренс«Король былого и грядущего» и Брэдли «Туманы Авалона». проверим данную сагу… пока по рецензии у меня лишь один вопрос :) почему мать зовет Миррдина Мерлином. понятно что французские авторы рыцарских романов-убирали со звучее с французским «мерде» -говно, а мать то чего? :)

ничего -книгу легко можно прослушать раз 10, она большая и еще долго будет восприниматься как новая :)

про «не сразу зашел» я имел ввиду-ни «сразу все понял» я до сих пор очень много не понял. я имел ввиду что если сразу отторжение-то лучше не читать, и что по иному- дальше не будет, и что уже прочитанное-не поможет при понимании дальнейшего :) вообщем есть класс книг-про которые можно сказать-не бойтесь там в третей главы все будет иначе-не бросайте! это -не та :)

прочитав раз 20ый уже (слушать аудио пока -никак, слушаю или развлекуху или серьезное но где все уже понял досконально). могу заметить что Помпея мне тоже не жаль-но вот как то-Сфинксу мне его смерть имхо в упрек, мог спасти-халатно подошел Это его «Наверное было бы бесполезно объяснять»-было произнесено слишком поздно.
Курильщика сначала жалел-но на 10 прочтении все же заметил что и он часть Дома в себе у нес-и имхо не малую-а больше ему и не откусить-слишком он как говорится позитивист. как Стен Урис из Оно
С. Кинга

«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил. Ему сказать спасибо должен каждый взамен упреков, хамства и пинков: не трогая сохранных мозгом граждан, он делал чуть беднее дураков. Он эволюционный строил вектор, финансово тесня тупой народ. У нас — заметим! — уж не первый век-то привыкли поступать наоборот. У нас всегда обратная картина: ученые, врачи, учителя — на каждого богатого кретина десятки тысяч умных без рубля.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»© Каганов

ну во первых фильму никогда глубины книг и не достичь-разные форматы искусства. а общее все же есть. Все же стержень произведения -мезальянс :) а уж какие проблемы и какие преимущества его-тема то многогранная. фильм одни проблемы поднял, книга другие -но одного и того же

просто походу дети в США очень консервативной и религиозный стране походу росли в еще более сексуально непросвещенными чем в СССР

«Джордж принялся быстро-быстро перебирать лежащий на полке хлам: старые банки с обувным кремом «Киви», бархотки для чистки обуви, разбитая керосиновая лампа, две почти пустые пластиковые бутылки «Уиндекса», старая канистра с полиролью «Тэтл». По какой-то причине канистра так поразила его, что он провел тридцать секунд, зачарованно глядя на ЧЕРЕПАХУ на крышке. Отшвырнул канистру от себя…»

«Он перебирал в памяти все, что делал, чувствовал и говорил в день смерти Джорджи, и одна его часть надеялась, что правда на стороне Ричи, тогда как другой в той же мере хотелось, чтобы он ошибся. Они же ссорились, такого точно хватало. А в тот день тоже поссорились? (Конечно, он не был идеальным старшим братом — до ссор у них с Джорджем доходило часто. Может, и в тот день они уже успели поцапаться.)
Нет. Никакой ссоры. Во-первых, Билл еще не набрался сил для действительно хорошей ссоры с Джорджем. Он спал, ему что-то снилось, снилась какая-то
(черепаха)
забавная маленькая зверушка, он только не мог вспомнить, какая именно, и он проснулся под звук ослабевающего дождя и тоскливое бормотание Джорджа в гостиной»

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн — и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)

гм. нельзя сказать что данная серия так уж нуждается в приквеле -она как и серия Дж Дж Мартина скорее нуждается в финале-а с этим как песне Льда и Пламени-явные проблемы и проблемы общие… неконтролируемое разрастание сюжетных линий.
а жаль Камша создала великолепный мир, интересных героев и во многом уникальную среду
Отблески Этерны-стартовали отлично… а что вместо финала приквелы… ну ладно пусть так :)

+Панов развивает и наращивает мир сериал плавно но непрерывно-поэтому когда читаешь последовательно вопросов не возникает-но если прочитать 10ую книгу и вернуться к первой-то сразу куча вопросов! :) агде тот? а почему так… ну глупые вопросы-что то Панов придумал именно на 10 книге… а когда первую писал -этого еще не было. кстати своей последней книгой-он внес в эту текущую-такой жесткач что прям триллер. легкий и неприхотливый сюжет с магическими штампами-самое то для волшебного боевика. обрел новые ужасные краски. Вестник то чье явление предсказано древним пророчеством (вполне себе работающий не сложный штамп) это теперь сын Всеславы и Мечеслава перенесенный сюда из будущего магическим артефактом. Браво Панов -браво! сын значит домогается до мамы-пытаясь убить своего отца? история царя Эдипа то что нужно для равзлекухи :) Лавры Эсхила-спать не дают что ли? а Мать таки убивает своего сына? превзошел трагика др. греции -превзошел :)

Это не спойлер-если что :) Панов когда эту писал-еще сам не знал об этом-а кто до 20ой книги не дойдет и не узнает :)