попаданцы низкопробные жанр-были бы вы там некто и это полбеды, если бы как т ои влезли-то убедились бы что реальная работу по вектору-и так шла по максимуму сажали*/ссылали. а что революционеры были эффективнее-так ничего с этим не сделаешь-сочувствие населения, умные образованные фанатичные идеалисты не берущие взяток и кладущие на алтарь свою жизнь. что этому может противпоставить феодальный полицейский аппарат-где половина служит по палату и ворует средства?

боюсь все гораздо хуже-мистическая причина тем и хороша что не лечится-ну судьба… а не закономерный итог

помню помню. называется всегда помни что ты в осаде сидишь-не выходи за стену :)
трудно было бы понять идею рассказа-не религию же он высмеивал? если не помнить что Чехов ненавидел мораль… ну вернее морализаторство все эти наставления заветы… традиции
противопостовлял этому живую мораль-живого общества
вот тут как бы столкновение
Шли однажды через мостик
Жирные китайцы,
Впереди них, задрав хвостик,
Торопились зайцы.
Вдруг китайцы закричали:
«Стой! Стреляй! Ах, ах!»
Зайцы выше хвост задрали
И попрятались в кустах.

———

Мораль сей басни так ясна:
Кто зайцев хочет кушать,
Тот, ежедневно встав от сна,
Папашу должен слушать.

© говорят единственные в природе стихи Чехова

я бы может тоже… если бы имел их в круге общения ))

увы вы ради высокомерной фразы-допустили прямую логическую путаницу.
следим за руками: я сказал что среди серых штурмовиков полно мелких дворян которые естественно военные. чем вы это опровергли? наличием Решелье-он мол по религиозной-ну и в арканаре монахи есть! это тоже дворяне
каким образом дворянина религиозного занесет в серые роты? Решелье же ни в какой роте не служил :)
«Вот так вот вышли и сразу стали профессиональными алебардистами.» не сразу и не алебардистами еще и пикинерами. конечно их военного опыта-но опыта ополчения кантонов… а не потомственной аристократии
тактику потом унаследовали ландскнехты -вот это уже были проффи
«тот «бред» я родил из психологии.» это одно и тоже! психика человека средних веков принципиально иная

«Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на Дартаньяна.» а в какой роте Решелье служил?
«С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику.» этот бред вы родили из современности-мол западло привальному вору-в цветные )) средневековая психология иная -там угольник охотно пойдет в свиту дворянину. тем более что мелкие дворяне сами охотно грабят на дороге
«А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?» ну да и верблюды там с копытами
«какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.» вот по этому я предложил сослаться на авторитетов чтобы вместо мое слово против вашего-было бы в знать не знаете, я знаю
«ибо иная цивилизация» либеральная англо-саксонского типа
«Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми» ага из самых простонародных кантонов выходцы -прикольно да?

как месяцы назывались-неважно-хоть журминаль :)
а из за того что на Руси-было церковное новолетие-о которых кроме монахов знать не знал. не следует что не было Нового года. Новый год-надежно зафиксирован множеством источников-куда как большим чем Иван Купала :)
между прочим он резко отличался от Новолетия не только временем празднования-но и самим типом. славяне знать не знали что-этот год следующий-как Церковь.
для них время шло по кругу-умер старый год и он же заново родился

покуражится! сравнения с чем то-без знаний о чем то… петухи значится :) энциклопедические знания? так про то что смена года весной чисто церковный праздник написано и там

«И сколько из них имели обширный военный опыт?»100% средние века. дворянин= военный
! Взаимоисключающие параграфы." чего вдруг?
«я что два раза должен повторять про диалог Руматы с местным жителем?» показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?
«не нуждается в кидании ссылок, он объясняет все сам.» я и объясняю вам -сам. но столкнувшись с незнанием вами элементарного-естсвенно предлагаю обратится к авторитетам.
«А давайте еще их сравним с военными Вермахта середины 20 века.» такое сравнение будет неправомерным-ибо иная цивилизация.-а вот с Оранским-самое то… или хотя бы с ландскнехтами или швейцарской пехотой. там цивилизация -еще та же -средние века. но возникают так называемые «солдаты» (от сольдо-деньги) постоянное наемное войско-котрому платишь и которое тренируешь и организуешь. рыцарей же сюзерен имел право призвать лишь на 40 дней. поэтому строем они ходили самым примитивным-общие команды у них были класса-«все туда» полноценного эскадрона-умеющего ездить нога к ноге-и где офицер следил за командой вышестоящего-и в любой момент мог направить эскадрон-в обход, фо фланг, отменить атаку-и т.п. не было. рыцари-могли лишь организованной толпой куда то ломануться -а там как повезет

ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.

как я себе это представляю? ну с кажем как столкновение таборитов(гуситов) с крестоносцами. телеги в вагенбург-алебарды вперед, залп арбалетами-когда конница упрется в телеги-бьешь их цепами(обычными крестьянскими для обмолота)-а когда драпают-выходишь и режешь упавших ножами. следующая атака-опять за возы. это вполе-в городе-возы ненужны-там вообще ДОМА:)
кто мне сказал что у монахов не было доспехов? да то что доспех не может скрываться. легкую кольчугу 8кг можно одеть незаметно под одежду. это защита… ну от ножа-от меча по касательной. при столкновении на копьях-это «бумага» улиц по которой несется конная лава-в средневековых городах… было ну одна или две. вы хотя бы в старой Риге были? откуда вы там взяли пехоту неясно-были монахи что ходят пешком-ну так коннику религия спешится после боя не запрещает :)
я уж молчу что никаких «лав» или эскадронов в средние века не было. «свиньей» тогда рыцари ходили-не умели сложного строя держать-ибо это требует слаженных учений. рыцарь же воин индивидуальный-вместе они не тренировались. лавой-ходила конница 18 века.

«Пошлость и мещанство — вот главный враг. А некоторые элементы еще продолжают вертеть ногами. Танцы насаждают мелкобуржуазные нравы. Обращаются на „вы“, говорят: „извините“, „простите“, „пардон“ — все это гнилая интеллигентщина. Я сам видел, как один комсомолец подавал комсомолке пальто. Зачем? Чтобы подчеркнуть ее неравноправность? Ведь она ему пальто не подала.
— Хочешь, чтобы тебе подавали?
— А если у них любовь?
— Разве любовь в том, чтобы подавать пальто? Я не отрицаю любовь…
— Спасибо, благодетель!
— … Но только на основе общей идеи...» © Выстрел

те же кто и должен был-бандиты Ваги Колеса и серые штурмовики. самый контингент-люди прекрасно знающие город, занимающие любые позиции-и имеющие как оружие дистанционного боя(арбалет+алебарда). перебили бы -даже не заметив :) да в нашей истории фламандцы то вполне рыцарей встречали успешно. что помешает получить пехотинцу? возможность перемещаться как угодно через дворы, перелазить через заборы, сбивать строем где надо, мгновенно прятаться за стены. тевтонцы не были не тяжелые-26 кг стандартное снаряжение рыцаря. более того проломившийся лед-это из фильма нашего пошло. конница то да бывает разная-но не из клуба самоубийств :) конница монахов как раз из этого клуба. рыцарских доспехов -не имеет. а оружие -рыцарское. таранного удара не выдержит, пехоту даже в поле не взломает. может-легкая? нет там нужны луки, легкое копье для двух рук, отсутствие щита. единственное применение данной конницы-наверное у Стругацких описано-стоять на площади-несвойственно ровным квадратом. хотя лошадь не робот и долго она так тоже не простоит :) но наверное Рэба велел так им постоять чтобы Румате похвастаться-потом сказал-все свободны :)

ой не смешите :) вы «Трудно быть богом читали?» :) как оценили фразу
""… когда двадцатитысячная крестьянская армия, гоняясь по метрополии за баронскими дружинами, сшиблась в открытом поле с пятитысячной гвардией императора, была молниеносно разрезана, окружена и вытоптана шипастыми подковами боевых верблюдов..." мало того что верблюда не подкуешь (у него копыто мягкое)-так это животное в отличии от лошади на строй направить вообще нельзя-не пойдет :) ну ладно пусть на другой планете-особые верблюды. но к примеру высадка 20 тыс конницы святого ордена в городе! с щитами и копьями-на верную смерть, оценили? :) конница в средневековом городе Карл! где всадник по улочкам часто с трудом проезжал-и из любого дома-по кумполу получить мог :)

Зато угоден -Богине :)

Собирайтесь ко мне, вы, о дети Земли,
Все, кто тайны постиг и кто жаждет постичь;
Научу я тому, что неведомо вам,
Научу вас я песням во имя Луны.
Я, Богиня – души бесконечный восторг,
Я есть радость земли, и любовь – мой закон.
Пусть же чистыми будут все мысли твои,
И с пути не сверни, устремляясь к мечте.
Я – цветущая радость зеленой весны,
Белизною луны я сияю средь звезд,
Шепчет голос мой в тайне текучей волны,
И живу я в мечтах человечьих сердец…
Мне не нужно даров, я не требую жертв,
Ибо знай, что я мать всем, кто в мире живет;
Что растет и цветет – порожденье мое,
Я – любовь, разлитая над всею землей.
Обрати же свой взор прямо в душу твою
И меня ты узришь – так приди же ко мне;
Я – начало дорог, все идет от меня,
Все приходит ко мне, завершая свой путь.
©

когда мне, атеисту-православные говорят «Христос воскрес» я отвечаю -не «Бога нет» и не «Воистину Воскрес» а «и вас с праздником»

то что вы называете Новым Годом-Новолетие:
1 вариант:«Если говорить уже про нашу страну, про Россию, то с момента крещения Руси и потом на протяжении нескольких столетий новый год традиционно считался начавшимся с 1-го марта. Причем, это новолетие, согласно преданию, связывалось с воспоминанием творения мира. Почему? Потому что когда мир был сотворен, то все расцветало, то есть Господь все создал в таком вот цветущем виде, как это мы видим весной. А так как весна наступает у нас 1-го марта, то, соответственно, 1-го марта и отмечался новый год.»©
2 вариант:«На I Вселенском соборе в Никее в 325 году были установлены основные правила церковного календаря — расчет Пасхалии (даты Пасхи и подвижных праздников) и начало года 1 сентября. Святые отцы постановили праздновать этот день в память об окончательном утверждении христианской свободы: в сентябре 323 года император Константин одержал победу над соправителем Лицинием, который, несмотря на Миланский эдикт 313 года, продолжал преследовать христиан на Востоке империи.» ©

как видите к народу Руси оба варианта не имеют никакого отношения-и вообще ни какому народу. это чисто церковный праздник

непонятного ничего-безграмотное все
сделать вам подборку книг-по фольклору, обрядам и традициям?
дать статьи источниковедов-про то два варианта церковного отсчета нового года весной/осенью (естественно привезенных из Византии)?
по аналогии с утром? а когда наши предки по вашей версии-считал и что утро? с новостей по ТВ? :)

т.е. при таком наборе признаков совпадающих-вам мешает такая мелочь :)
но ведь фантастика же! вот такой особый магический транс

а вы тогда пишите-про что спрашиваю. еще раз мне все равно-какая там религия лучше, кто богоизбранный, а где есть агрессия.
я спросил что вы хотите дать людям из вечных ценностей -этим праздником.
Объемы у меня есть для иллюстрации-а вот смысл я могу вам дать одним словом-праздник Любви, праздник пробуждения природы и т.п.
курбан-байрам-....?