кстати один из рассказов что набрал пугающую актуальность в нынешние времена.
Эх где вы контр-адмиралы Квазикриксы (( пришли к власти адъютанты Квазикваксы-что в прошлую войну еще головастиками были

этот рассказ я еще на радио СССР успел послушать. хорош)) очень хорош)))
но надо было на День Космонавтики выложить…

ну вообще я инженер-электрик, у меня канализация электрической энергии, там чаще провода и кабели. (хотя шинопровод трубчатого сечения вполне бывает))
но будучи проектировщиком, я конечно хорошо знаком со всеми типами трубопроводов))
в ввиде правил пересечения или сближения))

ну через пол же душа к центру Земли тоже не полетела ))

очень хорошая советская писательница.

вот именно пробежаться и мешают)))

Болезнью благородною,
Какая только водится
У первых лиц в империи,
Я болен, мужичье!
Подагрой именуется!
Чтоб получить ее —
Шампанское, бургонское,
Токайское, венгерское
Лет тридцать надо пить…
©Некрасов

ну скелет не скелет, а суставы уже и правда мешать-начали)))

к счастью для нас у него не могло быть счастливого детства и юношества))
в силу его менталитета. он отвергал все лучшие варианты для карьеры и хорошей жизни обывателя, и искал неприятностей.
как говорится " А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой! "©

к счастью нет)) укрепленный иммунитет-это рекламный трюк для фуфломицинов.)) усиление иммунитета -так же опасно как ослабление, он кидается на организм, вместо вирусов (например в виде аллергии)
иммунитет как температура, нужен -нормальный)) если он ослаблен-его надо нормализовать, а не усилить))
к счастью фуфломицины его не повышают-они просто бесполезны.

да уж)))) очень смешно!))))

верно они Горький и Чехов -похожи
но разницы, хватает, чтобы каждый был прекрасен, по своему))

ну я от Брежнева только похороны помню, и то помню лишь траурную музыку и пару «снимков» глазами (думаю мало кто много о себе трехлетним помнит). но я давно замечал что у меня некий возраст «рубежа» СССР. поколение моего года или последние или одни из последних кто шел по советской школе даже после распада СССР, еще никто не создал ни новых программ ни новых планов.
помню как форму разрешили не носить, но большинство естественно ходило в ней. доносить то надо))
а так книга сейчас опасна любому режиму-кроме может быть Китая))
есть еще более опасный старик Хотабыч, но лишь потому что данная книга страшная и тяжелая, а та интересная и увлекательная.
куда больше риск что дети сами читать будут))

Вообще только после это книги, удивился отсутствию попыток написать в стиле «Дом в котором» наверное все потенциальные авторы (как и я -но я читатель) не считали его книгой, а каким то мистическим явлением (прорывом в иную реальность)

вот я и удивился. я то изучал, но мне 45 лет
а сейчас уже даже фильм переснятый под буржуазные ценности есть.
трудно представить что такие книги кто рискнет дать читать детям

да Чуковскому часто приходилось оправдывается, от подобного интереса людей в чинах. мол а что вы там имели ввиду-почему у вас именно такое деление животных.
на эту тему даже пародия есть:

" «Цокотуха: сатанинская энтомология»:
Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча. Муравей — здесь вроде бы не к чему придраться: 100-процентно положительное насекомое. Но вот ведь как ведет себя персонаж, именуемый этим достойным названием: «Муравей, Муравей не жалеет лаптей, с Муравьихою попрыгивает и букашечкам подмигивает. Вы букашечки, вы милашечки, тара-тара-тара-тара-таракашечки!» Что это, как не образ прелюбодейства?! Итак, вся «семерка» имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде «положительных» героев Чуковского. Каким бы грозным ни был паук, он никогда не нападает первым на человека..." ©

не ужели до сих пор в школьной программе?

так это в нашей стране)) а в Англии этим занимался великий писатель -Оскар Уальд:

«При социализме всё, конечно же, изменится. Больше не будет людей в зловонных трущобах, одетых в рваные тряпки, не будет больных изголодавшихся детей. Надежность общественных отношений не будет зависеть от погоды, как это происходит сейчас. Если ударит мороз, мы не будем иметь сотни тысяч безработных, слоняющихся по улицам или просящих милостыню у соседей, или толпящихся у дверей ночлежек ради куска хлеба и грязного пристанища на ночь. Каждый член общества будет разделять достояние и счастье всего общества, и если придет мороз, от этого никто не пострадает.
Социализм, коммунизм, или как бы мы его ни называли, превращая частную собственность в общественное богатство и заменяя соревнование сотрудничеством, превратит общество в здоровую организацию и обеспечит материальный достаток каждому члену общества. „©

правда он христианин, а не атеист)))

“ так, богатый юноша, пришедший к Христу, оказывается вполне честным гражданином, не нарушившим ни один закон, ни одну заповедь. Он уважаем в обычном смысле этого необычного слова. И Иисус, обращаясь к нему, говорит: „Ты должен избавиться от частной собственности. Она мешает тебе понять своё совершенство. Это обуза для тебя. Это бремя. Твоя личность не нуждается в ней. Себя и свои желания ты найдешь внутри, а не вне себя“.© Оскар Уальд — Душа человека при социализме

исходно ордена статусное, а не наградное явление. принадлежность к некому высшему кругу-ну рыцарскому Ордену как вариант. при царе, максимум возник некий баланс между наградой и статусом. Царь имел Андрея Первозванного, за то что он царь, а Суворов под Кинбурном-отбивал турок в безнадежной позиции, теряя сознание от потери крови.
Орден Георгия, который давали лишь за воинские заслуги, был неким вызовом тогдашней Системе.
Ордена как награда -это или новое буржуазное время, или ненавидимый вами СССР)))

не верится? а как вы думаете на Ленина покушение было совершено? ездил выступать перед рабочими, прекрасно зная что он цель для эсеров-чье мастерство в политическом терроре, было доказано еще при царе.

что до отношения к царской армии-а какое может быть отношение у порядочного человека к сословно-феодальной армии в 20 м веке. где солдатам запрещалось ходить по тротуарам (чтобы не мешать дворянам и офицерам) и на гороженных парках, на воротах вешали объявление «собакам и солдатам вход запрещен»

а зачем пробивать какую то там мою броню?
искренней в ряде вопросов и по определенному направлению вы не можете быть. физиологически
понимаете, ценить последнюю волю человека, уважать его заветы, переживать за кого то можно лишь испытывая любовь и/или уважение.
испытывая ненависть -на эту тему можно лишь делать вид что искренен, можно требовать поверить в это других, можно самой даже в это верить.
а вот сама искренность невозможно.
вот если бы вы написали-уберите с глаз то что я ненавижу, чтобы он там не хотел, и какие бы не были у православных традиции. вы бы были честны.