ну да, поэтому я и не считаю конец жутким или депрессивным. но все же Принцесса это скорее некая «подмена любви» часть души осталась в Интернате со Старшей, а Принцесса тоже оттуда. они некие товарищи по несчастью лишь. некий брак по расчету.
она же погасило само чувство Тревоги-которые сводило героя с ума, ибо он помнил что забыло что то слишком важно, необходимое. с этого и правда можно спиться.
потому как у меня не возникло ощущения что герой спился бы от инвалидности. он сильная личность-прыгал в неизвестность зная что без ноги. кончил институт -явно имеет деньги. да в книги сказано-что он мол к своей инвалидности относился излишне легко и после института, осознание неполноценности накатило.
но у меня ощущение -что эта атака депрессии на психику, ему была по плечу и он бы с ней легко справился.
а вот тоска по Старшей, которую он не осознавал-его и правда губила.
аа про майора у меня наоборот чувство, что травма не так уж велика, просто по видимому с ней он больше не военный, а значит по его менталитету и не человек
образ Таксиста если так подумать сложный.
если все данные в кучу собрать-это и есть Холод. (не даром там есть момент когда он объясняет что проезжаем болото-вот и холодно). неким Хароном-он быть не может-это уже проводник мертвых.
а тут, боги смерти всегда изображаются без лица-так как их взгляд и есть смерть. Смерть забрала жертвы и везет, если развернется и посмотрит то все. а Интернат некая остановка откуда еще можно вернутся, пока видишь лишь затылок.
ну а смерть в произведении это Холод
я почему то именно такие сюжеты-не просчитываю, наверное потому что они у меня ужас вызывают и я боюсь их больше чем ГГ)) сейчас то мне не то что первый абзац с водителем, не то что самые первые строки текста, но и само название кажется спойлером. как вот можно не догадаться? но мысль о мертвых начала ко мне приходить где то на 50% книги лишь. Тем более Холод а не огонь, в традиции православия -символ Ада. сразу мелькнула мысль о людях что сделали что то плохое. подростки, военный-сразу мысль на суицид. в общем кома-была еще приемлемый вариант.
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.
ждал жуткого финала, надеялся на слащавый)) в итоге дали реалистичный что ли.
впрочем я не сумел догадаться до комы. долго думал что это про умерших, что отказываются принять это.
так что когда было положено испытать страх -меня слегка наоборот отпустило))
ну требований к сюжету и последовательности событий никто не снижает, разумеется.
просто не хочется видеть тут клип-простую смену кадров, как будто книга это сценарий к анимации. в такой вот книге как эта-событие не просто происходящее в пространстве, но изменения сознания самого героя, изменение обстановки и атмосферы и т.п.
у всех у нас клиповое сознание. влияние окружающего мира)) бытие определяет сознание. но это не может не порождать и тяги к старой форме изложения, хотя бы по принципу дайте мне то, чего вы лишены.
но одновременно накладывает очень высокие требования на старый стиль.
чтобы было не нудно, а красиво-надо уметь очень хорошо писать. чтобы изложение было ценностью в себе, а не связкой между-прыгнул/выстрелил/сказал.
1.Очень красивое и интересное произведение. Тип повествования конечно не для современного клипового сознания. на ценителя)) остальным нудятина
2.Вроде фантастика, но вообще по факту это хорошая мистика. настоящая без вампиров и оборотней-а с неким Нечто, таящимся в тумане)
3.Автор хороший стилист. обороты речи мало того что красивы и необычные, так еще и завязанные на атмосферу, обстановку и настроение героя. трещина на здании-может показать не цельность героя)) порыв ветра отразится в речи, холод отношений-звенеть тишиной и т.п.))
4. прослушал половину и уже не хочется чтобы закончилось. придется изучать что за автор(ка?) такой(ая?)
я почитал немного-понравилось. с работы приду дослушаю.
преемственность с Петросян, что в аннотации угадывается-там ощущается очень сильно.
в целом качественное подражание… но «Дом, в котором...» бесполезно подражать
я его даже книгой то не называю)) пишу «явление»))
эта книга об обществе во всех его проявлениях. собственно у Киплинга и стихи на эту тему есть «Закон джунглей» причем там именно те ценности, что современные деградационные процессы убивают первыми
Киплинг-некое противоядие. как он до сих пор избежал обвинений в жестокости и не толерантности.?
Если в Джунглях две стаи сойдутся, приляг в сторонке и жди:
Может быть, к обоюдному благу договорятся Вожди.
С Волком из собственной Стаи сражайся в честном бою;
Тот, кто ввяжется в ваш поединок, ослабляет Стаю свою.
В логове Волк — хозяин, и защитный Закон таков,
Что там и Вожак не властен и даже Совет Волков.
Если логово слишком открыто и в нём убежища нет,
Ты должен сыскать другое, — так решает Совет.
До полуночи убивая, не взбудораживай лес,
Не спугни второго оленя, — он нужен другим позарез.
Для себя, Волчат и Волчицы убивай, если в пище нужда,
Но нельзя убивать для потехи, Человека же — НИКОГДА.
Право Логова — Матери право; от каждой добычи она
Для выводка заднюю ногу должна получить сполна.
Вправе Отец в одиночку семье добывать обед;
Он волен от вызовов Стаи, судья ему — только Совет.
Вожак — это сила и опыт, и ведомо испокон,
Что там — где Закон не предвидит, приказ Вожака — Закон.
Блюди же Законы Джунглей, их много, от них не спастись,
У них голова и копыто, горб и бедро: подчинись!
честно говоря не очень понимаю этот спор про нобелевку-я ее никогда не считал знаком качества, а неким вариантом открытий некой новизны.
типо Орхан Памук-ух ты! турок стал писателем.))
а нам с Толстым по этой логике удивлять было поздно-надо было бы Тридиаковскому-ух ты на Москве стихи сочиняют
она же погасило само чувство Тревоги-которые сводило героя с ума, ибо он помнил что забыло что то слишком важно, необходимое. с этого и правда можно спиться.
потому как у меня не возникло ощущения что герой спился бы от инвалидности. он сильная личность-прыгал в неизвестность зная что без ноги. кончил институт -явно имеет деньги. да в книги сказано-что он мол к своей инвалидности относился излишне легко и после института, осознание неполноценности накатило.
но у меня ощущение -что эта атака депрессии на психику, ему была по плечу и он бы с ней легко справился.
а вот тоска по Старшей, которую он не осознавал-его и правда губила.
аа про майора у меня наоборот чувство, что травма не так уж велика, просто по видимому с ней он больше не военный, а значит по его менталитету и не человек
почему 36ая?
а свои -какое то простенькое фентези
надежда на россыпь шедевров-не оправдалась
если все данные в кучу собрать-это и есть Холод. (не даром там есть момент когда он объясняет что проезжаем болото-вот и холодно). неким Хароном-он быть не может-это уже проводник мертвых.
а тут, боги смерти всегда изображаются без лица-так как их взгляд и есть смерть. Смерть забрала жертвы и везет, если развернется и посмотрит то все. а Интернат некая остановка откуда еще можно вернутся, пока видишь лишь затылок.
ну а смерть в произведении это Холод
А Два инвалида в семье это конечно плохо. но ведь книги-не реальность. их задача все таки эскапизм)) хотелось почитать про Любовь что все преодолеет.
или на крайний случай-что бы Спасатель остался в Интернате.
но финал вот именно не из худ. литературы -а из жизни. реалистичный и печальный.
сюжет класса-Эверест
даже на работе с телефона слушал. благо сейчас один в кабинете
впрочем я не сумел догадаться до комы. долго думал что это про умерших, что отказываются принять это.
так что когда было положено испытать страх -меня слегка наоборот отпустило))
даже стыдно за каждый оставленный комментарий
красиво/мистика/Автор хороший стилист.
просто -гениально и все.
просто не хочется видеть тут клип-простую смену кадров, как будто книга это сценарий к анимации. в такой вот книге как эта-событие не просто происходящее в пространстве, но изменения сознания самого героя, изменение обстановки и атмосферы и т.п.
но одновременно накладывает очень высокие требования на старый стиль.
чтобы было не нудно, а красиво-надо уметь очень хорошо писать. чтобы изложение было ценностью в себе, а не связкой между-прыгнул/выстрелил/сказал.
2.Вроде фантастика, но вообще по факту это хорошая мистика. настоящая без вампиров и оборотней-а с неким Нечто, таящимся в тумане)
3.Автор хороший стилист. обороты речи мало того что красивы и необычные, так еще и завязанные на атмосферу, обстановку и настроение героя. трещина на здании-может показать не цельность героя)) порыв ветра отразится в речи, холод отношений-звенеть тишиной и т.п.))
4. прослушал половину и уже не хочется чтобы закончилось. придется изучать что за автор(ка?) такой(ая?)
преемственность с Петросян, что в аннотации угадывается-там ощущается очень сильно.
в целом качественное подражание… но «Дом, в котором...» бесполезно подражать
я его даже книгой то не называю)) пишу «явление»))
значит придется слушать
Киплинг-некое противоядие. как он до сих пор избежал обвинений в жестокости и не толерантности.?
Если в Джунглях две стаи сойдутся, приляг в сторонке и жди:
Может быть, к обоюдному благу договорятся Вожди.
С Волком из собственной Стаи сражайся в честном бою;
Тот, кто ввяжется в ваш поединок, ослабляет Стаю свою.
В логове Волк — хозяин, и защитный Закон таков,
Что там и Вожак не властен и даже Совет Волков.
Если логово слишком открыто и в нём убежища нет,
Ты должен сыскать другое, — так решает Совет.
До полуночи убивая, не взбудораживай лес,
Не спугни второго оленя, — он нужен другим позарез.
Для себя, Волчат и Волчицы убивай, если в пище нужда,
Но нельзя убивать для потехи, Человека же — НИКОГДА.
Право Логова — Матери право; от каждой добычи она
Для выводка заднюю ногу должна получить сполна.
Вправе Отец в одиночку семье добывать обед;
Он волен от вызовов Стаи, судья ему — только Совет.
Вожак — это сила и опыт, и ведомо испокон,
Что там — где Закон не предвидит, приказ Вожака — Закон.
Блюди же Законы Джунглей, их много, от них не спастись,
У них голова и копыто, горб и бедро: подчинись!
типо Орхан Памук-ух ты! турок стал писателем.))
а нам с Толстым по этой логике удивлять было поздно-надо было бы Тридиаковскому-ух ты на Москве стихи сочиняют