ну я сам становился между своим эрделем и врагом
дважды дрался с людьми :) а как то кавказскую овчарку столкнул в канаву да так что предпочла вылезти с другой стороны и уйти :)
чуть не вцепилась тварь-в моего :)

очеловечивать не надо-а идеализировать надо :)
они не люди-они к нам — дополнение.
симбиониты :)
на эту тему есть отличная фантастика-нашего метра Корабельникова
«И распахнуться двери»

я как то своего эрделя водил стричь к женщине (она этим подрабатывает)-а основная рулить пятью кавказскими овчарками на территории. -Охранник здоровенный мужик-сказал-она их в восемь вечера выпускает а в восемь утра закрывает в вольере. а мы все ночь сидим в каптерке-и носа не высовываем -они еще и в окна смотрят-аж жуть :)
обычная такая маленькая женщина :)

сборник по пробую найти-он огромный. где то в бумаге лежит-я уже отвык читать бумагу
а подсерия называется «сон разума»
была рассказ «Проводник отсюда» о том как человек пытается сбежать в фантазии и… ну без спойлера не рассказать
а самый имхо жуткий -«Визит» про сны командира некой условной армии

ну врачи все же-не убивают. тут и разумного эгоизма-для психологической защиты хватит :)

Это из серии «Сон разума» (читай рождает чудовищ)-эти рассказы надо по идее в цикле слушать.
Поезд в Тёплый Край-самый не жуткий :)

у меня была одна собака-я больше сказал себе-никогда в жизни не будет. 14 лет всего живут-и привязываешься… у самого проблемы с сердцем начались когда умерла :( притом что я не гринписовец по менталитету-и обожанием животных не занимаюсь-собака в том то и проблема-пробивает к тебе дорогу-индивидуально… при этом бродячих можешь ненавидеть, или чужих-а вот свою.
Про работу-то читал как то интервью женщины что работала в программе-полета той собаки-что была до Белки и Стрелки-она в отличии от этих-должна была погибнуть-целенаправлено-а телеметрия передавать этот процесс. Она рассказывала что руководитель проекта-мужчина-дико прореживал и страдал, а вот она относилась спокойно-мол жаль конечно-но это же наработка для безопасности полета человека.

"— Но они же неверующие?!
— Разумеется. Это основное положение всех атеистических конфессий — отрицание Бога.
— Конфессий?!
— У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.
— У меня нет слов, — сказал Трохин.
— Кстати о словах. — Ваня внимательно глянул на него. — Сразу предупреждаю: не вздумайте где-нибудь написать «Обезьяна» с маленькой буквы.
Трохин промолчал.
— Так о чем я? — продолжил Ваня. — У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд."© Каганов

а еще если не замолить свои грехи к тебе придет Адская Собака-как Адская Кошка у С.Кинга :)

этот вопрос лучше показан у Пелевина-когда один человек, взятый в плен, начал доказывать Унгрену-что на самом деле он бабочка-которой снится что он человек, тот спросил-а почему тогда эта бабочка-за красных

главное помнить что вино благородный напиток воспетый великими поэтами-и относится к нему нужно с огромным уважением. если отнесешься без него и будешь его банально жрать-кара будет уже утром :)

более того-если на теорию Дарвина почему то все хором наезжают, то впервые им же открытый т.н. половой отбор-неприложный факт-и его действие как бы не важнее классической эволюции. т.е. выбирая себе партнера-шел процесс формирования как внешних так и психических свойств. и как не странно-мужчины результат работы женщин, а женщины -мужчин. и скажем если мужчины с внешностью поработали на отлично-и результатом довольны. то женщин больше интересовала способность мужчины топором раскроить череп другому мужчине, а теперь за свою работу-выставляют претензии. :) а вот надо было не халтурить 30 тыс. лет назад :)

более того первые лет 100 не стоит преувеличивать разницу между лютеранами и католиками. точно так же как православные и католики-возненавидели друг друга сотни лет спустя-а долго обе стороны понимали это как временные административные конфликты. так же было и в Германии. вопрос то был даже не в Лютере-а в германских князьях-и вопрос был-поменьше денег в Рим, поменьше на обряды. это объективные общие проблемы-во Франции был Кальвин. а у нас т.н. политкоректно-новгородская ересь (а реально ересь жидовствующих-как шутили историки в СССР-ересь новгородствующих) которая поддерживалась-аж великим князем. почему? да тоже самая секуляризация церковных богатств… которая так или иначе все одно произошла и у католиков и у нас

ну да как то так. просто проблема молота ведьм целиком в группе А

и да… вторую составляющую я считаю несколько надуманной-ну или скажем так не самой в мире важно :)
мне как то встречались рассждения что женщина может претенжовать даже на работу вышебалой в бар-мол она решит проблемы обаянием и дипломатией. в принципе -да как правило-успешнее мужчины-решит
но я как кто думаю-здоровенный мужик с пудовыми кулаками-надежнее что ли :)

www.youtube.com/watch?v=KpoichJc-9Q
Парадокс УСТАРЕВШЕГО будущего

не знал. но как то не испытываю проблем :)

ну где то вы правы. только то что существуют примеры которые я не рассмотрел-не выявили моей ошибки в текущем рассуждение.
вы показли бывают ситуации более широкие чем мои рассуждения.
но в инквизиции не было это составляющей-единственный пример тендерного неравенства-это то что у женщина-это то что женщина не могла подняться выше аббатисы :)

пожалеть могу-а вот исполнение просьбы не обещаю (попробую но вряд ли) у нас тут равные права- и почему я должен реагировать на чей то писхоз-если у любого человека есть святое право не читать того что не хочет.
я вижу мысль и если не согласен-возражаю
можете поверить о вас я в этот момент не думаю
если это не поможет-то вам не повезло-грубость на меня тоже не действует. могу доказать личной перепиской

вот! мне кажется что анализ данной картины как сексизма -основан-на ошибке вызванной формальным сходством.
перед нами не более сексизм-чем когда маньяки именно на женщин нападают :)