Ефремов безусловно -великий мыслитель, социолог и политолог. но как же необычно что одновременно самые известные авторы эротических произведений-ему и в подметки не годятся :) неожиданный талант -я бы сказал :)

произведение необычно даже для Ефремова. Две звездные системы миллионы лет назад сблизившиеся ненадолго. Разумные существа надеющиеся найти собратьев но встречавшие на Земле только монстров-динозавров. Портрет инопланетянина с разумом во взоре. вообщем -неожиданно депрессняк. Все тщетно под звездами. Врядли Ефремов хотел такого эффекта-но как то он там -возник.

я читал данное произведение на бумаге, и с ридера, смотрел сериал, и смотрел фильм, слушал с точки зрения служанки, читал и смотрел-как герои данного произведения сражаются с зомби… но «Гордость и предубеждение» голосом Герасимова!!! это просто разрыв шаблона :))))

Есть-следующая книга " Янтарные глаза леса" но в озвучке -не встречал.
Вернее следующая дилогия называется «Утренний всадник» но первая книга в ней-та что я написал.
Сам очень жду и хочу послушать от данного исполнителя про Рысицу (Рысиху? Рыську? :) )

Допустим, ты – пришелец жукоглазый,
Со жвалами, в хитиновом покрове,
Рожденный на планете Ыбламаунт
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,
И, ветром галактическим несомый,
На био-крио-трио-звездолете
К нам в мегаполис тупо залетевший,
Как залетает дура-малолетка,
Поверив ослепительному мачо.
Допустим, ты родился при Иване
Не Грозном и не Третьем – Годунове,
Хоть никаких Иванов Годуновых
В истории отнюдь не наблюдалось,
А тут, гляди, взяло и наблюлось.
И с этой исторической развилки,
Чудес в ассортименте стартовало:
Отечество без каверз процветает,
Америка накрылась медным тазом,
И в космос полетели москали.
Допустим, ты – король подземных эльфов,
Гномья лесного принц и канцлер орков,
Ты – посох мага, ты – топор героя,
Ты – болт из потайного арбалета,
И артефакт чудесный – тоже ты.
Вокруг тебя империи трясутся,
На кладбищах пируют некроманты,
Сражаются друг с другом кто попало,
А ты им и руки не подаешь,
Поскольку и велик, и бесподобен.
Допустим, ты – фантаст-недописатель,
Который допускает то и это,
Воображает множество безделиц,
Придумывает массу несуразиц
И кучу зарабатывает денег
Таким своим извилистым талантом.
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим –
Уж больно фантастично допущенье.

не редактировалась это видно. птицы ладно-но автор даже просто не вычитал результат-как следствие у него все герои в 90% случая хмыкают :) люди вообще еще восклицать умеют, или там сказать и вообще куча глаголов :) «ворон-ворона» еще что у него там дальше классическая ошибка по фентези: сын барона -баронет. это вообще то разные титулы… да и у графа сын к примеру-не графин-а виконт :)

чтец имхо хороший-а что до произведения, то претензии справедливы и затянуто и нудновато и неряшливо, куча лишних героев которых автор теряет, куча неестественных ситуаций и т.п.
но книги я дослушал и сходил на форум дочитать чем кончилось :)
почему? ну больно тема/сюжет/мир/среда-отличные. автор с темой- не справился. но уж лучше прочитать плохо написанный мир, чем ничего :) вообщем то данный цикл-как хорошее красивое платье -сшитое из дешевой ткани :)

достаточно страшно и жутко :)

«Дочитал» что ж книга-интересная, социальная, историческая. но к сожалению предельно самостоятельная… а мне хотелось вторичности. Дополнения того что было в«Гордость и предубеждение». фанфика-если уже совсем примитивно… а тут срез общества Англии того времени-а произведение Остин-лишь дает рамки. не для поклонников-Остин

послушаю. интересный подход. впрочем не столь радикально-как добавить зомби :)

Великий писатель-что не книга то шедевр. конечно образ величественной инопланетянки изобрел не он, но Гианэя-думаю лучшая попытка

о! ностальгия :) неужели я жил в то время? где же ты-героический коммунар-исследователь космоса? когда то ты был во всех книгах! когда встретить в космосе боевик на лазерах-считалась верхом неприличия и низкопробного отстоя :)
хотя если не шутить и забыть про идеологию сюжет-довольно достоверен :) СССР/США-фигня все это… есть эгоист-дядюшка, и заботящая о ребенке женщина-которая еще и работает на астероиде за двоих… ну а что выбирает подросток-думаю очевидно. наверное писательница хотела в дозволенной тогда форме борьбы с капитализмом-рассказать про то кем часто оказывается мужик в семье :)

Книга /серия кроме запредельного писательского мастерства (Аберкромби знает как построить любую сцену и, любей переход, любой диалог, прописать любой персонаж-по высшему балу). Является одновременно капитуляцией перед основным парадоксом фенетези :) что за основной парадокс? да начиная с Толкиена-продвинутый читатель рано или поздно начинал спрашивать-блин а почему в ваших мирах правят какие то тупые и жалкие короли-а не маги? и логичного ответа думаю писатели так и не нашли. Встречайте книгу где писатель махнул рукой и создал логичное фентези-мир лишь шахматная доска для магов… все короли всего лишь послушные марионетки. нет фентези где так или иначе где то правит маг -полно… но в данном мире -это система. вот по другому -просто не бывает

надо просто читать а не хаять Отношения с Джорджи дико важны-потому как мы его встретим. Оно будет является ему ввиде Джорджи и Биллу и Ричи ему предстоит раскрыть… именно вспомниная свои отношения с Джорджи-он поймут-что Это не Джорджи
более того вдумчивый читатель сумеет удивить как Черепаха-впервые пробует предупредить Джорджи-пока неудачно

внесу и я свои 5 копеек -хотя -даже по количеству комментариев-уже видно что книга-как бы общеизвестна. но все же большее число лажи в комментах плюс бездарный недавний фильм-много кого обманут. Озвучка нормальная… а вот перевод-перевод шедеврален-помню в каком мерзком переводе-читал я лет 15 назад-тут же не только все верно-но сноской дана каждая культурная деталь от песни до газеты. мне лично Кинг хорошо заходил когда то! потом перестал-не страшно не интересно-видимо это для студентов лишь. есть исключение-и это ОНО, которое я наверное знаю уже наизусть. книга невероятно сложная структурно (прошлое будущее разные рассказчики и все перемешано)-но тек то пишут про нудятину или объем-это наверное школота и есть :) каждая деталь на месте-среда обитания, историзм… книга по сути энциклопедия США-из нее можно узнать что там у них и как (у нас больше либо истерика обвинения США или восхваления). По сути стараясь не спойлерить. книга построена как не странно на основе детского героического боевика (ну это где дети с помощью Дружбы и Идеалов побеждают зло) но сами дети выбраны интересно-во первых это т.н. искусники гениальные в своем деле(кто то строитель потом будет кто то питатель), во вторых они все чем то сильно травмированы-заика, толстяк, маминкин сынок и т.п. -и все оно «укушены» Оно-были атакованы но сумел и уйти (странно что некотрые… недалекие пишут про секс между детьми-да более рыцарской дружбы и возвышенно Любви-мало где в произведениях найдешь! понимаете секс между детьми это когда бутылка водки, подвал, и карты-ну там и секс, тут не секс-тут Единение)
главное Зло в романе нарастает поэтапно-от Клоуна Пеннивайза-вообщем то «нормального» монстра -то страшного Мирового Зла (к примеру в книге действует Черепаха которая выблевала Вселенную :) )
победа при таких разных уровнях достигается уязвимым пятном Оно. Оно как известно питается детьми (нет взрослых тоже жрет-но так при случае)-так как страх детей предельно питателен-дети верят в чудовищ и страшно боятся оных. но это имеет и обратную сторону-раз дети боятся чудовищ и верят в них-они сюрприз верят и в методы их победить :)
отдельным сильным местом романа являются по разному показанные пик цикла-Оно, перед тем как заснуть-Оно жрет в три горла-что оборачивается какой то страшной кат строфой в 27 лет… эти кастсрофы имеют отдельную художественную ценность.
и да -важно-все мои друзья что читали называли это чуть ли не самой страшной книгой Кинга-но не испытал даже тени страха… это думается объясняет тем что мне дико интересно… а интерес-убивает страх. + я как то сразу поверил в Клуб Неудчаников-Кинг старательно прячет их силу-и показывает почти безнадежность-но меня то ему не обмануть…
кстати есть что общее (по идее) с Гарри Поттером… там тоже дети+любовь побеждает могущественное и непобедимое зло

глупости и расхожая фраза-от людей не понимающих произведение. во первых книга писалась до педостирии, но не это главное. Главное что ни о каком сексе речи конечно не идет (вернее идет-но называть так неправильно) секс это чисто медицинский термин-поэтому мы часто говорим к примеру заниматься любовью если о чем то значимым. это ж дети-ну какой там секс? просто в этот момент дети столкнулись с запредельным масштабом-то что они знали ввиде клоуна-это как бы отдельное пространство сравнимая со вселенной(мертвящие огоньки)-сразившись с этим они без сил блуждают под землей. так же надо помнить что вешняя сила хранителя-которая питает их отряд она как бы объединяет детей все сильнее они уже чуть ли не мысли друг друга цепляет. Беверли лишь как девочка придумала способ -как объединить всех еще сильнее. это не пошлость-женщины в этом деле понимают лучше… помню какую то историю когда известной писательнице-надо было за полчаса ознакомить их с нашей культурой. так она просто занялась с ним сексом-сказала потом я больше не знала способа рассказать все о себе -за полчаса :)

искрометная сатира про фриков, сектантов и всяких любителей нетрадиционной Медины

не читал-и понимаю что глупо комментировать для других то чего не знаю-сам. но прочитав процентов 80 всего ее творчества -хочу сказать что с легким подозрением отношусь к историзмам в ее творчестве. мне нравятся те ее произведения где персонажи летописей. то ли дело-когда вымышленные названия племен и союзов-выдуманные князья города и т.п.
есть правда пограничный цикл-Золотой Сокол. там 50/50 реальные Смоленск, Полоцк Ладога и кривичи/вятичи… но остальное все-фентезийное. вот он хорош

Интересно было перечитать книгу после приквела «Я возьму сам» ведь по сути перед нами реузльтат финального заявления Аль-Муттанаби «отныне не Фарр будет править Кабиром-но Меч»
чтож мир действительно интересный-интересен он не столько говорящими мечами, хотя идея двух цивилизаций разумного оружия и людей, каждая из которых считает себя единственной (Блистающие называют людей придатками и уверены что те лишь их транспорт, люди называют Блистающих-мечами, секирами т.п. и уверены что те лишь оружие. в реальности же любой поступок это результат комплекса: человек +Блистающий)-очень интересна. Скорее необычно что мир помешанный на оружии и возводящий его в культ-является идеальной Утопией-в нем люди не умеют убивать (но кроме единиц из тайных сект) каждый человек идеальный воин не расстающийся с оружием и непрерывно участвует в турнирах-но вот убивать не умеет… и когда к этому миру подходят орды «монгольских» всадников-то мир оказывается перед выбором-учится убивать или умереть. вообщем слушаем книгу :)

интересно что сами Олди в интервью сказали что многие читатели рассказали их задумку-и что на самом деле это произведение не про мифологию индии(это просто средство) а про гибель СССР :)
я начал вспоминать сюжет-и подумал -а ведь верно :)