Пухнущие от голода и хлеба на лебеде-это 1905 год. так же как расстрел деревень с помощью артиллерии царскими войсками. Впрочем 1905 это уже скорее агония власти. а так голод на Руси происходил раз в 5 лет… каждые 15 лет на него накладывалась какая нибудь эпидемия.
картину Айвазовского «раздача хлеба» видели? да он не толкьо моря рисовал :)
а в СССР голод был лишь два раза-в отдельных районах… первой голод был наследием первой мировой и гражданской, второй раз второй мировой. потом все… забыли что это такое

полет навигатора -не по этой книге снят?

сельская школа, сельская больница, высшее образование -мою бабушку и двух ее сестер ждало это…
вместо голодной смерти-в семье без мальчиков
а нам скоро предстоит узнать -как оно без пенсии то, с одним/двумя детьми, или без них :)

почему не будет? дельфины очень даже убивают людей и часто :)
это ж типичная «ошибка выжившего» те люди которых дельфины пихали от берега-просто никому про это рассказать не могут :)

современная физика для меня темный лес даже на уровне «на пальцах». самая простенькая лекция/книга по например теории инфляции… и я ее перестаю понимать через 5 минут)))) органическая химия тоже.
это в целом типично для людей-на теорию Дарвина то все нападают потому что ее обыватель понять может. с Эйнштейном тут уже упс-никак :)

это и близко не то перо что наблюдаете на птице это скорее шерсть просто созданная на другой элементной базе

ну муравьи отдельная тема-а вот рыбы, амфибии-защитить яйцеклетку при выходе на сушу-задача более чем решаемая. млекопитающие откладывают яйца тот же утконос :)
вообще живорождение -скорее вынужденная тактика: наработана в эпоху всевластия динозавров :) которая лишь внезапно оказалась несущей кучу бонусов :)
а вот птичье перо-это просто супернавороченный уникальный механизм-который из оперения первых рептилий-жесть как трудно создать, оно же не для полета возникало а как и шерсть для термоизоляции

яйца умели нести еще рептилии-даже с твердой скорлупой. перо современного типа куда как более поздний признак
:)))

самый жуткий рассказ русской литературы написан не Андреевым и не Гаршиным -а Чеховым
описан просто с запредельным знанием темы, и талантом описывать утрату разума и распад личности, уход из реальности в сон…

Чехов оказывается умел и это
«Вдруг люди с котомками и тени надают на землю в жидкую грязь. — «Зачем это?» — спрашивает Варька. — «Спать, спать!» — отвечают ей. И они засыпают крепко, спят сладко, а на телеграфных проволоках сидят вороны и сороки, кричат, как ребенок, и стараются разбудить их.»©

судя по поднятым волнам комментариев битва людей с кибенами-была эпической :)
послушаю))

. Он не зануда. это тип личности рассмотрен автором в другой серии-где каждый кто богат мог купить себе бессмертие(а-тан):

«Его способность быстро подниматься по службе вызывала удивление коллег. Луиса считали стукачом, поговаривали о высоких покровителях. Но дело было совсем не в этом. Просто Луис умел принимать любые правила игры. Такие, как он, выживали на оккупированных планетах, переживали смену всего начальства и шли вверх – медленно, но неуклонно. Раньше их рост сдерживал срок жизни. Теперь наступало их время, их шанс. Умеющие приспособиться ко всему, выдержать победу и поражение, они, подобно колючей сорной траве, прорастали на теле Империи Людей. Нельзя даже было назвать их аморальными. Они всего лишь соответствовали моменту.
Скрючившись перед терминалом компьютера, поминутно жуя сухое печенье из пачки, Луис открывал то один, то другой файл по «делу эндорианцев». Рапорт лейтенанта внешней охраны, заключение врачей, протоколы первичных допросов мальчика, запись разговора Изабеллы и Кея, доклад Службы с Эндории… Оценка общей достоверности информации – восемьдесят шесть процентов. Программа могла дурить. Карина могла изменять мужу. В бюро усыновлений при подборе ребенка могли пользоваться точно такой же техникой и подобрать удачного ребенка для пары, а не для Карины и Кея по отдельности. Не стоило даже затевать расследования.
Но человек-пружина не умел останавливаться на полпути. „©

Еще Н.Зеландия и Антарктида-я святые места наизусть знаю :)
Патрика тоже уважаю как боевого христианского мага -но про то что в Ирландии нет змей знал еще Аристотель-не даром же помещал туда Острова Блаженных-вариант греческого рая… так что Патрик если их уничтожил-то наверное сам и привез )))

имхо по настоящему любить это как раз предавать и себя итого кто любишь
помнится был какой то сериал «Камо грядеши»? не уверен. там римский патриций по воле Нерона принял яд- и все завещал своей рабыне, мол я так счастлив что ты будешь жить в моем доме и владеть моим имуществом -это мое утешение перед смертью, а та взяла и вены вскрыла…
youtu.be/3Q6uDGWQarc?t=7199

Камша? «отблески Этерны»?))

третий плюс-от А. Толстого
«Пьющие кровь» ))
www.youtube.com/watch?v=NXGMtbYKlpg

музыка создана под книгу

«Насколько знаю, одна из самых известных поэм Лермонтова и самая известная книга Киплинга никогда не сопоставлялись, хотя сюжеты их зеркально сходны. История о похищении «человеческого детёныша» и его мучительном возвращении в родную стихию трактуются у Лермонтова и Киплинга прямо противоположным образом, и проистекает это от противоположности их позиций в трактовке одной, горячо увлекавшей обоих коллизии: речь идёт о противостоянии Востока и Запада, об их взаимном влиянии, освоении и борьбе.»© Быков

это тем более странно что и Киплинг и Лермонтов ведут род от знаменитого шотланского барда, мага и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Бинори, Честного Томаса, Томаса Рифмача)

«Посмотришь на молодые портреты Киплинга, в профиль, в том же ракурсе, как известный лермонтовский графический портрет работы Палена, вскоре после битвы при Валерике,— да и поразишься сходству. Жаль, что мы не знаем никаких отзывов Киплинга о Лермонтове… хотя почему же не знаем? Ведь едва ли не самая цитируемая его баллада — «Последняя песня Честного Томаса» — о гордом барде, отвергающем рыцарское звание, ибо власть его и честь больше. Так ведь это о Томасе Лермонте, шотландском барде, лермонтовском предке, которым он гордился. „© Быков

ВЕЧЕРНЯЯ БЕСЕДА С ГОСПОДИНОМ ОСОБЫМ ПОСЛОМ
все таки лучше :)

вот где Лукьяненко силен-так в таких легких парадоксальных рассказах
способ провести лукавого и уйти от расплаты существует если ты хитропопый студент из России :)
юмор на 5+ с начала и до конца

ну разве что тоже атеист-как Гаспар Бекеш :))
ну еще любовь к готичным и нуарным книгам/фильмам, средневековым страшным легендам, городским легендам.
в личной жизни не чую :)