спасибо… сказки шведов и датчан-уверен гениальны
по возрасту подхожу с большим запасом :)

шедевр!!! и что не то чтобы редко-но не слишком типично для Каганова- без юмора… жутковатый если уж говорить прямо рассказ…

" Хочешь, расскажу «Тратаниан»? Это главный эпос самого богатого правящего рода. Эпос о Перворождении.
— Ну, расскажи… — Я снова опустился на пол и прислонился к Глайе.
— На заре мира рыцарша Тратаниан отправилась на бой с драконом. Панцирный дракон был так могуч, что закрывал полнеба на семь дней пути.
— А похитить принцессу? — уточнил я на всякий случай.
— Зачем? Пауки Волглы — хищники одиночные, торговля поступком не в их обычаях.
— Чего???
— Торговля поступком. Когда помогают за помощь и мстят за агрессию. Поэтому нападение на врага не требует причины. Понимаешь?
— Кажется, понимаю..."©

"– Флерюс, – набалдашником трости Эминент указал на гравюру. – Июнь 1794-го, великая победа, целиком обязанная гению вашего отца. Тогда впервые были испытаны боевые шарльеры. Через год начали формироваться «баллонные» части французской армии. Ваш отец курировал ряд таких проектов. В Бресте строился гигантский бронированный пироскаф; Лебон наконец решился обратиться к военным… Не так легко было это все остановить. Удалось! Робеспьер лишился головы, а голова Бонапарта оказалась неспособна вместить такое. И слава богу… Вам знаком термин «гонка вооружений»?
Неужели вы не понимаете, что нынешний уровень науки и техники позволяет мгновенно создавать аналог любому военному изобретению? Уровень напряженности возрастает – как и число потенциальных жертв, – а страна становится все менее защищенной. Проект вашего отца по созданию бронированного пироскафа был вовремя ликвидирован, но успел наделать бед. Англичане тут же начали строить свой «Warrior». Скоро море превратится в ад. Впрочем, как и небеса, земля и мировой эфир"©

" Нет, Иоганн. Война только началась. Как ни странно это звучит, русские ее уже выиграли. Не верите? Зря. Более того, я вам скажу, что генерал Кутузов ведет кампанию очень грамотно. Если рассматривать ход боев в целом…
Торвен пожал плечами. О русской победе Клаузевиц твердил от самой границы. Наверное, будет повторять и за Уралом.
Мой учитель Шарнхорст тоже надеется на прогресс науки. Он уверен: новые технические достижения сделают войну невозможной. Как только изобретут разрывной снаряд, гарантировано убивающий трех человек, воевать станет невыгодно. Даже в случае победы потери обескровят страну…
-А вы как думаете, господин полковник?
-Вам сколько лет, Иоганн? Семнадцать? Воюете с четырнадцати? Я пошел на службу в двенадцать. Такие мы с вами пацифисты… Нет, война не исчезнет. Хуже того! Когда техника позволит убивать людей не сотнями – тысячами и миллионами! – вот тогда и начнется настоящая Большая Стратегия. Очень надеюсь не дожить до этого дня. Но кто знает? Как ни жутко звучит, нынешняя война могла быть гораздо страшнее. Бонапарт отказался от строительства пироскафов и подводных лодок – представляете? В самый разгар конфликта с Британией! Какой ангел постарался, махнул крылом? В придачу император распустил части аэронавтов, «баллонные роты». Представляете, если бы сейчас нас атаковали с воздуха?"
© Механизм пространства

«Знайте, что я — Бухгалтер. Знайте также, что это Дитя подписало со мной Договор, став Подмастерьем и Слугой моим» ©

))))

нет. в начале книге идет новость о том что Гос. Дума-не хочет принимать закон, который слишком стеснит свободу в Интернете…
свободу!
гос. дума не принимает закон!!!

это даже для фантастики-запредельное допущение

эту книгу принято ругать, но мне всегда нравилась

ну пароходофрегаты и воздушные шары это уже перебор :)
youtu.be/i1A4x9pT-oI

есть оказывается очень частый психический синдром подмены кота :) человек утверждает -что кот очень похож-но не его. двойника люди трактуют по разному, но всегда страшно. монстр, демон, инопланетная тварь, в лучшем случае робот из ФБР, который постоянно следит за хозяином :)

я не так давно понял-что исторический роман, чтобы быть интересным-обязан ничего иметь общего с историей :) история идет по законам-а значит она сюжетно-неинтересна :)
книга еще дает очень патриотическую версию-мол это Европу викинги грабили-а мы их сразу разбили и отучили. Забывая что у нас тут как то с замками монастырями с драг металлами чуть меньше чем ничего. поэтому собрать доход можно было только выменивая меха и рабов на шелк и серебро в точках куда население само товары повезет.
поэтому тут скандинавы в основном лишь торговали

да гитлеровцы там а не викинги-автор не стесняясь отсылки и намеки дает-и на герб, и а чистоту крови, и на полный разгром Франции-как во Вторую мировую. и даже война в Новгороде идет по схеме-первоначальных поражений 1941.
а вот анахронизмы это да-пачками. к примеру китов и кашалотов-умели брать очень поздно. викинги лишь мелких китовых брали. свирепая система рабовладения вытесняющая труд свободны-это Др.Рим, у скандинавов-трель скорее человек с урезанными правами. доспех викингов-такой что рыцари времен огнестрела -от зависти умрут :)

его надо не вспоминать-а «развидеть» :) Черч же оттуда :)

вот про мертвого кота не надо :) это слишком страшно. Черч мне итак часто снится :)

так странно что мы называли гематому в честь героя кельтских мифов :(

а вот сюжет когда мертвый жених приходит за живой невестой-это почему то ужастик.
ктоб говорил о сексизме :))

а Зеркало я сплагиатил с Олди «Свет мой зеркальце» там по сюжету-эти слова можно говорить любому зеркалу. но дальнейшие ужасы так хорошо описаны (в частности объясняется почему если кто то умер надо закрыть зеркала). что я несколько раз хохмы раз хотел сказать в зеркало-и такой каждый раз «да ну что за глупости, нет я не боюсь-просто не хочу» :)

ну я условно сказал зомби :) так то зомби это из вуду-и они строго говоря символ безмозглого подчинения.
просто если мертвая встает из гроба-то… принц очень смелый был :) даже круг не стал рисовать вокруг себя

отвечал за газету и был рядовым членом ВРК-в отличии от РВС совещательного органа-достойная мелкая роль
трудно себе представить Незаменимого-мелкой сошкой?
и трудно понять-что огромное число достижений при Сталине-это от других лидеров? :)
вы кстати Михаловского то почитайте-у него есть еще серия где авианосцы приходя в рев. Петрорад-и знаете к кому идут? к Сталину :) человеку что номер газеты верстает. ну а как же Ленин в Финляндии-Троцкий агент мировых евреев, Свердлов тоже. к кому же идти?
ну вообще в Питере в этот мент еще человек куда как более значимых лидеров :)

вы еще поймите одну вещь кто проиграл тот и одиозный
все мерзости про Антония и Клеопатру-придуманы после победы Октавиана
Октваину не нужна была достойная победа над сильным врагом, ему был нужен образ придурка-который не мог не проиграть. чтобы и мысли не было-эх зря он не проиграл

они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее
и по делам-и по решительности-они вдвоем поставили ультиматум ЦК-или берем власть-или я еду к матросам.
Сталин в это время сидел в имитационном комитете… его роль была изображать что не одни большевики-а все силы народа-там левые эсеры были и анархисты
но Троцкий сорвал брестский мир-т.е. он решительный тактик-Сталин тихий стратег. у каждого свои плюсы. но один ни тот ни этот бы не справились-кто бы не победил-были бы соратники.

Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.
так что у нас один полковник ФСБ был что ли? запрос на сильную руку-в обществе давно был-мол хватит 90ых. все аплодировали когда бизнес брали под контроль-мол так их зажравшихся. в такой то среде-и майор справится
Ельцин еще и ушел-а это нам теперь лет на 20 будет-страна у конец истощится-и опять придется-разрешать и откурчивать гайки. на одни и те же грабли