тут верно… но все же демонизировать этот барьер не стоит (как и оправдывать)-в капитализме тоже свои барьеры есть-просто по принципу не запреты а мягкой силы-что то не толерантно, что то не в тренде и т.п.
ну а так да… маскировать надо-более того не всегда и помогало-вон у Стругацких «Пикник на обочине»--и город -Западный капиталистический, и даже есть положительный ученый из СССР-но увы, не то чтобы запрещали но упорно не печатали-или иногда ничтожным числом экземпляров пускали
а советская фантастика в этом плане вообще интересное явление :) у нас в какой талант не ткни-и увидишь -что писатель-фантаст имеет крепкую специальность. не образование-это и на Западе не редкость-ибо на писателя надо еще решится-а если не выйдет то надо же чем то жить-а именно специальность. Стругацкий-астроном, Корабельников хороший врач -анестезиолог, Ефремов вообще ученый-и много других. чего наших технических специалистов так тянуло не просто в литературу а именно в фантастику-не знаю :) может потому что СССР при всех недостатках включал в свою идеологию неистребимую веру в прогресс-и все инженеры верили что «на Марсе будут яблоки цвести» :)
да не… методы были.Ефремов маскировал под Древний Египет, Стругацкие-тоже через фантастические миры :)
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
ну если хоть один 1% от Мариам-то готов слушать, надеюсь в книге на жалость к брошенным детям не давят? а то я себя от такого берегу :)…
название конечно… прям роман гражданской войны -про Врангеля
С. Лем вообще хорошо взаимодействовал с культурой СССР. но тут не много другое С.Лем -никогда не избегал ни психологии ни моральных проблем-ему было что сказать по этому поводу и он умел сказать это. но все же футурологическая составляющая для него всегда была 90% его творчества-ему прежде всего интересно развитие науки, цивилизации, аспекты технического и иного прогресс, моделирование возможных процессов и т.п.
это хорошо видно на конфликте с Тарковским-где Лем очень резко отреагировал-не обматерил конечно-но близко близко
Тарковский выкинул всю футуролгию из Соляриса-и оставил лишь моральные вопросы, а для Лема-то это было главное-психология так-довесок
именно поэтому и не скачаете… я -в этом плане тоже не скучаю, это собственно имхо признак духовного развития-если человеку не скучно самому с собой. но это «не то одиночество»
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:
Будь женой или мужем, сестрой или братом,
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:
Все сердца открываются этим ключом.
вообще рассказ-повторю удачен как символ превосходства естественных чувств-и фиалка/солнце как символ очень хороши… и что никакая физика-не заменит чувств…
тут увы приходится признать превосходства западного пера. у Брэдбери в«Время, вот твой полет» получилось лучше-и как раз на ту же тему:
"- Нет, просто хочу быть в этом доме, хочу здесь остаться, хочу видеть
все это и быть здесь и больше нигде, хочу, чтобы были хлопушки, и тыквы,
и цирк, хочу, чтобы было Рождество, был день святого Валентина, было
Четвертое Июля — такие, какими мы их здесь видели.
— Это переходит все границы… — начал мистер Филдс.
Мгновение — и Машина Времени унеслась назад, в будущее, к подземным
городам-ульям, к металлическим зданиям, металлической траве,
металлическим цветам."
ну не думаю что Варшавский такой уж коммунист… а проблемы капитализма-они слишком типовые чтобы вообще капитализм имел на них право. это естественные проблемы человеческого общества… т.е. та же самая «фиалка» которая выедена как хороший образ :)
не я- за синтетику :) тем более что не одна «машинная» утопия так и не оправдалась-технический прогресс-и экологию наладить сумел-и вовсе не сделал людей каким то придатком техносферы-как раз наоборот-на каждом углу-кусочки живой природы в твое полное пользование :) наши предки то -там выживали-а не фиалки нюхали :)
Ну тут конечно опять-НЕфутуризм-про машину которой страшно-мог бы хорошо написать С.Лем (да и почему мог? -писал :) ) А тут конечно не машине страшно (когда она просит отключить ее от Сети-я грешным делом первым делом подумал про Интернет-что значит другой контекст эпохи :) )-а людям страшно. осколок человечества пытается понять причины катастрофы… исправить нельзя -но хоть понять то можно? но и понять нельзя. машины показывает аналитический подход, человек-эмоциональный. оба подхода человеческие, и обоих один итог
спорный посыл-если образ изоляционизма и утраты мира-через Солнце последнюю Фиалку дан отлично (фраза скоро начнешь изучать физику и поймешь что тебе лишь кажется вообще 5 баллов).
то вот все остальное-изложено красиво-ноя против :) я за комп, коммуникатор, ГМО и синтетику. нафиг этот гринпис :) слов котрое не может подобрать мальчик-естественность. насмотрелся на уголок фиалок-так за рай кажется-а видел бы грязь, лужи комары ит.п.
не вижу никакого ужаса-и тем паче будущего. вполне себе моя рабочая обстановка-образно :) только Инета и соц. сетей тогда не было-вот слегка и не похоже :)
ну что делать рассказ то еще написан в СССР-а нас уже с 90-х Дономага :)))
и зря! он то самый жалкий и несчастный
неужели не пожалели даже во время разговора в подсознании Гарри-где плачит и рыдает умирающий осколок души ВоландеМорта-а Дамболдор говорит «Тут ничего нельзя сделать»
не уверен, гуманитарии с техническими науками и сами не шибко дружат :). но спасибо за интересную задачу сделать робота из гуманитария :) очень может быть-задача не разрешимая. в случае с поэтом или писателем-так точно не разрешимая :)
ну а почему мы должны положительно отмечать такую малозначащую деталь как метод получения менталитета? :) это в свое время в 19 веке была популярна теория-что электричество с аккумулятора какое то мертвое а от ската -живое :) Думаю Холмс сверхпозитивный персонаж именно из за «спойлера»-в данном рассказе исходно душевный человек-ведет себя как машина-мы видим уродство ампутации. а у Дойла-ситуация обратная-исходно живая машина-проявляет человеческие свойства-очень часто неловко, неуклюже-но тем это выглядит симпатичнее. важно вектор/движение. машина растущая до человека-человечные человека, человек деградирующий до механизма-бездушнее робота
" Моро… Моро… – призадумался Суворов, напрягая память. – Не тот ли это Моро, который насмешил всю Европу, когда его кавалерия захватила флот у голландцев?
– Да, история не знала подобного: Моро атаковал флот в гавани, его гусары Лагюра въехали на палубы кораблей и саблями изрубили все снасти такелажа.
– Каков храбрец! При косе Кинбурнской я пускал казаков морем в воде по брюхо, но корабли брать… не додумался.
Неужто он и Бонапартия злее?
– Не осмелюсь сравнивать. Но Бонапартия и Моро французы под масть на един шесток садят. После сих имен в Париже почитаются еще свирепые генералы – Дезе и Жубер.
– Ладно. Славных бить – больше славы!
Моро отвернул в сторону Генуи, Суворов – к Турину. Но всюду русские ощущали тактическое мастерство противника, Моро удивлял Суворова гибкостью блистательных маневров.
– Генерал искусных ретирад! Пожалуй, никто еще столь ловко не увертывался из моих объятий, как этот жакобинец…
В сражении у Треббии русские одержали победу, а в июне адъютант Кушников доложил полководцу:
– Директория во главе с Баррасом отзывает Моро в Париж для оправдания в ретирадах перед нами. На его место директор Сийес шлет задиристого генерала Жубера…
– Жаль! – отвечал Суворов. – Мне жаль Моро, который, вопреки мнению парижских бездельников, сражался с нами хорошо… даже очень хорошо! "
«Караве́лла» — пресс-центр и парусная флотилия, созданная 2 июля 1961 года в городе Свердловске писателем В. П. Крапивиным и группой детей.
В 1965 году шефство над «Каравеллой» взял журнал «Пионер». Основные направления «Каравеллы» — морское дело, журналистика, фехтование, история флота. Ранее отряд имел статус пионерской дружины, пресс-центра и парусной флотилии журнала «Пионер». В. П. Крапивин руководил отрядом более тридцати лет, а в нынешнее время во главе «Каравеллы» стоит жена сына писателя Лариса Крапивина. Девиз отряда: «Tamborileros, аdelante!» (по-испански — «Барабанщики, вперед!»).
Ныне флотилия насчитывает порядка 34 яхт трёх классов — «штурман», «кэч» и «гафельная шхуна». Все яхты были построены в отряде «Каравелла» самими детьми и инструкторами.
Проекты яхт «штурман» и «кэч» были разработаны В. П. Крапивиным. Первой яхтой этого класса, спущенной на воду, стала яхта «Экватор». Позднее на Верх-Исетском водохранилище ходили ещё 8 яхт. Далее флотилия обзавелась двухмачтовыми яхтами класса бермудский «кэч» — «Гек Финн» и «Джим», и гафельной шхуной, которая была названа именем «Гаврош». Флотилия постоянно растёт, создаются новые яхты.
ну а так да… маскировать надо-более того не всегда и помогало-вон у Стругацких «Пикник на обочине»--и город -Западный капиталистический, и даже есть положительный ученый из СССР-но увы, не то чтобы запрещали но упорно не печатали-или иногда ничтожным числом экземпляров пускали
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
название конечно… прям роман гражданской войны -про Врангеля
это хорошо видно на конфликте с Тарковским-где Лем очень резко отреагировал-не обматерил конечно-но близко близко
Тарковский выкинул всю футуролгию из Соляриса-и оставил лишь моральные вопросы, а для Лема-то это было главное-психология так-довесок
этот как сказать -«я воду никогда не пью» (я знал говорящих такое)-конечно когда набор жидкостей-обеспечивается кучей напитков-то воду можно и не пить, но стоит оказаться в пустыне…
так и с одиночеством-люди все животные стайные, социальные-и некий лимит общения им необходим, если он невелик-и может быть закрыт простым существованием в социуме-то одиночество вполне желанно:
Будь женой или мужем, сестрой или братом,
Акушеркой, художником, нянькой, врачом,
Отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом:
Все сердца открываются этим ключом.
Есть еще острова одиночества мысли —
Будь умен и не бойся на них отдыхать.
Там обрывы над темной водою нависли
Можешь думать… и камешки в воду бросать…
© Саша Черный
тут увы приходится признать превосходства западного пера. у Брэдбери в«Время, вот твой полет» получилось лучше-и как раз на ту же тему:
"- Нет, просто хочу быть в этом доме, хочу здесь остаться, хочу видеть
все это и быть здесь и больше нигде, хочу, чтобы были хлопушки, и тыквы,
и цирк, хочу, чтобы было Рождество, был день святого Валентина, было
Четвертое Июля — такие, какими мы их здесь видели.
— Это переходит все границы… — начал мистер Филдс.
Мгновение — и Машина Времени унеслась назад, в будущее, к подземным
городам-ульям, к металлическим зданиям, металлической траве,
металлическим цветам."
не я- за синтетику :) тем более что не одна «машинная» утопия так и не оправдалась-технический прогресс-и экологию наладить сумел-и вовсе не сделал людей каким то придатком техносферы-как раз наоборот-на каждом углу-кусочки живой природы в твое полное пользование :) наши предки то -там выживали-а не фиалки нюхали :)
то здесь важно. Ходжа Насреддин не просто остряк, не просто неунывающий борец с ханжеством, пошлостью, не просто неутомимый хитрец. Ходжа Насреддин — это неубиваемый дух народа, о чём очень важно было напомнить в кошмарные 40-е годы. 1938 год — первая книга, 1952 год — вторая, а издана она была в 1956-м (кстати, как и «Наследник из Калькутты»). Это на самом деле удивительная история о том, что народный дух, казалось бы, среди тотальной пассивности, среди гнили, он неубиваем. И поэтому этот двухтомник Соловьёва до сих пор нас так утешает. Эта книга, казалось бы, о рабстве, все рабы, но в душе все всё понимают, и насмешничают, и верят в сохранение этого не молкнущего насмешливого голоса, поэтому Соловьёв умудрился написать среди тоталитаризма сталинского, наверное, самую жизнеутверждающую книгу.»©
то вот все остальное-изложено красиво-ноя против :) я за комп, коммуникатор, ГМО и синтетику. нафиг этот гринпис :) слов котрое не может подобрать мальчик-естественность. насмотрелся на уголок фиалок-так за рай кажется-а видел бы грязь, лужи комары ит.п.
ну что делать рассказ то еще написан в СССР-а нас уже с 90-х Дономага :)))
неужели не пожалели даже во время разговора в подсознании Гарри-где плачит и рыдает умирающий осколок души ВоландеМорта-а Дамболдор говорит «Тут ничего нельзя сделать»
Как-то сам удивился, ответив: «Сто семь!»
Кто, не помню,
помог мне однажды советом,
Поклониться советчику рад и сейчас:
– Ваш единственный путь – становиться
поэтом,
Ибо уровень знаний подходит как раз…
И с тех пор я поэт. Сочиняю прилично.
Издаюсь, исполняюсь,
хоть в мэтры бери…
Я, конечно, шутил, ибо знаю отлично:
Дважды два – как известно и школьнику – три!
© Иванов Александр
– Да, история не знала подобного: Моро атаковал флот в гавани, его гусары Лагюра въехали на палубы кораблей и саблями изрубили все снасти такелажа.
– Каков храбрец! При косе Кинбурнской я пускал казаков морем в воде по брюхо, но корабли брать… не додумался.
Неужто он и Бонапартия злее?
– Не осмелюсь сравнивать. Но Бонапартия и Моро французы под масть на един шесток садят. После сих имен в Париже почитаются еще свирепые генералы – Дезе и Жубер.
– Ладно. Славных бить – больше славы!
Моро отвернул в сторону Генуи, Суворов – к Турину. Но всюду русские ощущали тактическое мастерство противника, Моро удивлял Суворова гибкостью блистательных маневров.
– Генерал искусных ретирад! Пожалуй, никто еще столь ловко не увертывался из моих объятий, как этот жакобинец…
В сражении у Треббии русские одержали победу, а в июне адъютант Кушников доложил полководцу:
– Директория во главе с Баррасом отзывает Моро в Париж для оправдания в ретирадах перед нами. На его место директор Сийес шлет задиристого генерала Жубера…
– Жаль! – отвечал Суворов. – Мне жаль Моро, который, вопреки мнению парижских бездельников, сражался с нами хорошо… даже очень хорошо! "
В 1965 году шефство над «Каравеллой» взял журнал «Пионер». Основные направления «Каравеллы» — морское дело, журналистика, фехтование, история флота. Ранее отряд имел статус пионерской дружины, пресс-центра и парусной флотилии журнала «Пионер». В. П. Крапивин руководил отрядом более тридцати лет, а в нынешнее время во главе «Каравеллы» стоит жена сына писателя Лариса Крапивина. Девиз отряда: «Tamborileros, аdelante!» (по-испански — «Барабанщики, вперед!»).
Ныне флотилия насчитывает порядка 34 яхт трёх классов — «штурман», «кэч» и «гафельная шхуна». Все яхты были построены в отряде «Каравелла» самими детьми и инструкторами.
Проекты яхт «штурман» и «кэч» были разработаны В. П. Крапивиным. Первой яхтой этого класса, спущенной на воду, стала яхта «Экватор». Позднее на Верх-Исетском водохранилище ходили ещё 8 яхт. Далее флотилия обзавелась двухмачтовыми яхтами класса бермудский «кэч» — «Гек Финн» и «Джим», и гафельной шхуной, которая была названа именем «Гаврош». Флотилия постоянно растёт, создаются новые яхты.