не думаю что это правда
мнение о книги у вас ошибочное.мнениям вообще положено быть личными и равноправными. т.е. один другому не может сказать ваше неверное-на то имнение. но вот вы ухитрились
дело в том что рассказ физически не сводится к 90ым-не было тогда таких слов, аналогов, явлений, сути и т.п.
а об авторе-ну какое у вас мнение :) картинка от Суркова, поклеп про чужие гранты(тоже времен Суркова-вы не знали что принят ряд законов запрещающий это-иностранные агенты все дела, правда никто на гранты и не писал-так что запрещай не запрещай) и довод что писатели-де некие личности не от мира-сего :) я вот инженер-так у меня все жизненно :)
Каганов вообще то не только писатель-но блоггер на личном ресурсе, он гордится что создал площадки старейшие в Рунете) я вот читаю регулярно-мысли, рассуждения мнения, события жизни
для меня он может быть интересен или нет.
а вам неинтересен-некий фантом

ну по поводу башни из слоновой кости для писателя -очень смешно… писатель то кушать хочет-и чистым творчеством редко проживешь-так живет он в жизненной жизни
по поводу портрета а меня мой такой же есть-я тоже три раза участвовал в исторических реконструкциях-как активный зритель-это когда за деньги берешь у реконструкторов костюм и фоткаешься. брал и наши и немецкие
какие то загадочные гранты -я вообще не понял про кого… кто это живет у нас этим?
уж не Каганов- писатель он не из высшей лиги, а даже те с одних книг редко живут, так что подробатывает-пишет что то для газет, ведет кооперативы, берет платные обзоры (не политические-про атомную станцию как то писал ) как то ненапряжный офис тоже ищет и эпизодически работает

ну скажем директрисса… это вообще женщина-диреткор или что то из геометрии -ну типа как биссектриса)))

я как то не видел у Гайдара-какого то постоянно ожидания войны… да и не постоянного-некое Зло Буржинство конечно нависает… и может ударить-но фобии это не дает…
«милитаризм» Гайдара скорее дает уют и спокойствие-ибо это образ огромной страны-где всегда стоят пограничники, летят самолеты со звездами, едут поезда-и главное где умные добрые мужественные люди-всегда помогут и защитят…
хотя Гайдар ценен не этим психозащищающим фактором-а скорее «дальними странами»-путешествия… но не а-ля Жуль Верн и романтика-а такие по стране… с одновременным строительством и развитием оной
в жизни сейчас дети тем более не увидят такого…

в 90х феминизма своевременного типа еще не было

тут ведь проблема то шире :) а кто из людей творческих-не на той стороне баррикад? :)

да первая Чакра великолепна

феномен человека который рассказывая небылицы-верит в то что говорит… в СССР снят чудесный фильм-со звездной командой актеров…
слышал что Гоголь в Ревизоре-не скучную коррупцию бичевал-а именно показывал такого же Хлестакова

слишком заезженный сюжет-финал знаешь-прочитав лишь аннотацию )))

термин экваториалы тогда еще не возник ))

лет 10 назад существовало движение «Остановим Гринпис»))
помню у них на сайте петицию в поддержку нефтепровода -в зоне обитания амурского тигра)))

я всего лишь выдрал знаковый кусок из рассказа-для иллюстрации оного :)

" На трех самых больших деревьях висели на самом верху трое мужчин, повешенных за ноги. Я поинтересовался, за какое преступление этих людей так жестоко покарали. Мой добрый Иоганн фон Вессель объяснил мне, что эти трое были на чужбине и, вернувшись на родину, стали сочинять небылицы направо и налево, причем описывали такие места, которых они никогда не видали, и рассказывали такие вещи, которых никогда не случалось и которые были даже попросту невозможны!..
Я согласился, что это наказание, при всей своей жестокости, постигло этих лгунов вполне заслуженно, потому что нет ничего отвратительнее, если путешественник в своих рассказах нет-нет да и соврет для красного словца. ."©барон Мюнгхаузен

хороший рассказ из Путешествий Йона :)))
«Не следует думать, будто я считаю неприкосновенной всю космическую флору и фауну. Безусловно, людогрызка-жевальница, дылдак-расплющик, ням-ням облизунчик, сверлушка ягодичная, трупенница шмыгливая или всеядец-ненасыт не заслуживают особой симпатии, как и все свирепейники из семейства автаркических, к которым относятся Gauleiterium Flagellans, Syphonophiles Pruritualis, он же порубай ножевато-хребтистый, а также буянец-громоглот и лелейница нежно-удавчатая (lingula stranguloides Erdmenglerbeyeri). Но если хорошенько подумать и постараться сохранять беспристрастность, то почему, собственно, человеку позволено срывать цветы и засушивать их в гербарии, а растение, которое обрывает и засушивает уши, следует так уж сразу объявлять чем-то противоестественным?»©

Это не спойлер-это из другого рассказа :) «Южных морей»
***
Белый может долго прожить на Соломоновых островах, — для этого ему нужна только осторожность и удача, а кроме того, надо, чтобы он был неукротимым. Печатью неукротимости должны быть отмечены его мысли и поступки. Он должен уметь с великолепным равнодушием встречать неудачи, должен обладать колоссальным самомнением, уверенностью, что все, что бы он ни сделал,
правильно; должен, наконец, непоколебимо верить в свое расовое превосходство и никогда не сомневаться в том, что один белый в любое время может справиться с тысячью черных, а по воскресным дням — и с двумя тысячами. Именно это и сделало белого неукротимым. Да, и еще одно обстоятельство: белый, который желает быть неукротимым, не только должен глубоко презирать все другие расы и превыше всех ставить самого себя, но и должен быть лишен всяких фантазий. Не следует ему также вникать в побуждения, мысли и обычаи черно-, желто- и краснокожих, ибо отнюдь не этим руководилась белая раса, совершая свое триумфальное шествие вокруг
всего земного шара." ©

ой не ко времени рассказ :)
хотя ладно -Россия не США :)

военная дисциплина тут не причем
это называется добро пожаловать в армию сословного общества
у Станюковича это тем на флоте показана куда лучше

да я тоже не требовал вносить это в биографию Ленина
изложил интересную версию…
но вдруг понеслось-караул шиповник не ягода…

ну хорошо не куча-но есть есть))
вообще если подстегнуть фантазию-то Фродо-это мелко))
Йода из приквела звездных войн-даже добрый лукавый прищур имеет :)
а его световой меч-это ж гиперболоид))

а-по мне так-достоверность проблема историков)))
если куча людей -независимо, видит Ленина-то какая разница что там писал автор? :)