ну когда мне говорят что мясо змеи похоже по вкусу на мясо цыпленка, я говорю-ну уж нет, лучше я возьму цыпленка-и пусть его мясо напоминает мне по вкусу змею :)
на самом деле я тоже наверное не имею шанса стать убийцей читателем… почему? ну я не разу не кричал «распни его» :) не жалал смерти грузинами, русским, пиндосам, украинцам, атеистам, верующим, феминисткам, секситам, геям и т.п.
го в встречал тех кто хотел бы чьей то смерти-если кто то из них реально смерти не хочет-но играет в это-то они уязвимы для обличающего перста в пьесе-перста со обвинением «ты! ты и убил»"
как то так :)
взял у Д.Быкова. обличают не вас? возможны два объяснения 1) книга написана неудачно 2) вы тот читатель что никого не убили (я же не писал-что КАЖДЫЙ читатель )
а вы какой то мистики ждали? :) чтобы ваше имя-на страницах книги? это тогда ужастик :)
Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)
ну если обсуждать договор между фирмами-я бы с вами согласился… или двух друзей
а к любящим людям -у меня как то другие требования :)
«за меня так жутко переживают? да ну его нафиг на всякую нетипичность-пусть любимый успокоится» :)
такой вот сексизм :)
ну тогда такой пример:
" Классический английский детектив «Джеффри Диполдок-убийца» в течение всей книги герои (а вместе с ними и читатель) пытаются выяснить кто является убийцей. Убийцей оказывается Джеффри Диполдок"
«Страшна сварливая жена!» муж прямо после свадьбы проваляет некий иррациональный страх в стиле-«боюсь за тебя дико! давай спустимся без обрывов-а?» а ответная реакция-ха ха трусло! может вообще жалеешь что женился!
ну вот как то-неприятно :)
один пример или еще меньше? :) ну значит -ждем :)
го в встречал тех кто хотел бы чьей то смерти-если кто то из них реально смерти не хочет-но играет в это-то они уязвимы для обличающего перста в пьесе-перста со обвинением «ты! ты и убил»"
как то так :)
Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)
а к любящим людям -у меня как то другие требования :)
«за меня так жутко переживают? да ну его нафиг на всякую нетипичность-пусть любимый успокоится» :)
такой вот сексизм :)
" Классический английский детектив «Джеффри Диполдок-убийца» в течение всей книги герои (а вместе с ними и читатель) пытаются выяснить кто является убийцей. Убийцей оказывается Джеффри Диполдок"
-Инспектор Гули
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий).
3. САМОУБИЙСТВО.
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.
6. УБИЛ СЫЩИК.
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк.
7. УБИЛ АВТОР.
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы.
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)
ну вот как то-неприятно :)