а сейчас так принято начинать сюжет в книгах про маньяков ))

императора Павла? а Александр 1 то-революционер )))

так уж получилось что я сам решаю что и как своем комментарии
потрудитесь, пожалуйста, оставить свой коммент со всем уважением-а не пытаться изменить чужой. мне мои дурацкие правила-важнее ваших умных

сюжетов вообще очень мало… фатально мало-и редко редко кто то что то додумывает
Борхес считает что за все время человечества их -создано лишь три
конечно немного-утрирует ))

идея же некого объекта-который для людей Вселенная-очень старый и даже слегка заезженный-роился до рождения Хайнлайна. собственно его первым придумал Платон до нашей эры (греки как ни странно вообще продумали почти все актуальное для книг или голливуда)-«Миф о пещере» называется.
да тот же дешевый боевик Матрица-это тоже переложение корабля-про который люди верят что это и есть весь мир

Причем тут Гоголь и Пушкин? гении не воруют друг у друга. нужды нет. вот цитирование и заимствование это бывает. т.е. кто то видет у другого идею-и говорит-хороша! но я напишу лучше…
у нас Достевский брал у всех что плохо лежит уверенный что у него будет лежать лучше… тот же сюжет как мужик засекает лошадь которая не может сдвинуть воз тяжелый-взят у Некрасова

прием имхо я понял-действия отца-создают монстра-символически. но реальный монстр это отец-поэтому девочке-монстр и не монстр. но не умеет автор использовать прием.
В Руси великой-Иванов тот же прием отработал на 5+ там продажное духовенство угнетает простой люди рассказывая о плохом дьяволе… а отчаявшиеся люди проводят сатанинские обряды-видят дьявола-и говорят с надеждой смотри как он вырос.
символизм это высшее мастерство-не умеешь лучше и не пытайся

ну вообще народовольцы содержали себя сами-этика противопоставленная текущему состоянию-если бы надо бы Софье нужны были балы и отдых а границей-надо было от отца не уходить. Производственный труд был не в ходу-труб был интеллектуальный (переводы, лекции, репетиторство
0финансовый поток был мощный -да ну так он известен-огромное кол-во фабрикантов, купцов обеспеченных людей-наиболее известные фамилии могу назвать-там не только деньгами помощь была-действием тоже-хранить литературу запрещенную у себя в квартире-мог и не очень богатый учитель. безбедного положения ни разу не было -отпуска у них были в тюрьма-но они и там себя считали обязанным-выучить лишний иностранный язык к примеру. вот на своих революционных задачах труд был страшный-почитайте про подпольную типографию-которую никак не могли-люди год жили в замкнутом помещении-среди краски, свинца в спертых помещения-печатая, разбирая станок-и пряча и опять собирая в ночь. когда рыли подкоп под царский поезд это многомесячный труд под землей с минимум кислорода-и рядом бомба-живыми даваться не собирались. японские камикадзе-курят в стороне. один из участников покушения-который держал другой возможный маршрут-и мина там была под землей-шансов самому уцелеть был минимум-Софья увидев как он ест телячью колбасу-с и чай с сахаром-сказала как т можешь есть (у нее то нервы)-он сказал я буду сидеть весь день-меня ничего отвлекать не должно-и я должен быть в полных силах.
я же говорю это были люди которых больше уже никогда ни будет. что им могла противопоставить царская охранка-сборище карьеристов, взяточников, отобранная не по уму-а по связям с родственниками. в высшем органе третьего отделения сидел-народоволец Клеточников и через него шли все приказы-которые он сливал свои соратником. отпуск? у него чахотку нашли-в той форме что в Крыму-года три проживешь-так он приехал в Питер с просьбой умереть для пользы дела

а кукловоды то кто? Госдепа то еще не было ))
кстати когда царская охранка-изучала конструкции бомб -с их великолепной технологией-они говорили -ага зарубежный след! такой уровень в российской империи -отсутствует. увы быстро выяснили что за границей -тоже до такого уровня не дошли.
это просто Кибальчич тоже свой талант поставил-на нужды Революции-так что ответ -был-это у вас жандармов нет-а нас есть.

в смысле ответа нет? не увидели не поняли, ни сочли причину достойной?
про обеспеченный класс-верно. я недавно писал-что и Родари с (графом Вишенкой) и в Три Толстяка(с наследником Тутси)-показана четко-победа будет лишь с представителем элиты-который осознал еды своей страны… это в СССР-было принято романтизировать некий народ… анроду больше хлеба и зрелищ. революционеров -постановляло в основном-та часть российского дворянства-что не спивалась и не палила жизнь на развлечения… Вот и Софья-свалила из золотой клетки, где женщина-собственность отца/мужа. выбрала вариант-образования, зарабатывать-и создавать различные варианты просвещения крестьян-после того как ей все эти варианты-старательно зарубили (просвещать народ-это его на мятеж подталкивать ведь) -решила убрать помеху. на суде кстати сплывал довод-посмотрите на этих выродков- у них баба командир… на что логично возразили гляньте на вашего Александра номер два. был и нету.
«Какой итог ее жизни? В 27 лет повесили вместе с другими террористами.»?
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!
Безумству храбрых поём мы песню!
впрочем кроме дворян-революцию пополняла самая талантливая образованная часть разночинцев-и они часто тоже сюрприз-все уже имели. Муж Софьи Желябов-тоже был всем обеспечен и перед ним была отличная карьера… про других-их же современники-из царского правительства-оставляли отзывы-не ушел бы в революции-скорее всего был бы премьер-министром…

вообщем богатыри -не вы©

написанный за 10 лет до Пасынков
и Вообще плагиат Саймака на Хайнлайна-это как плагиат Гоголя на Пушкина
оба столпы мировой фантастики-и друг в друге не нуждались

понятно все зло от баб, ну еще от бизнеса
деграднувшее российское дворянство-без крепостных называется
про любовь -мы по французским романам
и что такое поручитетельство (например по кредиту)-это мы не обучены.
мужики прокормят

схожие с проблемой современных гастарбайтеров но сильнее. на каком основании живете-а пойдемте ка в участок. сейчас мы выясним куда вас(такую ценную вещь) вернуть.
«1869 год — поступает на Аларчинские женские курсы, сблизилась с сёстрами Александрой и Верой Корниловыми, создавшими там кружок самообразования.
В конце 1870 года, отвергнув требование отца прекратить знакомство с «сомнительными личностями», в 17-летнем возрасте уходит из дома. Живёт в доме друзей Веры Корниловой, оттуда (когда отец стал искать её через полицию) уезжает в Киев. Возвращается лишь после обещания отца выдать ей паспорт, и в 1871 году добивается сертификата о получении знаний в объёме мужской гимназии.»
вообщем проблема а)легально жить без проблем с полицией б) получить образование в)заниматься любимым делом
нет тогда еще не терроризм -а просвещение

по поводу технической стороны клонов и их социальности рекомендую сильный (у него немного сильного -все же средний писатель у Лукьяненко. мистических свойств у там клонов (сказано что лишь плохо воспринимают посмертное создание). хорошо показана полезность и возражения, показана клонофобия части людей, а так же кто два одинаковых клона один пошел в космос летать а другой стихи писать. человек не сводится к своим генам )))

может на первом курсе института-книги не помню но какой то сборник фантастики позднесоветский что я таскал из центральной библиотеки-впрочем я тогда не знал славы автора, из за раритетности а то и табу на фентези. я ее прочитал очень поздно

читал-когда школьник и счел слабеньким, сейчас удивился на сколько сильный рассказ. ну понятно событийный ряд бедный и не очень фантастичный. клоны-очень слабо прописаны и продуманы-так сказать технически (хотя кто бы не писал про клонов-их научная часть всегда тонет в мистических свойствах клона-думаю идет от необъяснимых свойствах-близнецов). но рассказ то не про клонов… действитльно социальный-и очень много многогранный… причем сперва столкновение двух обществ с отторжением и предвзятостью. потом вовсе подается что походу коллектив тебя и делает… герой клон вконце стремительно нашаривает свойства будучи вырванным из среды…
но что больше понравилось так конфликт позитивного и негативного восприятия
два члена станции наблюдают одно и тоже-и делают одинаково умные и логичные выводы. только вот добрый дает плоды ))

Мало?? мало людей интересуются стихами… но те про всех поэты знают мало… а те кто интересуются
то кто не знает Гумилева?

глупо вводить понятие для такого многогранного вида-как рассказ-но если все же это сделать я бы назвал лучшим Мексиканец. не стал я даже пытаться выяснять антураж произведения-чтобы не портить с рассказ-хунта в РФ имеет сильно отрицательный оттенок (я бы даже в ущерб историзму заменил в переводе на какой нибудь Совет-в вряд ли там даже о Революции речь-… но не хочется правды-в таком рассказе… интересен перенос-смертельной борьбы де втыкают ножи в грудь и расстреливают пачками-в область развлекухи для богатых бездельников.
как результат никто нечего не понимает, соперники по бою, зрители, тренер, организаторы…
«Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.»
Келли не врет-и не понимает что происходит-парень то оказывается не яркий талант-а блин чемпион… но что он творит?

надеюсь помогает?

«Заблудившийся трамвай»-это какое то испытание по декодированию высшего поэтического искусства-кто все расшифрует тот и гений…
нет ясно что шедевр про революцию-в целом… но вот детали:

Понял теперь я: наша свобода
Только оттуда бьющий свет,
Люди и тени стоят у входа
В зоологический сад планет.

ну -зоологический сад планет=Созвездия.т.е люди стоят у входа в ночное небо, а свобода там где дневное? «только оттуда бьющий свет»
без пол литра не понять)))
вообщем
Революция имеет правильную цель -но ошиблась с направлением? сложно все…