рассказ конечно так себе… особенно для гения Брэдбери… фант. допущение так себе… трудно верить что из з «фиговин» что растет-идея про обратный эффект тоже не очень… (уже тем более почему общее понятие класса зазагулина--такие киллерские наклонности обрело. ну пр и полной не прописонности создателя-ясно он не от сего можно додумать что угодно… нор не люблю работать за автора))
ну а мужик с таким суицидальным синдромом-вообще неясно как существует он без всяких чепушинок уже бы под машины прыгнул или с крыши.в пик решимости

в России такие механизмы имеют матерные корни )))

ну не совсем :) высмеивание бытовых проблем было ими в свою очередь не раз высмеяно ими в 12 стульях:
«Изнуренков умудрялся выжать около сотни шедевров юмора. Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту.
Он бегал по редакционным комнатам, натыкаясь на урны для окурков и блея. Через десять минут тема была обработана, обдуман рисунок и приделан заголовок.»© а сам Золотой теленок имеет предисловие где смеются над Горьким
«Скажите, – спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, – скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.
– Смеяться грешно! – говорил он. – Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!»© этот же отрывок надо читать с горьковским вологодским «оканием»
увы самый древний сюжет о странствиях хитреца-всегда обвиняют в социальной сатире… даже Гоголь со своим гениальным Хлестаковым-был сразу объявлен критикой коррупции… мы никогда не узнаем как задумывалась 3 книга-«Великий комбинатор» я слушал лекцию Быкова-он доказывает что образ Бендера распался на Штирлица и Глеба Жеглова… может быть хотя имхо его обманули анекдоты про Штирлица :)
но одно утверждать можно точно-это произведение о Бендере… кто считает что это мелко-прошу вспомнить Одиссея, Швейка, ходжу Насредина, Ханумана -царя обезьян )))

«матрица здорового человека»

назвать конечно можно было так чтобы-не возникала мысль о психиатрии))))
а так да Линдгрен-это не один Карлсон-есть еще великолепный «Рыцарь Нильс из Дубовой рощи»

женские тогда уж :) феменизм название благородного явления-борьбы за права женщин в 19 и начале 20 века-ныне узурпировала религиозная секта-по которой сами отношения мужчины и женщины это уж что то постыдное.
феменистки первые бы прокляли Чакру Кентавра-где контроль одной цивилизации крэгов над джасперянами -это проблема важная но все же вторая.
а первая-это кому досталась принцесса-тот уже достиг вершины всего во Вселенной :)

впрочем это японцы-стоит глянуть их шоу и видео ))) чтобы вспомнить анекдот
-звонок, милый прости что я вчера тебя назвала больным на голову!
-да нечего-ты же не со зла!
-а чего так шумно-что ты делаешь?
-сороку перемалываю в блендере

в советском доступе этот рассказ был-у друга его читал.
ну и в Инете-читал. не понял от слова совсем. для критики тоталитаризма-слишком убого и примитивно-а что там еще? ну имхо рассказ неплох в жанре БДСМ и девиантной эротики. все по канону беззащитная покорная женщина в полной власти, даже секс-насилие есть ))) извращение достаточно безобидное -но для написания рассказа-как то мало))

да нет скорее любовь к не спешным атомосферным жутким магическим историям-с атмосфере старой доброй Англии
последняя 1/3-насыщена уникальными событиями
ну 2/3 расставляют декорации и пугают )))

а на удивление неплохо-дослушать надо кончено
№дамский роман"-безусловно есть… ну и что -это лишь форма-важно что он нам несет
само мастерство «сукно текста» как я говорю-отличное-так что слушать легко.
если какого то глубокого смысла не будет-ну прочту дамский роман тогда. он кстати с точки зрения мужчины неплохо-ибо эротичный весьма… причем тонко эротичный -намеками.))))

эх ма гениальные денискины рассказы Драгунского, из за которых его сын (он сам писатель) вынужден доказывать что он не выливал кашу из окна на человека в костюме-а ему не верят ))
в век Инета-хоть узнал кто такой Козловский -когда в школе читал-другие уже были знаменитые певцы))

Автор как будто дал слово не использовать дважды ни одной денежной системы :))
1)«Нам поручено,- сказал оруженосец Реджинальда Фрон де Бефа,- предложить вам по сто цехинов выкупа за каждого коня вместе с вооружением.
— Этого вполне достаточно,- сказал рыцарь Лишённый Наследства.-Обстоятельства вынуждают меня принять половину этой суммы.»©
2)" На этих самых весах,- сказал беспощадный барон,- ты отвесишь мне тысячу фунтов серебра по точному счёту и весу, определённому королевской счётной палатой в Лондоне.
— Праотец Авраам!- воскликнул еврей.- Слыханное ли дело назначать такую сумму? Даже и в песнях менестрелей не поётся о тысяче фунтов серебра… Видели ли когда-нибудь глаза человеческие такое сокровище? Да в целом городе Йорке, обыщи хоть весь мой дом и дома всех моих соплеменников, не найдётся и десятой доли того серебра, которое ты с меня требуешь!
— Я человек разумный,- отвечал Фрон де Беф,- и если у тебя недостанет серебра, удовольствуюсь золотом. Из расчёта за одну монету золотом шесть фунтов серебра, можешь выкупить свою нечестивую шкуру от такого наказания, какое тебе ещё и не снилось."©
3)«Друзья,- сказал предводитель разбойников,- хоть он и еврей, но горе его растрогало меня. Скажи честно, Исаак: уплатив нам тысячу крон, ты в самом деле останешься без гроша?
Этот вопрос Локсли заставил Исаака побледнеть, и он пробормотал, что, может быть, всё-таки останутся кое-какие крохи.
— Ну ладно,- сказал Локсли,- торговаться мы не станем. Без денег тебе так же мало надежды спасти своё дитя из когтей сэра Бриана де Буагильбера, как тупой стрелой убить матёрого оленя. Мы возьмём с тебя такой же выкуп, как с приора Эймера, или ещё на сто крон дешевле»©

Цехин-самая конвертируемая монета Средних веков -она же дукат, она же гульден еще словами барона может быть пересчитана как 1/6 т.е. он требует 333 цехина-раза 4 ре больше чем все рыцарское вооружение с конем-сумма и правда жуткая
но что такое крона? с Исаака разбойники требуют 1000 крон. крона монета в пять шиллингов-т.е. 1/4 фунта.
значит с Исаака требуют 250 фунтов а потом снижают до 125 фунтов-а барон требовал 2000 фунтов ))))

ребенок был бы в восторге от такой книги-не меньше чем взрослый

Чингачгук-Большой Шланг :)))
Шланг (от нидерл. Slang змея, шланг, нем. Schlange змея) — полая трубка, предназначенная для переноса веществ ©

да оно вроде-не так работает ((( у растаманов описано

проституция человеческое явление возникшее лишь в античном обществе, а стратегия «секс в обмен на еду» дочеловеческое явление и возникло с развитием прямохождения у австралопитеков (руки самки были заняты детенышем)-резко повысило социальность и взаимную заботу у наших предков и позволило им вытеснить конкурентов

«Ну например: чтобы верить в страшилки, Россия слишком цинична. У нас задумывают страшно, а выходит смешно: повел я недавно сына смотреть школьный триллер «Юленька», — мальчик так ухохотался, что три остальных зрителя в кинотеатре «Октябрь» тоже начали посмеиваться. Вот, скажем, открывающий книгу рассказ Кинга «Дорожный ужас прет на Север», не лучший у патриарха, но достойный. Писатель, проезжая провинциальный городок, покупает на уличной распродаже тревожную картинку, на которой пассажир дьявольского вида едет куда-то на фоне ужасного грозового неба. Торгуется, наконец берет за 30 долларов вместо 45. Дальше, как подскажет любой знаток Кинга, изображение меняется — зловещий пассажир преследует писателя, едет по его следам, попытки выбросить несчастную акварель ни к чему не приводят, в конце концов ужасный тип догоняет писателя, входит в его кабинет — и?

И, если дело происходит в России, говорит: отдай мои 15 долларов, скотина.»© Быков

ДА ладно это книга есть в великолепной озвучке… а вообще классика уже давно должна быть прочитана
тем более автор умер-и новых шедевров больше не будет

это вы-другой сюжет вспомнили про Содом… но там суть та же-не могло быть в городе столько геев, а ангелы-искали праведников-своеобразно -они заперлись в доме Лота.
но если тебя в городе окружила толпа подонков-это не значит что город такой. Это значит что преступление нагло, а добродетель скромна

а «Чакра Кентавра»? Чюрлёнис нигде не рисовал картину с огромным страшным черным вороном? для прообраза крэгов из чакры? :)))