судите сами:
Содержание:
1. Общее описание предмета. Актуальность темы «сисек».
2. Естественные идеалы «сисек» от палеолита до ранней античности.
3. Античный период: естественный и элитарный взгляды на «сиськи».
4. Роль «сисек» от Средневековья до Империализма.
5. Тема «сисек», прогресс и сексуальная революция.
6. Современные проблемы в раскрытии темы «сисек».
7. Перспективы развития темы «сисек» в свете исторического материализма.
ну рекомендую полностью ознакомится с рефератом, carians.livejournal.com/265629.html
Голубева рассматривает очень много вариантов :)))) от палеолита до наших дней-и плюс дает гипотезы на будущее
ну мысли Ральфа, когда он вспоминает как вся группа, при смерти одногрупника собиралась в коридоре. его рассуждения: «как они это почувствовали? как звук погребального колокола?» достаточно ужасные.
другое дело что такой ужас-он и страшный и красивый одновременно.
впрочем вся Изнанка-прекрасна и ужасна :)
ну конечно! все где человек-так сразу и селекция! это вообще то естественный отбор называется-и человек там участвовал не как селекционер-а как вид. вы же не будете утверждать что современная мелкоразмерность европейского волка-это селекция? нет антропогенный фактор-крупных повыбивали, так не специально же а потому что заметили. а говорить что биологический вид «не подлежит» селекции-глупо. как раз глупо :) идите поработайте селекционером со стаей волков :)) это сарказм если что а не призыв к самоубийству :)
нет. это заблуждения 19 века. человек не сделал собаку и кошку. это строго говоря и невозможно. эти животные в отличии овцы(первого сделанного животного)-для селекции не пригодны. схема там была -такая: человек в силу свое происхождения от приматов -тотально нечистополотен (можно проверить во дворе)-он осталвл на стойбищах огромное кол-во отходов-их подбирали волки (они всегда немного падальщики-а не свободолюбивые). вот так мы обзавелись свитой из волков-потом пошел отбор те волки которые были возле стойбища и нападали на людей -истреблялись, те кто боялся людей- не могли пользоваться едой. вот так отбор шел исключительно -на дружелюбие. а людей тоже шел отбор на дружедибие-ведь свита из волоков служила сигнализатором опасности -что от других хищников что от другого племени. те кто гонял эту свиту-потомства не давали.
вот ка кто так мы стали дружны друг другу-без всякой на то необходимости. собаке плохо без человека, человеку плохо без собаки. а все эти «инструменты» это уже попытки как то полезно использовать то что есть.
с огнем кстати схожая ситуация -человек любит огонь в силу каких т о странных глюков с генами-нам приятно смотреть на костер, мы делаем камины, мы делаем светомузыку, мы запускаем фейерверки. вот мы его и освоили-хот в Африке он мало и нужен был
а жу потом-о можно им греться! о можно -жарить еду!
но сейчас в микроволновке можно жарить еду! а без свечи на столике-нельзя )
жемчужина фантастики! ни один земной «Апокалипсис» не оставил у меня чувство такой тоски, тревоги и безнадежности чем ситуация цивилизации кранаков…
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера
в СССР рассказ печатался,
да у корги интересная мутация «коротколапости» которая в естественной среде или стандартных пастбищах привела бы к вымиранию. но хищников в тех местах не было. функция овчарок сводилась к управлению стадом, а невысокая мобильная собака-оказалась очень удобна :)
это одна из гипотез которая не имеет надежных доказательств. да и вообще в боевом столкновении они нам -не уступили бы. не имеет доказательств даже более логичная теория что мы их вытеснили путем конкуренции более эффектно охотясь. хотя неандертальцы были суперхищники-в отличии от всеядных нас-и конечно поэтому более уязвимы.
но дело в том что надежно зафиксированы многотысячелетние границы соприкосновения наших ареалов-а значит мы много много тысяч лет сидели себе в Африке-и в их территории не лезли, а потом внезапно начали их осваивать.
самая логичная версия что это связанно с массовым вымиранием неандертальцев.
есть гипотеза что всему виной ядерная зима-от извержения Казбека.
так что скорее всего мы не причем. мы просто стали осваивать опустевшие северные территории после потепления. встречая уже редкие и жалкие остатки неандертальцев
да собаки были получены путем отбора волков-по принципу дружелюбия к человеку. интересно что в РФ есть заповедник где живут лисы-полученные таким же отбором и них комплектом тоже пошли те же внешние изменения-хвост крючком, вислоухость широкая морда, уменьшение шерсти. походу отбор и там и там шел-по пути инфантилизации. т.е.собаки -это такие вечные щенки волка-отсюда их дружелюбие и игривость.
Правда последние исследования показали что европейского волка собаки происходить не могут-походу это был какой то азиатский ныне вымерший волк.
еще инетресно-что есть теория что такой же отбор люди сначала устроили сами себе :) мы тоже такие вот вечные детеныши обезьян :)
себя мы приручили первыми, собак -вторыми. теперь дружим
Содержание:
1. Общее описание предмета. Актуальность темы «сисек».
2. Естественные идеалы «сисек» от палеолита до ранней античности.
3. Античный период: естественный и элитарный взгляды на «сиськи».
4. Роль «сисек» от Средневековья до Империализма.
5. Тема «сисек», прогресс и сексуальная революция.
6. Современные проблемы в раскрытии темы «сисек».
7. Перспективы развития темы «сисек» в свете исторического материализма.
carians.livejournal.com/265629.html
Голубева рассматривает очень много вариантов :)))) от палеолита до наших дней-и плюс дает гипотезы на будущее
Эллинская оценка женской красоты обращала больше внимание не на грудь, а на бедра и тазовый пояс, отсюда один из титулов Афродиты: «каллипигос» (букв. прекраснозадая).
Современный «модельный» идеал обычно характеризуют соотношением 90 – 60 – 90 при росте 175, т.е. с точки зрения современного модельера, Афродита слишком приземиста, у нее маловата грудь, толстовата талия и слишком широки бедра. Модельер палеолита, со своей стороны, сказал бы, что у Венеры хороший рост, но «девчоночья» фигура. Бедра слишком узкие, живот плоский, а не выпуклый, и грудь недостаточно вытянута. Тем не менее, в целом он бы Венеру одобрил — и в этом был бы солидарен с современным европейцем (не модельером).» ©Реферат: тема «сисек» в культуре человечества
Исполнитель. Голубева Е.М.
Научный руководитель. Белоненко М.Б.
другое дело что такой ужас-он и страшный и красивый одновременно.
впрочем вся Изнанка-прекрасна и ужасна :)
«Благородный дикарь — один из самых популярных типажей в приключенческой литературе XVIII—XIX вв., своего рода литературный мем.
Под «благородным дикарем» обычно понимается наивный и необразованный персонаж, выросший в первобытном обществе, но тем не менее куда более храбрый, честный и справедливый, чем большинство «цивилизованных» персонажей той же книги. В современной литературе/кино встречается довольно редко, а вот в литературе прошлых веков наткнуться на благородного дикаря не сложнее, чем в аниме — на обыкновенного японского школьника.Настоящая мода на благородных дикарей в литературе началась вскоре после периода Великих географических открытий и начала эпохи Просвещения. А все потому, что первобытному обществу оказалось очень просто приписать все то, чего, по мнению философов-просветителей, не хватало европейскому обществу того времени — близость к природе, свободу (в том числе и сексуальную свободу), равенство, братство, честность и искренние отношения между людьми, а также культ здоровья, силы и героизма. Разумеется, мало кто интересовался тем, как же обстоят дела у «дикарей» на самом деле… но разве это важно? » ©
вот ка кто так мы стали дружны друг другу-без всякой на то необходимости. собаке плохо без человека, человеку плохо без собаки. а все эти «инструменты» это уже попытки как то полезно использовать то что есть.
с огнем кстати схожая ситуация -человек любит огонь в силу каких т о странных глюков с генами-нам приятно смотреть на костер, мы делаем камины, мы делаем светомузыку, мы запускаем фейерверки. вот мы его и освоили-хот в Африке он мало и нужен был
а жу потом-о можно им греться! о можно -жарить еду!
но сейчас в микроволновке можно жарить еду! а без свечи на столике-нельзя )
но это средний уровень цивилизации
а придурок в любом городе-всегда найдется и перевесит своим поступком 100 мудрецов
«Кранаки окружили возвышение, с которого говорил их вождь. А высоко над ними кружилась стая гигантских акул, злобно и неутомимо ожидая конца.» ©
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера
в СССР рассказ печатался,
«По одной из легенд, объясняющих появление этих собак, щенков людям подарили феи, у которых порода использовалась в качестве ездовых. Этим сторонники версии объясняют отметину в виде седла на спине у вельш-корги пемброк.
Вельш-корги относятся к семейству овчарок, хотя и довольно миниатюрных. Невысокий рост позволяет им ловко уворачиваться от копыт и рогов при пастушьей работе.»©
но дело в том что надежно зафиксированы многотысячелетние границы соприкосновения наших ареалов-а значит мы много много тысяч лет сидели себе в Африке-и в их территории не лезли, а потом внезапно начали их осваивать.
самая логичная версия что это связанно с массовым вымиранием неандертальцев.
есть гипотеза что всему виной ядерная зима-от извержения Казбека.
так что скорее всего мы не причем. мы просто стали осваивать опустевшие северные территории после потепления. встречая уже редкие и жалкие остатки неандертальцев
Правда последние исследования показали что европейского волка собаки происходить не могут-походу это был какой то азиатский ныне вымерший волк.
еще инетресно-что есть теория что такой же отбор люди сначала устроили сами себе :) мы тоже такие вот вечные детеныши обезьян :)
себя мы приручили первыми, собак -вторыми. теперь дружим
© Олди