Отличие РЯДА измененных состояний сознания» от любого ИСС. -он очень зыбкое-и определяется длиной ряда. с чего вы взяли что описанное-в рассказе не входит в ряд?
потеря воли над собой есть?-есть
помрачение сознания есть ?-есть
изменение степени сознательного участия есть?-есть
сама дословность: фр. transir — оцепенеть-есть? -есть
а где противоречие?
достаточно делать пару дней паузы на каждую главу-потом ее перечитывать, читая тут же следующую :)
ваш совет может и хорош-но только как читать другую книгу-пока не прочитана ЭТА?
Dark уже рассказал про «American McGee’s Alice»-классная игра-сейчас таких не делают
а чем вам не нравится транс? это очень общий термин-даже когда человек читает книгу-и виит не буквы а образы это трнас
транс вообще любое изменение сознания
в том числе и такое когда тебе пофиг что тебя едят :)
всегда понимал-что Шерлок Холмс -детектив лишь по форме
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
вот уж что не шакал-это 100% :)
генетика-говорит железно-это волк. правда у нас как то привыкли обожествлять генетику-считать ее этакой матрицей все задающей. это во первых слегка не так-во вторых там пока очень много сбоев и ошибок (например генетики сказал что бурый медведь и белый медведь-один вид :) ошибку породила-некая самка бурого медведя миллионы лет назад скрестившись с белым) поэтому генетика всегда должна быть наложена и на палеонтологию и физиологию-а вот там уже не так все просто-анатомия задней лапы собаки не сводится к современному волку. наиболее вероятный претендент-вариант индийского волка-на территории современной Кореи :) там где их сейчас-едят :) конечно волк не приручается-но он вполне отбирается-путем истребления тех кто не дружелюбен к человеку.
главный российской волковед- Александр Николаевич Власенко. рекомендую слушать/читать его. человек свое дело знает и очень любит. собака как -чистый волк-тоже его объект. кстати что интересно-наука полагаюсь на морфологию-прозевала момент одомашнивания волка :) сейчас уже установлено-что свитой из волков мы обзавелись лет так на 10 тыс раньше чем думалось. просто первая собака внешне НИЧЕМ от волка не отличалась. аппаратная часть один в один-софт другой :)
первые внешние различия (сейчас собаки ТАКИЕ разные) судя по всему возникли по очень смешной причине-каждое племя должно отличать своих собак от чужих :)
т.е. собака-это первый герб и флаг :)
да там целый ряд легенд-самая красивая что легионеров (им было запрещено женится)
да и какая разница-там же шел стандартный процесс-церковь активно пыталась застолбить сектор язычкового бога (не можешь победить-возглавь)
и сделала это неплохо
в данном случае очень значимые-и очень к сожалению.сам Патрик очень уникальная фигура-то ж христианский боевой маг (друид). хотя строго говоря у нас что то такое формировалось-похожие истории есть про Апостола Андрея который ходил по Руси и весьма так фентезийно успешно побеждал языческих существ и волхвов :)но как то не задался сюжет :)
мне что ислам что кочевники одинаково чуждые… но если бы вы поздравили-то вы наверное знаете что такое хорошее что стоит а ним? как Любовь за Валентином(кто будет говорить что это плохо или неважно) смена зимней тоски на весеннее настроение Бельтейна, и желание побоятся таинственного Иного мира. а Курбан-Байрамом? мне как то история принесения сына в жертву даже в Ветхом Завете не катит, несмотря на счастливый финал. кстати Святой Валентин тоже не фига не католический как думают…
у него тоже хорошая наследственность Луперкалий Рима… строго говоря у нас тоже есть аналог-Иван Купала-и он не вполне утрачен. пусть конкурируют :)
да я думал не приписать бы его… но тут есть ряд спорных моментов. у нас ни хорошего эля ни виски :) да и сама идея… невижу пока слишком уж массовой необходимости-но я да отмечаю :)
патриотично :) а новый год тоже не российский праздник, нет я не про странную байку что его де ввел Петр 1, это славянский праздник он старше нации. а 8 марта -советский праздник-исходно политизированный он превратился в женский-разве плохо? а еще есть день флота-но сама идея Петра с флотом-была когда то западнической :) хорошая культура не отвергает ако исламисты те же-она «переваривает» вот есть День Святого Валентина-а нас нету… не повезло! но идея то хорошая-так давайте его сделаем российским! нагло украдем! присвоим :)
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)
Журавлева очень хороший представитель советской школы. тем более женщина :) сорри за сексизм-женщины прекрасные писатели-но фантастика и поэзия… это конечно возможно-но редко редко
не даром Нортон свой пол скрывала :) думаю это из за того что вопреки общему мнению-они менее мечтательны и романтичны чем мужчины:)
у Журавлевой есть отличная мини-серия где сквозной герой-гениальная женщина-психолог. при этом и красивая и сильная и независимая-прям хоть политкорректный сериал снимай.
причем психология в СССР была не очень
а вот сумела написать
вообще чеховский прием тут зашкаливает-умный добрый и хороший человек-убежден что он какой то недотепа. Особенно бьет параллель которую герой всю жизнь проводит между собой и своим «талантливым братом Виктором»:
однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно
Мир жесток, только я не виновен,
Этот мир создавался не мной,
Все, что в жизни прекрасного есть,
Стоит жертв и во век их не счесть.
Так решили и жизнь и любовь,
Что расплата за них чья-то кровь.
©
Петр 1 сместил-календарное начало года-на праздник Нового года -лишь.
до него Церковь начинала летописное начало года-по двум вариантам весной или осенью(разные монастыри по разному)-это было чисто книжная традиция. народ же как 1000 лет До- праздновал зимой -так и праздновал дальше-причем праздник этот был-чистый Хэллоуэн:
«Когда начало темнеть, из подклети показалась наконец «коза». Ее представлял кто-то из местных парней — рослый, плечистый, похожий скорее на медведя, чем на козу. На нем был черный козий тулуп, вывернутый мехом наружу, другой такой же тулуп надели ему на ноги и сшили наряд у пояса, чтобы не разваливался. На голове его была огромная маска с козьей мордой и длинными рогами, сплетенными из соломы и просмоленными. Фигура получилась такая жуткая и внушительная, что дети кричали от страха, и даже взрослых пробирала дрожь, когда это чудище, приплясывая и поворачиваясь на ходу, входило во дворы и ревело, наклоняясь к окошкам
Вокруг «козы» прыгали, визжали и вертелись еще какие-то черные, непонятные фигуры: все были одеты в вывернутые кожухи и полушубки, у всех вместо лиц были маски — волки, медведи, козы, свиньи. У кого-то был лошадиный череп на палке, у кого-то белые бычьи рога на шапке. У всех в руках были горящие факелы, от прыжков и плясок летела искры, тянуло дымом, и вся эта нечисть криком и ревом требовала угощения, впрочем, обещая за это хозяевам «избушку ребят и хлевушку телят».
.» © Дворецкая
потеря воли над собой есть?-есть
помрачение сознания есть ?-есть
изменение степени сознательного участия есть?-есть
сама дословность: фр. transir — оцепенеть-есть? -есть
а где противоречие?
ваш совет может и хорош-но только как читать другую книгу-пока не прочитана ЭТА?
а чем вам не нравится транс? это очень общий термин-даже когда человек читает книгу-и виит не буквы а образы это трнас
транс вообще любое изменение сознания
в том числе и такое когда тебе пофиг что тебя едят :)
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
генетика-говорит железно-это волк. правда у нас как то привыкли обожествлять генетику-считать ее этакой матрицей все задающей. это во первых слегка не так-во вторых там пока очень много сбоев и ошибок (например генетики сказал что бурый медведь и белый медведь-один вид :) ошибку породила-некая самка бурого медведя миллионы лет назад скрестившись с белым) поэтому генетика всегда должна быть наложена и на палеонтологию и физиологию-а вот там уже не так все просто-анатомия задней лапы собаки не сводится к современному волку. наиболее вероятный претендент-вариант индийского волка-на территории современной Кореи :) там где их сейчас-едят :) конечно волк не приручается-но он вполне отбирается-путем истребления тех кто не дружелюбен к человеку.
главный российской волковед- Александр Николаевич Власенко. рекомендую слушать/читать его. человек свое дело знает и очень любит. собака как -чистый волк-тоже его объект. кстати что интересно-наука полагаюсь на морфологию-прозевала момент одомашнивания волка :) сейчас уже установлено-что свитой из волков мы обзавелись лет так на 10 тыс раньше чем думалось. просто первая собака внешне НИЧЕМ от волка не отличалась. аппаратная часть один в один-софт другой :)
первые внешние различия (сейчас собаки ТАКИЕ разные) судя по всему возникли по очень смешной причине-каждое племя должно отличать своих собак от чужих :)
т.е. собака-это первый герб и флаг :)
да и какая разница-там же шел стандартный процесс-церковь активно пыталась застолбить сектор язычкового бога (не можешь победить-возглавь)
и сделала это неплохо
у него тоже хорошая наследственность Луперкалий Рима… строго говоря у нас тоже есть аналог-Иван Купала-и он не вполне утрачен. пусть конкурируют :)
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)
не даром Нортон свой пол скрывала :) думаю это из за того что вопреки общему мнению-они менее мечтательны и романтичны чем мужчины:)
у Журавлевой есть отличная мини-серия где сквозной герой-гениальная женщина-психолог. при этом и красивая и сильная и независимая-прям хоть политкорректный сериал снимай.
причем психология в СССР была не очень
а вот сумела написать
при том что данное чисто советское произведение-как не смешно написано по популярной на Западе Матрице. ведь автор регулярно всю жизнь встречается с аномально-чудесными событиями-этож Фокс Малдер из Секретных Материалов :) -только вот героя автор создал нетипичного-добрый парень который вечно из за своей отзывчивости огребает проблемы…
но главная то идея озвучена в конце-и она не очень приятная: «Теперь никто не считает меня человеком с пятью „не“, и мою находчивость и деловитость ставят в пример другим. Что касается дел семейных, то с Любой мы живем очень дружно, душа в душу, и между нами не было еще ни одной ссоры. Изредка по ночам, когда в доме все спят, а мне не спится, меня охватывает нелепая грусть по моему бестолковому прошлому.» ©
вот так говорит автор-или интересная насыщенная жизнь-или личное счастье. а вместе-никак. выбирай.
после свадьбы на своем идеале герой больше не повстречает ничего удивительно-чудесного"
почему? любящая и любимая (без сарказма) жена-в рамках защиты семейного очага-надежно заблокирует любое чудо на дальних подступах :)
кстати Сергей Лукьяненко. «Человек, который многого не умел» это очевидно-пересказ на более низком уровне данной истории" даже название-взято почти без изменений
«Во время войны мой талантливый брат, как ценный корифей науки, был эвакуирован вместе с женой в глубинный тыл, где он мог, не подвергая ненужной опасности свою жизнь, смело двигать вперед науку»©
*
«Мне стало стыдно за себя. Ведь у меня не было ни жены, ни детей, и я знал, что никто особенно не будет плакать, если со мной случится какое-нибудь несчастье. Только трусость мешает мне согласиться на эксперимент.
С такими мысленными словами я покинул совмещенную ванную и, войдя в комнату, сказал ученому:
— Я готов принять ЭМРО и совершить научный выпрыг из окна!
Я подумал о своем брате, который всецело жертвует собой для прогресса и должен служить мне путеводным маяком...»©
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно