А вообще это история гуляет с искажениеми я её читал в первоисточнике, но это от искажений, такие эксперементы обычно преукрашены а самом первом тексте, но то что известно что никаких демонов спящих в душе она не открыла.
А открыла обычный механизм мужского сексуального влечения. А он не злобный, но просто как любой эволюционный очень не продуманный. Да и плюс часто обходит ввсшию нервную систему или даже блокирует. От ответственности по ук это не спасёт, но лучше так не эксперементировать))) особенно в стае особой под алкоголем))
Очень необычное исполнение. У меня постоянно ощущения обзора или жд аже реакции. Всё жду, что исполнитель скажет — читатели обратите внимание на эту деталь)) или п давайте обсудим этот абзац))
Что автор сказать хотел? Имхо ничего))) не думеть же советует отупеть ибо от ума один грех)))
Толстой не Чехов, обажает морализаторство. А тут именно оно. Пожалеть такого хорошего и жалкого паренька, всплакнуть.
Ну стать добрее и отзывчивее. Люить ближних всё дела.
Но увы если мне давить слезу у меня включится сарказм цинизм и чёрный юмор.
Гм бы не рискнул. Не знаешь что опаснее фейк или правда.
Жаль что индейские шаманы умели личить рак и не умели не одну из 10 ков заразных болезний, что им принесли европейцы)) интересно где они цингу и как они словили?
ну вообще дело не в правах а экономическом базисе
при некотором низком уровне, общество по любому будет не страдать гуманизмом
будет один феодал на сто пахарей, и этот феодал будет не русский посевщик, а боец что за доспеха не вылазит. ну т.е тоже жизнь не сахар
да понимаете еще такая вещь. «отцы и дети» это чисто российский сюжет, и поздний, не времен формирования сказок и фольклора.
и это не про подростковый бунт и непонимание в семье. Это описание того что у нас в стране-через поколение происходит ломка существующей системы и строительство новой. никакой преемственности, а дети не понимают отцов (отец царя батюшку любит, а сын комсомолец, е его сын диссидент, а его сын государственник, а его сын либерал-западник )
Колобок точно не про это)))
да общеизвестно что держит очень слабо, тому док-ва -войны, революции и просто стихийные бедствия
ну и худ. филмы/книги-про пост ядерный мир)))
писатели понимают что держит на не разум-а общество.
частично через систему законов, частично через -мораль
на стоит разрушить отключить социум, и разум первый скажет-а ведь главное мои желания и потребности
ну во первых парирует сам сюжет-ибо он не таков
во вторых у вас баба с дедом какие то современные веганы, а не сельские жители
а то курочки, и телята не кричат)))
я держусь версии-что это песня наговор, переделанная в сказку. в таких песнях смысла нет. наоборот их задача гипнотическая-выключить мозг, загрузив его логическими не соответствиями
Там на море-Океане,
Там на острове-Буяне,
Светит камень-Алатырь,
А кругом и даль и ширь
На огне там есть доска,
На доске лежит тоска,
Не одна тоска, смотри,
Не одна, а тридцать три.
И мечутся тоски,
Кидаются тоски,
И бросаются тоски,
Вдоль дороги, вдоль реки.
Через все пути-дороги,
Через горы крутороги,
Перепутьем и путем,
Мчатся ночью, мчатся днем
про инфляцию они как раз поймут. про само понятие слова знать не будут и экономических тонкостей. а когда дорастут до этого уровня у них уже основа будет))
а про колобка я не понял-ЗАДУМЫВАЕМ одно, а получается, чаще всего совсем не то! ну дед и баба -голодными до остались. а они планировали поесть. а поела Лиса. но это не отменяет Фатума-тот кто еда-будет съеден. весь его ум и хитрости-дадут острячку и смену Едока))
эх как же не на много вас хватает)) буквально на полтакта))
блестящее начало «Мне как раз нравится» и тут же опять бегом-говорить не за себя а за других «между прочим и для верующего это верный путь» никак вам не понять-что вы не знаете и знать не можете как лучше для верующих))
ну да ладно -не суть… все одно я сути не понял
какой же он верный путь. ведь встать с колен-это не цель, это средство
а дальше то что?
в дальше в ответ на вопрос КАК? получаю ответ «точно НЕ ТАК»))
верующие называют такие ответы апофатическими))
т.е. как не надо вы знаете -а вот как надо не знаете?))и главное рабы то не могут существовать без своей дуальной пары рабовладельцев. а их и пальцем тронуть нельзя?
конечно нормальное распределение не только о деньгах, оно в том числе о деньгах.
а Колобок изначально еда-он был так задуман, и запроектирован
и создан с целью-поесть))
ИМХО Колобок это про Судьбу (Фатум)-если уж ты Еда, то бегай не бегай-не уйдешь)))
но данная сказка имеет минимум символизма:
«Сколько тебе нужно золота, великий раджа?
– Много. Очень много…
– А если его будет слишком много?
– Глупое животное. Золота слишком много не бывает…»
о том что животное не глупое-радже могли бы рассказать испанцы, что вывозом драг. металлов с Америки устроили первую революцию цен.
пусть дети по этой сказке понимают что слишком много чего то, так же плохо как слишком мало
нужен оптимум))) нормальное распределение Гаусса )))
не ну а какие ваши варианты?))) супротив ну раз родился рабом (а в сословном обществе все решает рождение), и даже в силу особенностей работы мозга, даже ничтожно-маловероятный социальный лифт для тебя закрыт, то что делать то? либо религиозное утешение (то самое «опи*м народа»-опи*м тогда не нар-тик а анальгетик), ну а второй вариант
«Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов»
но вам этот вариант тоже вроде не нравится)))
А открыла обычный механизм мужского сексуального влечения. А он не злобный, но просто как любой эволюционный очень не продуманный. Да и плюс часто обходит ввсшию нервную систему или даже блокирует. От ответственности по ук это не спасёт, но лучше так не эксперементировать))) особенно в стае особой под алкоголем))
Толстой не Чехов, обажает морализаторство. А тут именно оно. Пожалеть такого хорошего и жалкого паренька, всплакнуть.
Ну стать добрее и отзывчивее. Люить ближних всё дела.
Но увы если мне давить слезу у меня включится сарказм цинизм и чёрный юмор.
Жаль что индейские шаманы умели личить рак и не умели не одну из 10 ков заразных болезний, что им принесли европейцы)) интересно где они цингу и как они словили?
при некотором низком уровне, общество по любому будет не страдать гуманизмом
будет один феодал на сто пахарей, и этот феодал будет не русский посевщик, а боец что за доспеха не вылазит. ну т.е тоже жизнь не сахар
и это не про подростковый бунт и непонимание в семье. Это описание того что у нас в стране-через поколение происходит ломка существующей системы и строительство новой. никакой преемственности, а дети не понимают отцов (отец царя батюшку любит, а сын комсомолец, е его сын диссидент, а его сын государственник, а его сын либерал-западник )
Колобок точно не про это)))
Тяжелая дума
О гибели их?
А сильные норны
По воле Одина
Исчислили лета
Гьюки сынов.
Избегнуть судьбины
Никто не старайся;
Всем урочное время дано
© Сага о Колобке т.е. о сынах Гьюки )))
ну и худ. филмы/книги-про пост ядерный мир)))
писатели понимают что держит на не разум-а общество.
частично через систему законов, частично через -мораль
на стоит разрушить отключить социум, и разум первый скажет-а ведь главное мои желания и потребности
во вторых у вас баба с дедом какие то современные веганы, а не сельские жители
а то курочки, и телята не кричат)))
Там на море-Океане,
Там на острове-Буяне,
Светит камень-Алатырь,
А кругом и даль и ширь
На огне там есть доска,
На доске лежит тоска,
Не одна тоска, смотри,
Не одна, а тридцать три.
И мечутся тоски,
Кидаются тоски,
И бросаются тоски,
Вдоль дороги, вдоль реки.
Через все пути-дороги,
Через горы крутороги,
Перепутьем и путем,
Мчатся ночью, мчатся днем
а про колобка я не понял-ЗАДУМЫВАЕМ одно, а получается, чаще всего совсем не то! ну дед и баба -голодными до остались. а они планировали поесть. а поела Лиса. но это не отменяет Фатума-тот кто еда-будет съеден. весь его ум и хитрости-дадут острячку и смену Едока))
Созидающий башню сорвётся,
Будет страшен стремительный лёт,
И на дне мирового колодца
Он безумье своё проклянёт.
Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.
А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.
Не спасёшься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право —
Самому выбирать свою смерть.©
Гумилев
блестящее начало «Мне как раз нравится» и тут же опять бегом-говорить не за себя а за других «между прочим и для верующего это верный путь» никак вам не понять-что вы не знаете и знать не можете как лучше для верующих))
ну да ладно -не суть… все одно я сути не понял
какой же он верный путь. ведь встать с колен-это не цель, это средство
а дальше то что?
в дальше в ответ на вопрос КАК? получаю ответ «точно НЕ ТАК»))
верующие называют такие ответы апофатическими))
т.е. как не надо вы знаете -а вот как надо не знаете?))и главное рабы то не могут существовать без своей дуальной пары рабовладельцев. а их и пальцем тронуть нельзя?
а Колобок изначально еда-он был так задуман, и запроектирован
и создан с целью-поесть))
но данная сказка имеет минимум символизма:
«Сколько тебе нужно золота, великий раджа?
– Много. Очень много…
– А если его будет слишком много?
– Глупое животное. Золота слишком много не бывает…»
о том что животное не глупое-радже могли бы рассказать испанцы, что вывозом драг. металлов с Америки устроили первую революцию цен.
пусть дети по этой сказке понимают что слишком много чего то, так же плохо как слишком мало
нужен оптимум))) нормальное распределение Гаусса )))
деградация до 1550 года значит)))
«Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов»
но вам этот вариант тоже вроде не нравится)))
он часто говорил я Толстой а не толстовец))