Рай Антон - Огромный философский словарь: Абсолют; Смысл жизни

Но кто решил, что Бог — это пустота и ничто?

не знаю))) кто?

Ваккуум тоже пустота и ничто, но кто решил, что он пустота и ничто?
Сингулярность — всего лишь точка, но точка, наполненная триллионами триллионов эрг энергии, полусотней миллиардов светолет пространства и такой же полусотней миллиардов лет времени.
Бог всемогущ и может создать любой камень, точно так же он может поднять любой камень.
Камень, не могущий быть поднятым, не может быть создан и это проблема самого камня, но никак не Бога.
Проблема с Богом разрешается в духе решения зеноновских парадоксов: нужно взять молоток и как следует зарядить по мячику, чтобы тот одним моментом преодолел все эти половинки, четвертинки, осьмушки и пр, заодно и Вселенную породить до кучи.

Что Юпитеру возможно,
Не положено быку,
Думать эдак непреложно!
Царствуй лёжа на боку.

Если ж мыслями сомненья
Распухает голова,
Ограничь свои стремленья,
Выбирай точней слова.

Расставляй приоритеты,
Зло к добру из века в век.
Так поймёшь трилемму эту
Бык — Юпитер — Человек!

я думал «нужно взять молоток-и ударить себя по мизинцу, сразу лишние мысли уйдут»))
проблема зеноновских парадоксов как раз в том, что они экспериментально опровергаются! это показывает что реальность-противоречит разумному мышлению))

И врёт, как дышит. Спросите у него — кто Самая большая Сплетница в мире,- отопрётся и всё свалит на соседскую гопоту. * GPT

Либо начнёт разглагольствовать, что такое сплетня, отводя от себя подозрение.

Декарт это ладно) Берите товарищей посложнее — Хайдеггера, Левинаса, Ранера или Барта, тут ИИ придется туго. И вообще, попробовать понять любого философа можно лишь одним способом — если самому лично и очень внимательно прочитать его главную работу. В противном случае, если например ограничиться учебниками, то вас получится лишь очень избирательное и тенденциозное представление, которое при выходе очередного серьезного учебника, то есть буквально через каждые лет 10-15, будет полностью меняться. Показателен пример с Ницше: за последние 40 лет его трактовали и как «буржуазного философа», и как «воинствующего атеиста», и как «философа жизни», затем как «эзистенциалиста», и наконец как глубоко религиозного философа, писавшего священные, пророческие тексты — то есть оценки диаметральны.

нет -следующим будет-Кант))

Кант далеко не самый сложный философ в плане чтения, надо просто немного привыкнуть к стилистике и всё. У него есть структура, красивые идеи, он любит четкость и строгость — это значительно облегчает чтение всех его «Критик». Есть значительно более трудные авторы: тройка самых «нечитаемых» текстов для студентов философских факультетов обычно состоит из Гегеля («Феноменология духа»), Сартра («Бытие и Ничто») и Делёза («Анти-Эдип»), вот это уже действительно сложное чтение, гораздо сложнее даже того же «Улисса» Джойса.

Чушь — это Ваша физия?:)

чушь это словесная пурга-маскирующихся под оптический прибор))

Всё наукообразие … оно в бороде:)