гениальный, гениальный. Одно другому не мешает? возможно помогает…
писатель существо цельное… не было бы слов про Пастернака-не было бы и Повести о настоящем человеке.
выдерни одно-рухнет ВСЕ
а ваша беда в том что вы ни у кого не нашли бы сочувствия…
у Пастернака тоже))))
осталось узнать одно кому настолько важно ваше счастье?
победители вам чего то должны, потому что вы не хотели рождаться?
имхо все претензии родителям ))
Высказала своё мнение Александру Дурову-а прилетело оно ко мне. судьба :) Имеет право это да. так и я имею право высказать мнение о таком явлении… как бы его так обозначить…
о! «ты гениальный писатель Полевой-а моего мнения не разделяешь, это чо за дела?» )))
написано звездные корабли-и текст про них.
одно из объяснений основного парадокса ксенологии кстати… мы разведены со множеством иных рас-не столько пространством сколько временем
Есть. Немировский-слегка лукавит )) более известный Кун-назвал свою книгу «что древние греки рассказывали про свои мифы» на самом деле книга Олди «герой должен быть один» отличается от книг Гомера или Эсхила лишь возрастом. это худ. литература-вон данный сайт полон всяким фентези-про Кощеев и Баб-Ег :)) имеют они какое то отношения к мифам? нет. просто авторы вдохновились мифами.
все что мы называем мифами Греции-ставилось в античных театрах :)
или хороший пример смотрели фильмы США-про супергероя-Тора?)))
а скандинавы про эти фильмы знать не знали-в своих мифах :)
к сожалению это все были не мифы-а худ. произведения Др. Греции :) Гомер, Эсхилл, Гесиод и т.п.)))
мифы у греков как и всех страшные, не систематизированные и путанные
писатель существо цельное… не было бы слов про Пастернака-не было бы и Повести о настоящем человеке.
выдерни одно-рухнет ВСЕ
а ваша беда в том что вы ни у кого не нашли бы сочувствия…
у Пастернака тоже))))
людям -нужны строят.
я кстати атеист-но храмы мне не мешают… а кому то они нужны
а дальше по Дарвину…
чье то творчество в унитаз, чье то на Олимп
Полевой -из вторых
победители вам чего то должны, потому что вы не хотели рождаться?
имхо все претензии родителям ))
Это история о том, чем кончает русский диктатор, чем кончает вообще любой диктатор.Побеждают-то Роллинги, понимаете, хотя Роллинг потерпел своё главное поражение, и Зоя Монроз от него ушла, и капитал тоже проиграл. Но дело в том, что капитализм — он основан на слабостях человеческой натуры. А любая вера в диктатуру основана на завышенном представлении, как ни странно, на завышенном представлении о человеке. Человек же для диктатора не раб. Диктатор делает не ради рабов свои перевороты.
И «Гиперболоид инженера Гарина»… Ведь почему он собственно гиперболоид? Потому что гипербола, преувеличение — преувеличение человека, человеческих возможностей, великих исторических катаклизмов. Всё это — мечта. И вся эта мечта так трагически разбивается о пошлейшую, буржуинскую действительность! Ну, о чём тут говорить? И конечно, то, что этот роман так точно предсказал конец вот этого самого… конец великих переворотов — это делает честь не уму Толстого, а его интуиции, потому что умом не только Россию, а историю прежде всего не понять.»© Быков
о! «ты гениальный писатель Полевой-а моего мнения не разделяешь, это чо за дела?» )))
одно из объяснений основного парадокса ксенологии кстати… мы разведены со множеством иных рас-не столько пространством сколько временем
Что я могу на это сказать как филолог в первом, наиболее благородном смысле слова? Пожалуй, в чем-то я соглашусь с девушками: суффикс „-ша“, безусловно, старит. Можно ли вообразить, скажем, „бухгалтершу“ юной, звонкой и стройной? Невозможно-с!
Что ж до суффикса -сса, то он не просто старит — он убивает. В самом буквальном смысле — то есть превращает в неодушевленный предмет, часть обстановки, а то и вовсе в нечто нематериальное. „поэтесса“?! К поэтессе даже подходить-то не хочется — понятно, что она и так нематериальна, как какая-нибудь Белла Ахмадулина, а того и гляди вовсе воспарит к небу и там растает без следа.
И это ведь мы еще забыли хамский феминитив „-ха“: врачиха, бомжиха, судьиха. Понятно, что так называют человека, которого хотят убить, хотя бы мысленно, ну а на худой конец — облить презрением.
Так что на общем вызывающем оторопь фоне „-ка“ смотрится вполне симпатично, я бы даже сказал — молодёжно. И как-то даже свежо. Суффикс -ка определенно молодит.
Меж тем „авторка“, равно как и „блогерка“, представляются именно так — есть в этом что-то чрезмерно легкомысленное.
Так что с внедрением феминитива „-ка“ я бы не очень торопился, для женского же блага. Инфантильный какой-то феминитив, несерьезный. Хотя и в том, что он для русского языка неродной, тоже усомнюсь. Вот ведь, скажем, в слове „проститутка“ — сидит ведь как влитой!»©Рощин
все что мы называем мифами Греции-ставилось в античных театрах :)
или хороший пример смотрели фильмы США-про супергероя-Тора?)))
а скандинавы про эти фильмы знать не знали-в своих мифах :)
мифы у греков как и всех страшные, не систематизированные и путанные
—
Исторически для дружной борьбы с эффектом «когда они пришли» использовался метод «кто не с нами, тот против нас». В своей каноничной, палеолитической, недоиспорченной ещё политтехнологиями форме он подразумевает наказание за бездействие. Тебе все равно, потому что пришли не за тобой, а за коммунистами? Нет проблем, успевшие разбежаться коммунисты будут взрывать не только НСДАПП, но и тебя, хомячка. Ты не пришёл на выручку в трудную минуту, а сидел и хихикал — ты для них больше не человек, а расходный материал, и избегать жертв из числа таких, как ты, во время борьбы больше не будут, и будут даже считать их желательными
© Лурк